Val Leopold II bevordert Vlaamse onafhankelijkheid

Witte Kaproen · 12 juni 2020, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Henri1 is helemaal geen luikenaar. De man is een beschaamde limburger die ons wil doen geloven dat hij een waal is. Om die reden zet hij in zijn onderschrift dat hij in Groot Luik woont. Niets is minder waar.

Bedankt voor Uw info Robert.

Dat verklaart waarom onze "Luikenaar"Rik Nederlands spreekt.

Ik had het kunnen weten ,
want een echte Luikenaar vertikt het om Nederlands te leren spreken.

Boduo · 12 juni 2020, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja maar only black lives matter he

NU, ja.

Het Oosten · 12 juni 2020, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dat verklaart waarom onze "Luikenaar"Rik Nederlands spreekt.

Ik had het kunnen weten ,want een echte Luikenaar vertikt het om Nederlands te leren spreken.

Is Reynders toevallig geen Luikenaar?

Witte Kaproen · 12 juni 2020, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Is Reynders toevallig geen Luikenaar?

Spreekt Reynders dan Nederlands volgens U?

Dat taaltje dat hij" broebelt" noem ik eerder"gekapt stro".

Het Oosten · 12 juni 2020, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Spreekt Reynders dan Nederlands ,volgens U?

Dat taaltje dat hij" broebelt" noem ik eerder"gekapt stro".

Ja hij spreekt Nederlands. Maar geen gepolijst Nederlands, da’s waar. Mocht uw Frans zo goed zijn als het Nederlands van Reynders, ik denk wel dat ze u overal in Wallonië zullen verstaan.

TheFourHorsemen · 12 juni 2020, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Spreekt Reynders dan Nederlands volgens U?

Dat taaltje dat hij" broebelt" noem ik eerder"gekapt stro".

Kom kom. Reynders spreekt behoorlijk Nederlands.

We kunnen niet verwachten dat Walen Nederlands spreken, maar dan wel gaan vitten op degenen die het behoorlijk goed spreken (maar met zwaar accent).

quercus · 12 juni 2020, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Henri1 is helemaal geen luikenaar. De man is een beschaamde limburger die ons wil doen geloven dat hij een waal is. Om die reden zet hij in zijn onderschrift dat hij in Groot Luik woont. Niets is minder waar.

Inderdaad, hij heeft hier ooit zijn woonplaats uit de doeken gedaan: Herstappe, een zuid-Limburgse faciliteitengemeente. Dat verklaart wel een en ander...

Witte Kaproen · 12 juni 2020, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja hij spreekt Nederlands. Maar geen gepolijst Nederlands, da’s waar. Mocht uw Frans zo goed zijn als het Nederlands van Reynders, ik denk wel dat ze u overal in Wallonië zullen verstaan.

Wees gerust ,iedereen verstaat mij in Wallonië;

de mensen

en zelfs ook de koeien en de varkens

want ik heb er als student nog op een boerderij gewerkt gedurende de vakantie.

cato · 12 juni 2020, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Wees gerust ,iedereen verstaat mij in Wallonië;

de mensen

en zelfs ook de koeien en de varkens

want ik heb er als student nog op een boerderij gewerkt gedurende de vakantie.

In Wallonie verstaan ze mij niet ,want ik spreek Nederlands.

Der Wanderer · 12 juni 2020, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, daarmee verandert men de geschiedenis niet he. Men ontkent ze enkel maar. Ik herhaal: als men zo idioot is om figuren uit het verleden te beoordelen naar de dogma's van vandaag, dan is men fanatiek geworden, en beseft men niet dat de dogma's van vandaag even volatiel zijn als die van het verleden.

Het kan goed zijn dat binnen 60 jaar "racisme" weer een dogma wordt, en dat alle anti-racisten van vandaag hun standbeelden zullen omver gehaald worden als volksverraders. Wil dat dan zeggen dat die mensen die nu komen protesteren tegen racisme, de historische criminelen van dan zullen zijn ? Moeten we dan een standbeeld van M. Luther King omver halen als dat schandelijke beeld van zo een stuk anti-racist van weleer ? Moeten we de foto's van Obama weghalen uit alle geschiedenis boeken ?

Of dient men te beseffen dat elke tijd andere dogma's en waarden kent, en dat dat bij de geschiedenis hoort ? Dat kunstwerken uit het verleden gewoon het boek zijn waar dat verleden in staat, en dat daar pagina's uit wegscheuren tot het idiootste der dingen behoort ?

Daarnaast kan het vernietigen van die beelden een opwarmertje zijn voor echte lynchpartijen. Mensen gaan die beelden ook te lijf alsof het echte mensen zijn. En in oude tijden werd het effectief ook zo beleefd: de godheid zat IN het beeld naar u te kijken. Het neerhalen van zoiets geeft een zeer primitieve ervaring van catharsis, als het vermoorden van een gehate koning of meerdere van elke aard ook. Aan de andere kant van het spectrum is de sacralisering van een crimineel opvallend, ondanks de manier waarop hij is vermoord: hogere noties van 'goed' en 'kwaad' die tenminste enigszins tot stand waren gekomen in onze cultuur, zijn aan het verdwijnen. En dat zat voordien al impliciet in het feit dat men jongeren voorhield dat 'ze zichzelf moeten zijn', alsof 'zichzelf zijn' in dit stadium van de cultuur zo'n verheven plan is... Het was toen al het planten van narcisme en slachtofferwrok onder het mom van 'tolerantie'. En voor de échte machthebbers is dat minderhedengedoe niet eens zo bedreigend, ze promoten het zelfs (itt iets als gele hesjes).

cato · 12 juni 2020, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Daarnaast kan het vernietigen van die beelden een opwarmertje zijn voor echte lynchpartijen. Mensen gaan die beelden ook te lijf alsof het echte mensen zijn. En in oude tijden werd het effectief ook zo beleefd: de godheid zat IN het beeld naar u te kijken. Het neerhalen van zoiets geeft een zeer primitieve ervaring van catharsis, als het vermoorden van een gehate koning of meerdere van elke aard ook. Aan de andere kant van het spectrum is de sacralisering van een crimineel opvallend, ondanks de manier waarop hij is vermoord: hogere noties van 'goed' en 'kwaad' die tenminste enigszins tot stand waren gekomen in onze cultuur, zijn aan het verdwijnen. En dat zat voordien al impliciet in het feit dat men jongeren voorhield dat 'ze zichzelf moeten zijn', alsof 'zichzelf zijn' in dit stadium van de cultuur zo'n verheven plan is... Het was toen al het planten van narcisme en slachtofferwrok onder het mom van 'tolerantie'. En voor de échte machthebbers is dat minderhedengedoe niet eens zo bedreigend, ze promoten het zelfs (itt iets als gele hesjes).

Wordt het niets eens tijd voor een Vlaamse opstand ?

Witte Kaproen · 12 juni 2020, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

In Wallonie verstaan ze mij niet ,want ik spreek Nederlands.

De koeien en varkens meestal wel ,want die krijgen bijna allemaal Vlaams veevoeder.

dpg · 12 juni 2020, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De koeien en varkens meestal wel ,want die krijgen bijna allemaal Vlaams veevoeder.

Die begroeten de vlamingen zelf met hun gestrekte rechterpoot

Het Oosten · 12 juni 2020, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inderdaad, hij heeft hier ooit zijn woonplaats uit de doeken gedaan: Herstappe, een zuid-Limburgse faciliteitengemeente. Dat verklaart wel een en ander...

Straks begint u nog over José Happart.

fox · 12 juni 2020, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Straks begint u nog over José Happart.

De corruptie van de PS kan je misschien elders aan de kaak stellen.

cato · 12 juni 2020, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Straks begint u nog over José Happart.

U maakt er ook een gewoonte van om steeds over het verleden te beginnen .
Waarom na 1830 geen Republiek?
Koningen deugen niet.
Leopold I kan ook in het verdomhoekje,

Het Oosten · 12 juni 2020, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

U maakt er ook een gewoonte van om steeds over het verleden te beginnen .
Waarom na 1830 geen Republiek?
Koningen deugen niet.
Leopold I kan ook in het verdomhoekje,

Tja, als men het over Leopold II heeft, dan wekt dit bij mij een vrij gerechtvaardigd vermoeden dat we het ook over het verleden moeten hebben. Bij u niet blijkbaar. Het zij zo. Misschien situeert u Leopold II zelfs in de toekomst.

fred vanhove · 12 juni 2020, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Wees gerust ,iedereen verstaat mij in Wallonië;

de mensen

en zelfs ook de koeien en de varkens

want ik heb er als student nog op een boerderij gewerkt gedurende de vakantie.

Ik veronderstel dat jij als overtuigd flamingant dan ook overal Nederlands praat in Wallonië ?

cato · 12 juni 2020, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik veronderstel dat jij als overtuigd flamingant dan ook overal Nederlands praat in Wallonië ?

Denk maar niet dat Walen bereid zijn om Nederlands met je te praten.
Een paar keer ben ik daar op vakantie geweest en dat nooit meer.
Alleen Nederlanders gaan daar op vakantie die Frans met ze praten.
Ik begrijp die mensen niet.

fred vanhove · 12 juni 2020, 12:11

Ik ben persoonlijk tegen weghalen van beelden. De geschiedenis is niet alleen een verhaal van bloemetjes en bijtjes.
Gans de geschiedenis is doorweven van misdadige leiders en despoten. Brave mensen zijn nooit krijgsheer geworden.
Moeten we dan ook alle beelden weghalen van Ceasar en Romeinse keizers....je weet wel die mannen die met hun duim beslisten over leven en dood ?
Napoleon zou dat zo een goedzakkig mannetje zijn geweest ? En Karel de Grote ? Wat hebben de Fransen en de Engelsen niet uitgespookt in Afrika ? Allemaal één pot nat.
De geschiedenis is wat ze is.....

12 juni 2020, 12:11	#160
fred vanhove Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 februari 2014 Berichten: 37.181	Ik ben persoonlijk tegen weghalen van beelden. De geschiedenis is niet alleen een verhaal van bloemetjes en bijtjes. Gans de geschiedenis is doorweven van misdadige leiders en despoten. Brave mensen zijn nooit krijgsheer geworden. Moeten we dan ook alle beelden weghalen van Ceasar en Romeinse keizers....je weet wel die mannen die met hun duim beslisten over leven en dood ? Napoleon zou dat zo een goedzakkig mannetje zijn geweest ? En Karel de Grote ? Wat hebben de Fransen en de Engelsen niet uitgespookt in Afrika ? Allemaal één pot nat. De geschiedenis is wat ze is.....