Vlaams Belang Wil Niet Weten Van Praktijktesten Tegen Discriminatie - Pagina 6

TheFourHorsemen · 12 juni 2020, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Het voorbeeld dat ik u geef is perfect bruikbaar. Tegen uw zin van uw eigendom gebruik maken?

Zoals ik al zei: u kan perfect vermijden dat ongewensten van uw eigendom gebruik maken door uw eigendom niet op de huurmarkt te zetten.

Het is pas vanaf dat u uw eigendom op de huurmarkt zet, dat men niet mag discrimineren bij het kiezen van de huurder.

Uw voorbeeld slaat dus op niets. U kan immers - ook onder de huidige wetgeving - perfect zwarten weren uit uw eigendom.

En zoals ik al zei: er zijn nog tal van beperkingen op het gebruik van uw eigendom. Een goed voorbeeld zijn bouwvoorschriften.

TheFourHorsemen · 12 juni 2020, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Spreek dan niet over "onze" mensen. Ons is een bezittelijk voornaamwoord.

Achterlijke argumentatie.

Als ik spreek over 'mijn moeder', betekent dat niet dat zij mijn bezit is.

dpg · 12 juni 2020, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

en op een bepaald moment zegt de inboorling foei en verkoopt zijn kot.
aanbod huurwoningen daalt, prijs stijgt en het wordt nog moeilijker voor een half ongeschoolde, semi werkloze en nauwelijks verstaanbare moslim om iets te huren

Als iedere inboorling zijn huurwoning te koop zet, dan stort de markt in door het overaanbod en kunnen er veel meer mensen een woning kopen.

Rr00ttt · 12 juni 2020, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Discriminatie of niet, met UW eigendom doe je wat je wil.

100% mee eens.

Het standaardvoorbeeld waar iedereen maar eens over zou moeten nadenken.

Als je 'discriminatie' absoluut verbiedt heeft dat nogal wat implicaties het zou bijvoorbeeld betekenen dat je:

- niet langer het recht hebt om bvb familie of vrienden te bevoordelen tegenover onbekenden. Dat is compleet onmenselijk en waanzin in mijn ogen.

Ik zou graag horen van al de "anti-discriminatieaanhangers" wat ze daarvan vinden. Heeft iemand nog het recht om een familielid of vriend(in) te bevoordelen tegenover iemand onbekend of moet dit verboden worden?

En de mystery calls zijn helemaal waanzin in mijn ogen, het is een heksenjacht waarbij de werkgever / verhuurder whoever maar beter heel goede argumenten heeft om persoon X de job niet te geven of niet aan hem/haar te verhuren. (Persoon X behoort tot een 'minderheidsgroep') Persoon Y weigeren (behorend tot een meerderheidsgroep) daartegenover zal geen enkel risico met zich meebrengen.

Indien persoon X geweigerd wordt zal vervolgens wat? Er een rechtsprocedure opgestart worden waarin de verhuurder/werkgever zal moeten trachten te bewijzen (en hoe dan wel precies) dat hij/zij gerechtvaardigde gronden had om aan iemand anders te verhuren of de job te geven? Hoe ga je precies bewijzen of er al dan niet discriminatie is?

En is het niet eerder het idee om werkgevers/verhuurders quasi te dwingen minderheden de voorkeur te geven al is het maar uit angst met processen opgezadeld te worden? Mijns insziens is dat het echte idee erachter.

Skobelev · 12 juni 2020, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Zoals ik al zei: u kan perfect vermijden dat ongewensten van uw eigendom gebruik maken door uw eigendom niet op de huurmarkt te zetten.

Het is pas vanaf dat u uw eigendom op de huurmarkt zet, dat men niet mag discrimineren bij het kiezen van de huurder.

Uw voorbeeld slaat dus op niets. U kan immers - ook onder de huidige wetgeving - perfect zwarten weren uit uw eigendom.

En zoals ik al zei: er zijn nog tal van beperkingen op het gebruik van uw eigendom. Een goed voorbeeld zijn bouwvoorschriften.

Dat je met uw eigendom niet kan doen wat je wil is niet meer dan normaal indien het buiten de reguliere bestemming zou vallen. Je mag uw huis of appartement enkel gebruiken waarvoor het dient met name voor bewoning. Je kan er niet zomaar pakweg een dancing van maken. Indien jij uw stuk grond zou willen verpachten heeft de staat daar geen zeggenschap in. Ze kunnen u echter wel verbieden er bv een woonzone van te maken. Aan wie je echter uw grond wil verhuren is uw keuze. Men gaat u niet verplichten aan boer X te verhuren ipv aan boer Y. Hetzelfde moet gelden voor woongelegenheid. Ik laat geen huurders toe die gewoon waren van op aangestampte aarde te wonen. Het onderhoud zou navenant zijn. Aan de asielindustrie werk ik niet mee en het immo-kantoor waar ik mee werk weet dat perfect en handelt daar ook naar.

maddox · 12 juni 2020, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En wat met poetsfirma's?

Groot kruisbeeld aan de inkom, gedroogd hammetje opgehangen in de keuken.

Ik zie geen probleem.

TheFourHorsemen · 12 juni 2020, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat je met uw eigendom niet kan doen wat je wil is niet meer dan normaal indien het buiten de reguliere bestemming zou vallen. Je mag uw huis of appartement enkel gebruiken waarvoor het dient met name voor bewoning. Je kan er niet zomaar pakweg een dancing van maken. Indien jij uw stuk grond zou willen verpachten heeft de staat daar geen zeggenschap in. Ze kunnen u echter wel verbieden er bv een woonzone van te maken. Aan wie je echter uw grond wil verhuren is uw keuze. Men gaat u niet verplichten aan boer X te verhuren ipv aan boer Y. Hetzelfde moet gelden voor woongelegenheid. Ik laat geen huurders toe die gewoon waren van op aangestampte aarde te wonen. Het onderhoud zou navenant zijn. Aan de asielindustrie werk ik niet mee en het immo-kantoor waar ik mee werk weet dat perfect en handelt daar ook naar.

Neen, dat is niet uw keuze volgens de huidige reglementering.

U mag het daar uiteraard oneens mee zijn (die mening deel ik overigens voor een groot stuk), maar vandaag de dag is het nu eenmaal zo dat als u beslist om te verhuren, u bij het kiezen van uw huurder geen discriminerende motieven mag gebruiken.

Net zoals dat als u kiest om iets te bouwen op een stuk grond, u aan bepaalde bouwvoorschriften vasthangt.

Het staat u altijd vrij niet te verhuren. Het staat u altijd vrij niets op uw grond te bouwen.

Of simpeler:

Indien u zegt: "Ik verhuur aan wie ik wil", is dat volledig fout. Althans volgens de huidige wetgeving.

De zin: "Ik zou moeten kunnen verhuren aan wie ik wil", is uiteraard totaal iets anders.

Skobelev · 12 juni 2020, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Neen, dat is niet uw keuze volgens de huidige reglementering.

U mag het daar uiteraard oneens mee zijn (die mening deel ik overigens voor een groot stuk), maar vandaag de dag is het nu eenmaal zo dat als u beslist om te verhuren, u bij het kiezen van uw huurder geen discriminerende motieven mag gebruiken.

Net zoals dat als u kiest om iets te bouwen op een stuk grond, u aan bepaalde bouwvoorschriften vasthangt.

Het staat u altijd vrij niet te verhuren. Het staat u altijd vrij niets op uw grond te bouwen.

Of simpeler:

Indien u zegt: "Ik verhuur aan wie ik wil", is dat volledig fout. Althans volgens de huidige wetgeving.

De zin: "Ik zou moeten kunnen verhuren aan wie ik wil", is uiteraard totaal iets anders.

Goed, we zijn het voor het grootste stuk beiden oneens met de huidige wetgeving. De wetgeving moet een maatschappelijk draagvlak hebben, wat ik in deze betwijfel. De wet dient dus aangepast te worden en praktijktesten om discriminatie te bewijzen laten de slinger nog meer de andere richting uitslaan. Afvoeren.

kelt · 12 juni 2020, 09:38

"Praktijktesten"

Dat is eigenlijk de overheid die liegt,bedriegt en doet alsof...
....en nu als bewuste politiek....

Het ene kwaad (racisme)bestrijden met het andere(bedrog)...
Met als resultaat dat het vrij beschikken over een eigendom,het rekening houden met andere eigenaars en bewoners, eigenlijk ingeperkt wordt...

Er kan VEEL tegenwoordig....

Rahowa · 12 juni 2020, 10:36

Iedereen doet wat hij wil,als je je huis niet wil verhuren aan een neger dan hoort niemand zich daar mee te bemoeien.

Zipper · 12 juni 2020, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Iedereen doet wat hij wil,als je je huis niet wil verhuren aan een neger dan hoort niemand zich daar mee te bemoeien.

2

Skobelev · 12 juni 2020, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Iedereen doet wat hij wil,als je je huis niet wil verhuren aan een neger dan hoort niemand zich daar mee te bemoeien.

Vette 3

't zal wel zijn zekers.

daiwa · 12 juni 2020, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Discriminatie ?
ONZE mensen hebben voorrang. Dat is geen discriminatie.
Dat is in alle landen zo.
Waarom niet in Belgie ?

Ik vind dat ook geen discriminatie.
En ik ben er vrijwel zeker van dat allochtonen daar ook zo over denken.

Xenophon · 12 juni 2020, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Discriminatie ?
ONZE mensen hebben voorrang. Dat is geen discriminatie.
Dat is in alle landen zo.
Waarom niet in Belgie ?

Vanwege het Belgische credo, "vreemdelingen eerst, Vlamingen laatst".

Zipper · 12 juni 2020, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik vind dat ook geen discriminatie.
En ik ben er vrijwel zeker van dat allochtonen daar ook zo over denken.

Tja, wie denk je, zal in Marokko, Tunesië of pakweg Ivoorkust voorrang krijgen ?? Juist, de eigen bevolking, en terecht.

daiwa · 12 juni 2020, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Tja, wie denk je, zal in Marokko, Tunesië of pakweg Ivoorkust voorrang krijgen ?? Juist, de eigen bevolking, en terecht.

Natuurlijk !
Maar als het VB dat zegt zijn het racisten.

Jay-P. · 12 juni 2020, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Natuurlijk !
Maar als het VB dat zegt zijn het racisten.

In Marokko, Tunesië of pakweg Ivoorkust? Echt?

Amaai.
Mannekes: 't Is Vrijdag TGIF, he!

Eduard Khil · 12 juni 2020, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Tja, wie denk je, zal in Marokko, Tunesië of pakweg Ivoorkust voorrang krijgen ?? Juist, de eigen bevolking, en terecht.

Ik herhaal mijn vraag van eerder: is een derde generatie ook de eigen bevolking?

Of iemand die als klein kind werd geadopteerd door Vlaamse ouders?

Zipper · 12 juni 2020, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Ik herhaal mijn vraag van eerder: is een derde generatie ook de eigen bevolking?

Of iemand die als klein kind werd geadopteerd door Vlaamse ouders?

de eigen bevolking in Marokko, Tunesië of Ivoorkust eh, niet hier.

Eduard Khil · 12 juni 2020, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de eigen bevolking in Marokko, Tunesië of Ivoorkust eh, niet hier.

dat is geen antwoord op mijn originele vraag die ik eerder in het topic stelde

Ik zie hier gegoochel met die term "eigen mensen/bevolking " etc moeten voorrang krijgne

Wanneer is iemand hier bij ons "eigen mensen/bevolking" volgens jullie?

Iemand die op zijn twee jaar uit congo werd geadopteerd door een Vlaams koppel? Is dat eigen mensen of niet? Waarom wel/niet?

Iemand die derde generatie immigrant is? Spreekt Nederlands & de streektaal gelijk al de anderen. Is dat eigen mensen of niet? Waarom wel/niet?

Wat met kinderen uit gemengde huwelijken? (Vlaming/buitenlander) Zijn er dat van ons of niet?

12 juni 2020, 09:38	#109
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 36.127	"Praktijktesten" Dat is eigenlijk de overheid die liegt,bedriegt en doet alsof... ....en nu als bewuste politiek.... Het ene kwaad (racisme)bestrijden met het andere(bedrog)... Met als resultaat dat het vrij beschikken over een eigendom,het rekening houden met andere eigenaars en bewoners, eigenlijk ingeperkt wordt... Er kan VEEL tegenwoordig.... Laatst gewijzigd door kelt : 12 juni 2020 om 09:40.

12 juni 2020, 10:36	#110
Rahowa Europees Commissaris Geregistreerd: 21 juni 2013 Locatie: Toekomstig bewoner van de geboortegrond van Cyriel Verschaeve Berichten: 7.410	Iedereen doet wat hij wil,als je je huis niet wil verhuren aan een neger dan hoort niemand zich daar mee te bemoeien. __________________ Economisch vluchteling afkomstig van de Rodenbachstede,binnenkort het Cyriel Verschaeve-dorp.