Vlaams Belang Wil Niet Weten Van Praktijktesten Tegen Discriminatie

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hoe lang moeten mensen hier wonen vooraleer het "onze" mensen zijn?

Van de eerste dag als het "onze mensen willen zijn", de taal leren, integreren en werken zoals wij.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Indien ik me niet vergis is het bijna onmogelijk hiervan af te geraken.

Ze doen er ook niks aan om ervan af te geraken, ergo ze willen er gewoon niet van af.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hoe lang moeten mensen hier wonen vooraleer het "onze" mensen zijn?

"Hoe lang" speelt voor mij eigenlijk geen rol, wel hoe ze over komen, wat ze uitstralen. Een hoofddoek (met of zonder djellaba) bijvoorbeeld, vind ik geen goed teken, moderne Westerse outfit dan weer wel.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is natuurlijk wel zo dat Joske nooit gaat bellen naar Mourad om zijn huis te huren

Mourad voelt zich gediscrimineerd, sleept Joske voor de rechter die dan veroordeeld wordt voor discriminatie ... Arm België want het kan.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Benieuwd of N-VA gaat buigen voor 11 partijtje VLD.

Wat denk je ? Dat N-VA het Open VLD uit de Vlaamse regering gaat kieperen en het Vlaams Belang aan boord gaat nemen met goedkeuring van coalitiepartner CD&V ?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Raar dat een vreemd land eenzijdig haar eigen wet boven die van een ander land kan stellen.

Dat moet u me toch eens uitleggen.

Elk land beslist zelfstandig op welke wijze nationaliteit wordt gegeven en ingetrokken.

Het zou pas vreemd zijn moest België de Marokkaanse nationaliteit van haar Belgisch-Marokkaanse burgers kunnen afnemen. In dat geval zou België haar eigen wet boven die van een ander land stellen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

maar het probleem is dt al die objectieve criteria automatisch heeldere categorieën huurders uitsluiten. en binnen diecategoriËn zul je een oververtegenwoordiging van allochtonen terugvinden.

de redenering is dus omgedraaid
verhuurders hanteren objectieve criteria maar het gevolg is dt ze dus niet aan allochtonen kunnen verhuren.
die criteria worden vergeten en wat blijft over? omdat ze niet aan allochtonen verhuren zijn het dus per definitie racisten

en ja, ik kan voor elke huurder individueel altijd dat lijstje afgaan, dat zou je meotne doen.
een werkende Belg heeft niet de tijd om elke kandidaat-huurder individueel t screenen, dus hanteer je eenvoudigere criteria

Als u op basis van die objectieve criteria, zoals inkomsten, bepaalde groepen onrechtstreeks uitsluit, is dat wettelijk gezien geen enkel probleem.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Benieuwd of N-VA gaat buigen voor 11 partijtje VLD.

Niet dus.
Somers terug gefloten.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...609uZwJcdC3ZgE

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Van de eerste dag als het "onze mensen willen zijn", de taal leren, integreren en werken zoals wij.

Is iemand als bvb Sihame El Kaouakibi iemand dan van ons?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Niet dus.
Somers terug gefloten.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...609uZwJcdC3ZgE

teruggefloten....
Een andere naam, dat is wat ik eruit versta.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

teruggefloten....
Een andere naam, dat is wat ik eruit versta.

Ik heb verstaan dat ze het in een soort van commissie gaan steken die discriminatie en racisme moet onderzoeken = lange baan schuiven.
De partijen die nu in de Vlaamse regering zitten willen niet nog meer stemmen verliezen aan het VB.

[ViveLaBelgique]

Als er maar geld kan worden uitgegeven aan hun vriendjes academici en hun commissieleden om een semantische discussie te beslechten hoe ze de praktijktesten gaan noemen.

Het Vlaams Belang en de PVDA+ hebben de stemmen maar binnen te rijven.

[De Prof]

Ik vind praktijktesten op zich niet slecht.
Wanneer Jos een huis wil huren en voldoet aan de overeenkomsten, maar plots Mohammed bleek te zijn, en moet afhaken. Dat kan niet.

Maar, het omgekeerde moet dan ook in 'praktijk' gaan.
Wanneer Jos of Mohammed die overeenkomsten aan zen gat veegt, dient hij ook onmiddellijk uit het huis gezet te worden, met de nodige schadevergoeding.

Het is een mes dat aan twee kanten snijd.

Benieuwd of die links liberale dame van OVLD dit in één adem hard wil maken.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Ik vind praktijktesten op zich niet slecht.
Wanneer Jos een huis wil huren en voldoet aan de overeenkomsten, maar plots Mohammed bleek te zijn, en moet afhaken. Dat kan niet.

Maar, het omgekeerde moet dan ook in 'praktijk' gaan.
Wanneer Jos of Mohammed die overeenkomsten aan zen gat veegt, dient hij ook onmiddellijk uit het huis gezet te worden, met de nodige schadevergoeding.

Het is een mes dat aan twee kanten snijd.

Benieuwd of die links liberale dame van OVLD dit in één adem hard wil maken.

crap,

Ik vind dat je zelf mag kiezen aan wie je, tegen een maandelijkse vergoeding, 250.000€ kapitaal in bruikleen geeft.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

teruggefloten....
Een andere naam, dat is wat ik eruit versta.

Somers moet toch zijn gezicht kunnen redden... Een andere naam maar de definitie ligt nog niet vast en het zal lang duren alvorens die vastligt... Dus alles wordt, zogezegd ingevuld volgens Somers maar de uitvoering wordt verschoven naar later... en later kan nooit worden...

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat moet u me toch eens uitleggen.

Elk land beslist zelfstandig op welke wijze nationaliteit wordt gegeven en ingetrokken.

Het zou pas vreemd zijn moest België de Marokkaanse nationaliteit van haar Belgisch-Marokkaanse burgers kunnen afnemen. In dat geval zou België haar eigen wet boven die van een ander land stellen.

Ik zou het ook zeer vreemd vinden dat je een nationaliteit niet kunt inleveren als je er meerdere hebt. Het inleveren zou geen probleem mogen zijn itt er een verkrijgen waar de lat hoog mag gelegd worden.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

crap,

Ik vind dat je zelf mag kiezen aan wie je, tegen een maandelijkse vergoeding, 250.000€ kapitaal in bruikleen geeft.

Je raakt hier het gevoelige punt.
Je stelt uw kapitaal in bruikleen.
Het belangrijkste is, dat dat kapitaal ongeschonden blijft, en dat die vergoeding correct wordt betaalt.

Dan maakt het toch niks uit aan wie je het in bruikleen geeft?

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Je raakt hier het gevoelige punt.
Je stelt uw kapitaal in bruikleen.
Het belangrijkste is, dat dat kapitaal ongeschonden blijft, en dat die vergoeding correct wordt betaalt.

Dan maakt het toch niks uit aan wie je het in bruikleen geeft?

Aan deze reply te zien vermoed ik dat je zelf geen vastgoed verhuurt.
Het probleem is, dat je niet zeker bent dat je kapitaal ongeschonden blijft, zelf niet wanneer de vergoeding correct betaald wordt.

Je kan en mag momenteel discrimineren in de keuze van een huurder, maar niet op alle voorwaarden.
Je mag gerust op een paar criteria personen discrimineren wanneer je iemand wil aannemen, maar niet allemaal.

In plaats van deze (alle) keuzes als een echte liberaal open te laten wil men hier staatscontrole op deze zaken. Je zou haast kunnen zeggen dat hier een fascistisch kantje komt bovendrijven van enkele politieke figuren.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Aan deze reply te zien vermoed ik dat je zelf geen vastgoed verhuurt.
Het probleem is, dat je niet zeker bent dat je kapitaal ongeschonden blijft, zelf niet wanneer de vergoeding correct betaald wordt.

Daar ben ik het volledig mee eens.

En zo raak je meteen de gevoelige snaar, men is soms terecht bang dat een huurder met een andere levensstijl dan de modale Vlaming uw eigendom zal misbruiken, en in slechte staat gaat teruggeven.

Vandaar dat er meer garanties moeten komen voor de verhuurder.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Als u op basis van die objectieve criteria, zoals inkomsten, bepaalde groepen onrechtstreeks uitsluit, is dat wettelijk gezien geen enkel probleem.

Een verhuurder wil gewoon een betrouwbare huurder met wie hij kan klappen, die zijn huur betaalt en de woning niet afbreekt.


En als dei verhuurder te veel zever heeft verkoopt hij die woning. Minder huurwoningen is nog minder kans voor de allochtoon