Peiling: NVA + VB behalen absolute meerderheid

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het is toch gek dat er mensen hier op het forum zijn die echt denken dat alle Walen werkloos zijn terwijl dit natuurlijk helemaal niet het geval is. Te veel gedronken misschien. Of ze proberen "grappig" te zijn....................

Cijfers zijn cijfers en de cijfers spreken voor zich.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Of niet. Waarom zouden de politici rekening met een peiling moeten houden? Politiek blijft politiek.

Er zou bijvoorbeeld rekening kunnen gehouden worden met de verkiezingsuitslag.

De grootste partij van het land wordt gewoon buitenspel gezet.

En begin nu niet over politieke families, die bestaan alleen als het de betreffende partijen uitkomt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dus omdat ik kritiek heb op die transfers, haat ik Walen ?? Zolang die transfers onvoorwaardelijk blijven doorgaan, zal Wallonië op de sukkel blijven. Van altijd maar te krijgen wordt je niet rijk, van zelf te produceren wel.

Inderdaad, leer de mensen vissen i.p.v. ze iedere dag vis te brengen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Rekening houden met de verkiezingsuitslag lijkt me toch normaal.
Na verkiezingen een nieuwe regering vormen zou ook normaal moeten zijn.
Alleen politiek voor de Walen is een ander verhaal en volgens jou politiek.

Inderdaad, de grootste partij van het land werd gewoon opzij geschoven. Niet in de laatste plaats door de asperge die zich koningk noemt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is wel het gevolg van het cordon. Hierdoor wordt de visvijver om coalities te maken kleiner, en moeten meer en meer tegengestelde opinies tot een onmogelijk compromis komen.

Zonder cordon zou het simpeler zijn: men gebruikt het VB als pasmunt partij (zoals men dat al met groen gedaan heeft). Hierdoor gaat (net zoals met N-VA) de hooggespannen verwachting van de VB kiezer dat het nu eens gaat veranderen, zie, zwaar teleurgesteld worden, want het gaat niet veranderen. En het VB maakt, net als N-VA, zijn terugtocht mee, bevuild door machtsdeelname. Dat is min of meer overal waar men principe partijen die jaren stonden te brullen dat het politiek anders moest, zich lieten bevlekken aan de corruptie van de machtsdeelname. De N-VA heeft dat ook meegemaakt.

Maar met het cordon wordt het VB beschermd van de eigen cupiditeit van zijn politici, en kan het een principe partij blijven die kan blijven brullen dat het politiek anders moet. En ja, de burger ziet ook wel dat politici knoeiers zijn, wat dus meer en meer het gelijk geeft aan wat het VB beweert. Zonder de demonstratie dat ze bij het VB even grote knoeiers zijn eens ze postjes krijgen, blijft dat verhaal het geloofwaardigste van gans het politieke spectrum natuurlijk.

Dit klopt volledig. Hoe meer stemmen het Belang haalt, hoe onbestuurbaarder Belgie wordt. De enige reden dat ik dus ooit zou overwegen om op het Belang te stemmen is het cordon waar ze achter zetten. Mijn stem wordt dan per definitie onbruikbaar om een Belgische regering mee te vormen en dat is natuurlijk net de bedoeling.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dit klopt volledig. Hoe meer stemmen het Belang haalt, hoe onbestuurbaarder Belgie wordt. De enige reden dat ik dus ooit zou overwegen om op het Belang te stemmen is het cordon waar ze achter zetten. Mijn stem wordt dan per definitie onbruikbaar om een Belgische regering mee te vormen en dat is natuurlijk net de bedoeling.

Dat is exact de reden waarom ik ervoor ben gaan stemmen ook. (toegegeven, als je daarmee nog grappenmakers zoals den Dries in het parlement kan krijgen, wordt de verleiding echt te groot ).

De dag dat het cordon sneuvelt, stem ik daar niet meer voor.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad, de grootste partij van het land werd gewoon opzij geschoven. Niet in de laatste plaats door de asperge die zich koningk noemt.

Wanneer gaat Bart De Wever in zijn antwerpse coalitie die andere grote partij (VB) eindelijk opnemen ? Of is jouw vraag enkel van toepassing op de andere partijen en niet op n-va zelf ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wanneer gaat Bart De Wever in zijn antwerpse coalitie die andere grote partij (VB) eindelijk opnemen ? Of is jouw vraag enkel van toepassing op de andere partijen en niet op n-va zelf ?

Cordon, natuurlijk. Raar dat exact jij dat boven haalt. Het VB doet toch niet mee, dus is uw opmerking eigenaardig.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nee Rik. Als men al zal herfederaliseren: mobiliteit en milieu. Gezondheidszorg, fiscaliteit en arbeidsbeleid volledig naar de regio's.

Al is alles splitsen natuurlijk nog steeds wenselijker.

Alles splitsen is enkel wenselijk voor degenen die er op verdienen. Dat geldt niet alleen voor politici, maar ook voor de medische wereld die meer geld uit de overheid klopt uit de verdeeldheid. De gezondheidszorg, fiscaliteit, arbeidsbeleid, onderwijs en tuti quanti zou beter in zijn geheel een federaal filiaal zijn van Europees beleid. Europa kan op Europese schaal veel beter mondmaskers produceren of aankopen in periodes van schaarste dan een regio van een lidstaat.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Er zou bijvoorbeeld rekening kunnen gehouden worden met de verkiezingsuitslag.

De grootste partij van het land wordt gewoon buitenspel gezet.

En begin nu niet over politieke families, die bestaan alleen als het de betreffende partijen uitkomt.

Kijk naar Forza Ninove. Dat is het strafste voorbeeld van een grootste partij die gewoon opzij wordt gezet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dit klopt volledig. Hoe meer stemmen het Belang haalt, hoe onbestuurbaarder Belgie wordt. De enige reden dat ik dus ooit zou overwegen om op het Belang te stemmen is het cordon waar ze achter zetten. Mijn stem wordt dan per definitie onbruikbaar om een Belgische regering mee te vormen en dat is natuurlijk net de bedoeling.

Wat schuift dat voor jou als er geen Belgische regering gevormd wordt ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wanneer gaat Bart De Wever in zijn antwerpse coalitie die andere grote partij (VB) eindelijk opnemen ? Of is jouw vraag enkel van toepassing op de andere partijen en niet op n-va zelf ?

Ik zie resultaten in Antwerpen al voor me. Gaan ze er de PVDA bijnemen om Vuil Belang toch nog uit te sluiten of gaat zelfs dat niet meer lukken?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Ik dacht dat er hier al op gewezen werd dat dit niet de missie is.

Wat is het doel van een politiek om een bepaalde partij uit te sluiten van de macht? Natuurlijk: de bevolking erop wijzen dat een stem voor die partij als een verloren stem moet worden beschouwd en dat ervoor stemmen nutteloos is.

Dat is het ultieme doel van het cordon, maar die strategie heeft niet gewerkt. Het versterkt het Vlaams Belang én het zorgt ervoor dat de steeds kleiner wordende traditionele partijen er nog nauwelijks in slagen om op federaal niveau een regering te vormen. Het CS blijkt een strategie van zelfvernietiging te zijn voor de traditionele politiek.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Een goede zet zou zijn als het Vlaams Belang zijn naam opnieuw veranderd naar Vlaams Blok. Ze hebben dan persoonlijke aansprakelijkheid te vrezen en dat maakt hen populair. In elk normaal land belanden politici wel eens door een politiek proces in de gevangenis, kijk naar Spanje en Catalonië. In ons land schijten de kopstukken van het Vlaams B. in hun broek als ze niet gedekt zijn door rechtspersoonlijkheid.

In België moet een partij geen rechtspersoonlijkheid bezitten. Ik vraag me trouwens af in welke andere Europese landen - buiten Spanje - er politieke processen worden gevoerd die ertoe leiden dat politici om politieke redenen in de gevangenis vliegen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Alles splitsen is enkel wenselijk voor degenen die er op verdienen. Dat geldt niet alleen voor politici, maar ook voor de medische wereld die meer geld uit de overheid klopt uit de verdeeldheid. De gezondheidszorg, fiscaliteit, arbeidsbeleid, onderwijs en tuti quanti zou beter in zijn geheel een federaal filiaal zijn van Europees beleid. Europa kan op Europese schaal veel beter mondmaskers produceren of aankopen in periodes van schaarste dan een regio van een lidstaat.

Als volksgezondheid volledig naar de regionale overheden gaat, hoe zorgt dat ervoor dat de medische wereld er meer aan verdient?

Onderwijs, Europees? Hoe wil u dat bereiken? Door enorm in te grijpen op de grondwettelijke vrijheden?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kijk naar Forza Ninove. Dat is het strafste voorbeeld van een grootste partij die gewoon opzij wordt gezet.

In tal van gemeenten maakt de grootste partij geen deel uit van het bestuur.

Dit gebeurt zelfs in middelgrote steden. In 2012 bijvoorbeeld werd Vincent Van Quickenborne burgemeester in een coalitie zonder CD&V (toen de grootste partij).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat schuift dat voor jou als er geen Belgische regering gevormd wordt ?

Minder brokken. Stabiliteit. Heel veel zinloze maatregelen die niet genomen zullen worden. Stoppen van de regelneven. De Soviet unie nog wat uitstellen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is het doel van een politiek om een bepaalde partij uit te sluiten van de macht? Natuurlijk: de bevolking erop wijzen dat een stem voor die partij als een verloren stem moet worden beschouwd en dat ervoor stemmen nutteloos is.

Dat is het ultieme doel van het cordon, maar die strategie heeft niet gewerkt. Het versterkt het Vlaams Belang én het zorgt ervoor dat de steeds kleiner wordende traditionele partijen er nog nauwelijks in slagen om op federaal niveau een regering te vormen. Het CS blijkt een strategie van zelfvernietiging te zijn voor de traditionele politiek.

Ja, maar je moet jogo gelijk geven dat dat waarschijnlijk niet het *idee* was dat men had.

Het echte idee was dat alles wat naar Vlaams nationalisme rook, gedeshumaniseerd kon worden als zijnde racistisch, fascistisch, nazi en zo voort. De bedoeling was van een Untervolk te scheppen, met de zachte dreiging van zij die voorlopig nog genade vonden, van ooit ook tot Untervolk gedeclasseerd te worden als ze teveel zouden gaan sympathiseren en niet haatdragend genoeg zouden zijn.

En net zoals met de nazi's destijds die dat met de Joden probeerden, maakt het het bedoelde Untervolk groot.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, maar je moet jogo gelijk geven dat dat waarschijnlijk niet het *idee* was dat men had.

Dan het CS eigenlijk zonder ultiem doel zijn. Het weren van een bepaalde partij had zeker als bedoeling om de bedoeling een duidelijk signaal te geven: stemmen voor die mensen heeft geen zin; als het van ons afhangt, komen ze nooit aan de bak.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als volksgezondheid volledig naar de regionale overheden gaat, hoe zorgt dat ervoor dat de medische wereld er meer aan verdient?

Door verdeeldheid blijft er meer geld onderweg plakken. Verdeel en heers.

Onderwijs, Europees? Hoe wil u dat bereiken? Door enorm in te grijpen op de grondwettelijke vrijheden?[/quote]

Onderwijs is reeds Europees. Een grote stap werd gezet in '99 met de Bolongaverklaring.