Nieuwe coalitie, minderheidsregering of verkiezingen?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Gelukkig nam jij nooit afstand van die optie, nietwaar Bruno?

Arizona leek me echt te gaan lukken, - blijkbaar ook de inschatting van Magnette - was ook ‘paarsgeel’.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Terloops. Ik wil nog meemaken dat de zoveelste poging om een regering op poten te krijgen lukt. De kans op Vivaldi schat ik nog altijd hoger in dan een regering waarvan de voornaamste bedoeling is: het einde van het Belzieke vvorstendom proberen te te voorkomen.

Mij leg je niet in de luren.

Is het doel of effect van een ‘Vivaldi’-coalitie dan om de eenheid van België tegen te werken, terwijl een PS-NVA staatshervorming (met splitsingen dus) die eenheid ten goede komt?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De bestaande poll van 23 mei 2020 hieromtrent bevatte te weinig keuzemogelijkheden. Wel blijft de vaststelling in het eerste bericht geldig.

Bovendien blijkt de PS nu toch een serieuze opening naar de N-VA gemaakt te hebben.

Het verschil is, dat ik hier ‘Arizona’ aan heb toegevoegd. Zo ook ‘minderheidskabinet met gedoogsteun’.

De PS kiest eieren voor zijn geld en zoekt aansluiting bij Arizona ?
Nog liever meedoen dan buiten de boot vallen.
Echter ,er moet nog heel wat water naar de zee om dit te doen slagen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De PS kiest eieren voor zijn geld en zoekt aansluiting bij Arizona ?
Nog liever meedoen dan buiten de boot vallen.
Echter ,er moet nog heel wat water naar de zee om dit te doen slagen.

Ik kan me wel moeilijk inbeelden dat er een regering komt met zeven partijen. CDH en SP.A zijn bijvoorbeeld niet onmisbaar (ook niet wanneer men de zetels optelt). In feite kunnen onderhandelingen met zeven partijen enkel maar dienen om een staatshervorming te implementeren. Net zoals men in 2010 - 11 onderhandelde met de traditionele partijen, de groenen en de N-VA over een staatshervorming.

Enig verschil - en geen onbelangrijk - deze zeven partijen hebben geen 2/3 meerderheid in de Kamer (samen 95 / 100 zetels).

In 2011 hadden de negen partijen die toen onderhandelden zo’n ruime 2/3 meerderheid (136 zetels) dat men toen zelfs zonder steun van de N-VA (27 zetels) nog een 2/3 meerderheid had (109 zetels).

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als een ultieme poging om Vlaanderen nog harder te kunnen bestelen.

Magnette tegen de Vlaamse onderhandelaars die azen op een postje;

kei wil regèr, well da kos dan 5 miljaar + 1 milaar vor de PS mer transfer en ik doe mé.
Wie weet krijgt hij ook nog wat extra via de koninglijke stichting voor redding van het koningshuis?
Dat heet hier dan compromissen sluiten, van regeren en dit land terug op de sporen krijgen is geen sprake meer, zijn ze ook niet bekwaam voor.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik kan me wel moeilijk inbeelden dat er een regering komt met zeven partijen. CDH en SP.A zijn bijvoorbeeld niet onmisbaar (ook niet wanneer men de zetels optelt). In feite kunnen onderhandelingen met zeven partijen enkel maar dienen om een staatshervorming te implementeren. Net zoals men in 2010 - 11 onderhandelde met de traditionele partijen, de groenen en de N-VA over een staatshervorming.

Enig verschil - en geen onbelangrijk - deze zeven partijen hebben geen 2/3 meerderheid in de Kamer (samen 95 / 100 zetels).

In 2011 hadden de negen partijen die toen onderhandelden zo’n ruime 2/3 meerderheid (136 zetels) dat men toen zelfs zonder steun van de N-VA (27 zetels) nog een 2/3 meerderheid had (109 zetels).

Ik kan me ook niet voorstellen dat SP.A en CDH buiten boord blijven om de SP een plekje te geven.
Als dit gaat gebeuren ,dan zullen er wel 6 overlopers/gedogers zijn te vinden.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Magnette tegen de Vlaamse onderhandelaars die azen op een postje;

kei wil regèr, well da kos dan 5 miljaar + 1 milaar vor de PS mer transfer en ik doe mé.
Wie weet krijgt hij ook nog wat extra via de koninglijke stichting voor redding van het koningshuis?
Dat heet hier dan compromissen sluiten, van regeren en dit land terug op de sporen krijgen is geen sprake meer, zijn ze ook niet bekwaam voor.

Ja al die mooie praatjes over inhoud ,kun je vergeten.
Uiteindelijk draait alles om postjes en geld.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik kan me wel moeilijk inbeelden dat er een regering komt met zeven partijen. CDH en SP.A zijn bijvoorbeeld niet onmisbaar (ook niet wanneer men de zetels optelt). In feite kunnen onderhandelingen met zeven partijen enkel maar dienen om een staatshervorming te implementeren. Net zoals men in 2010 - 11 onderhandelde met de traditionele partijen, de groenen en de N-VA over een staatshervorming.

Enig verschil - en geen onbelangrijk - deze zeven partijen hebben geen 2/3 meerderheid in de Kamer (samen 95 / 100 zetels).

In 2011 hadden de negen partijen die toen onderhandelden zo’n ruime 2/3 meerderheid (136 zetels) dat men toen zelfs zonder steun van de N-VA (27 zetels) nog een 2/3 meerderheid had (109 zetels).

Wat in 2011 nog kon is in 2020 onmogelijk.

[ViveLaBelgique]

Wat ik verwacht is dat Sophie Wilmès II blijft verder doen. Het parlement heeft geen meerderheid naar verkiezingen te gaan. Het kan Sophie Wilmes II enkel van de macht verdrijven door een constructieve motie van wantrouwen. Ik betreur het gebrek aan autonome daadkracht van het parlement. Dat het parlement niet eens zelf op eigen initiatief de nieuwe abortuswet laat stemmen in plenaire geeft blijkt van particratie.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat in 2011 nog kon is in 2020 onmogelijk.

Onmogelijk niet, maar mathematisch veel moeilijker, zoals ik in mijn vorige post aangaf.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Ja al die mooie praatjes over inhoud ,kun je vergeten.
Uiteindelijk draait alles om postjes en geld.

De meest machtsgeile en op geld beluste partij is die van de blauwe roofvogels die 90% van de Vlamingen tegen heeft.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat ik verwacht is dat Sophie Wilmès II blijft verder doen. Het parlement heeft geen meerderheid naar verkiezingen te gaan. Het kan Sophie Wilmes II enkel van de macht verdrijven door een constructieve motie van wantrouwen. Ik betreur het gebrek aan autonome daadkracht van het parlement. Dat het parlement niet eens zelf op eigen initiatief de nieuwe abortuswet laat stemmen in plenaire geeft blijkt van particratie.

Een noodregering die niet is gekozen , heeft geen meerderheid om de grote financiële maatregelen te nemen die nu nodig zijn.
Zo blijven sukkelen tot 2024 , blijft lopen in het moeras.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Ik kan me ook niet voorstellen dat SP.A en CDH buiten boord blijven om de SP een plekje te geven.
Als dit gaat gebeuren ,dan zullen er wel 6 overlopers/gedogers zijn te vinden.

Zes overlopers of gedogers van welke partijen? Want een coalitie zonder SP.A en CDH heeft 81 zetels.

Hoe kan het uit de regering weren van die partijen leiden tot het optrekken - door gedoogsteun - van 95 (eigenlijk 81) naar 101 zetels ?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zes overlopers of gedogers van welke partijen? Want een coalitie zonder SP.A en CDH heeft 81 zetels.

Hoe kan het uit de regering weren van die partijen leiden tot het optrekken - door gedoogsteun - van 95 (eigenlijk 81) naar 101 zetels ?

Ik bedoelde, Arizona plus de PS ,plus 6 overlopers.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Onmogelijk niet, maar mathematisch veel moeilijker, zoals ik in mijn vorige post aangaf.

Al meer dan tien jaar wordt het na elke verkiezing moeilijker om een WERKBARE regering te vormen. ALS het nog lukt valt ze voortijdig....over een bagatel zoals een "niet bindend" Marrakeshpact. Sinds meer dan anderhalf jaar wordt bewezen dat een WERKBARE regering vormen onmogelijk is.

Volhouden Bruno! Hoop doet leven. Wanhoop ook.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Een noodregering die niet is gekozen , heeft geen meerderheid om de grote financiële maatregelen te nemen die nu nodig zijn.
Zo blijven sukkelen tot 2024 , blijft lopen in het moeras.

Sophie Wilmès II is geen regering in voorlopige zaken. Voor zover ik begrijp dient de begroting dus niet door het parlement te gaan. Voor fiscale hervormingen is een stemming in het parlement nodig. Belastingverhogingen en dagdagelijks besluiten kunnen zonder.

Ik zie niet in hoe er na 2024 minder gesukkeld zou worden dan anno 2020.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zonder de N-VA geen 2/3de meerderheid voor een staatshervoming,dus ook niet voor een aanpassing van de financieringswet zoals Magnette die voor ogen heeft.

Met de N-VA ook niet. Met de N-VA en de groenen (of minstens een van die partijen) wél.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Al meer dan tien jaar wordt het na elke verkiezing moeilijker om een WERKBARE regering te vormen. ALS het nog lukt valt ze voortijdig....over een bagatel zoals een "niet bindend" Marrakeshpact. Sinds meer dan anderhalf jaar wordt bewezen dat een WERKBARE regering vormen onmogelijk is.

Een bagatel?

Volgens de N-VA zijn enkele gevolgen van dat pact

1) toegang tot sociale rechten voor illegalen
2) straffeloosheid illegaal verblijf
3) het moeilijker maken van de opsluiting van illegalen

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De machtsdrang bij de PS en de N-VA lijkt groot...

De kloof is echter groter.

En voor het utopische geval dat ze die zouden gedicht krijgen, zal MR wel klaar staan om de boel te kelderen. Zoveel ministersposten als nu krijgen ze immers nooit meer. Dat weet Bouchez maar al te goed.

En dan in 2024 het debacle van de financieringswet in de schoenen van de PS schuiven

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

En voor het utopische geval dat ze die zouden gedicht krijgen, zal MR wel klaar staan om de boel te kelderen. Zoveel ministersposten als nu krijgen ze immers nooit meer. Dat weet Bouchez maar al te goed.

Maar wat kunnen ze ermee doen?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar wat kunnen ze ermee doen?

in het nieuws blijven komen in de hoop dat in 2024 dit gaat beloond worden?