Vooral vreemde bevolkingsgroepen zijn oorzaak corona stijging - Pagina 2

fred vanhove · 16 juli 2020, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Al gehoord van familie, vrienden? Ik vind het niet meer dan normaal dat die mensen dus naar Turkije gaan in de zomer, mooi land trouwens, met " vijfde colonne" heeft het niets te maken. Alleen nu in coronatijden zou het gewoon verboden moeten worden, want het vormt een extra risico.

Alles vormt een extra risico.....maar het grootste risico is en blijft mensen die zich niks aantrekken van de regels. Naar Poelkapelle gaan kan dan gevaarlijker zijn als naar Turkije.

Eyjafjallajökull · 16 juli 2020, 12:44

Dat zal ook wel de reden zijn waarom het opsporen van clusters zo moeilijk verloopt.

Het zou wel eens te revelatorisch kunnen zijn...

Skobelev · 16 juli 2020, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Waarom ? Ben je op zoek naar een goedkope plastisch chirurg ? Valse tanden zijn daar ook pak goedkoper.

'k Zou goed zot moeten zijn om daar aan mijn lichaam te laten prutsen, mijn gebit is trouwens perfect onderhouden, geen gaatjes.
Neen, de grens naar ginder open zodat alle Turken op bezoek kunnen gaan bij hun familie en wie wil van de autochtonen ook naar ginder op verlof kan gaan. Maar de deur dicht en niet meer binnen als ze terug naar hier willen komen.

wagner.666 · 16 juli 2020, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

'k Zou goed zot moeten zijn om daar aan mijn lichaam te laten prutsen, mijn gebit is trouwens perfect onderhouden, geen gaatjes.
Neen, de grens naar ginder open zodat alle Turken op bezoek kunnen gaan bij hun familie en wie wil van de autochtonen ook naar ginder op verlof kan gaan. Maar de deur dicht en niet meer binnen als ze terug naar hier willen komen.

Geen of toch enkele al was het maar om eten in uw mond te steken en natuurlijk te k.....

reservespeler · 16 juli 2020, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

We zouden de grens "naar" en "van" Turkije ook kunnen sluiten. Al mag voor mij "naar" gerust open blijven.

one way ticket!

Oeps, nu schrijf ik zelf iets in een andere taal.
Een éénrichting ticket?

1207 · 16 juli 2020, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Lees je eigen titel eens.
Dit is te vooringenomen.
Daar doe ik niet aan mee.

besmettingshaarden zijn deurne en borgerhout, ca een maand geleden was het ramadan.

joden reizen nogal veel en pakken aan elke deur de thora vast, hoeveel van hen weten al langer als 3 weken dat corona überhaupt bestaat?

op die manier kweek je vooringenomenheid natuurlijk.
Maar feit blijft dat we enkel cijfers per gemeente krijgen. Dus 12 besmettingen in een gemeente van 600 000 inwoners. Daar moet je het mee doen om politiek correct te blijven

Skobelev · 16 juli 2020, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

one way ticket!

Oeps, nu schrijf ik zelf iets in een andere taal.
Een éénrichting ticket?

yep, als het daar toch zo goed is, dat ze daar maar blijven.

cato · 16 juli 2020, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

besmettingshaarden zijn deurne en borgerhout, ca een maand geleden was het ramadan.

joden reizen nogal veel en pakken aan elke deur de thora vast, hoeveel van hen weten al langer als 3 weken dat corona überhaupt bestaat?

op die manier kweek je vooringenomenheid natuurlijk.
Maar feit blijft dat we enkel cijfers per gemeente krijgen. Dus 12 besmettingen in een gemeente van 600 000 inwoners. Daar moet je het mee doen om politiek correct te blijven

Vooral buiten Europa neemt het aantal besmetting erg toe.

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/07/15...erger-a4006051

fred vanhove · 16 juli 2020, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

'k Zou goed zot moeten zijn om daar aan mijn lichaam te laten prutsen, mijn gebit is trouwens perfect onderhouden, geen gaatjes.
Neen, de grens naar ginder open zodat alle Turken op bezoek kunnen gaan bij hun familie en wie wil van de autochtonen ook naar ginder op verlof kan gaan. Maar de deur dicht en niet meer binnen als ze terug naar hier willen komen.

Om welke reden zou een Belg die naar Istanbul gaat niet meer mogen terugkeren naar zijn land ? Wat heeft die mens U dan misdaan ?

reservespeler · 17 juli 2020, 06:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Om welke reden zou een Belg die naar Istanbul gaat niet meer mogen terugkeren naar zijn land ? Wat heeft die mens U dan misdaan ?

We hebben nu geen extra haarden nodig in ons land.
Rood is rood, voor iedereen.
Geen uitzonderingen.

Als mensen menen dat rood niet telt voor hen, wel dat ze dan naar daar gaan en blijven.

patrickve · 17 juli 2020, 06:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

We hebben nu geen extra haarden nodig in ons land.

Ik begrijp dat niet. Er zijn nu haarden. Als die haarden gaan uitbreiden naar een ganse piek, dan zullen de bestaande haarden dat wel doen he. En als die "onder controle" zijn, omdat het gedrag van mensen zo is, of de omstandigheden zo zijn, of de groepsimmuniteit voorlopig zo is, dat die haarden niet tot ganse epidemische pieken uitgroeien, dan zullen een paar EXTRA haarden dat ook niet doen. We zitten helemaal niet aan de rand van een overbelasting van wat dan ook.

Ik begrijp die obsessie dus niet om elke besmetting willen tegen te gaan. Het virus elimineren zal toch niet lukken. Wat wil men dus eigenlijk bereiken ?

Het is een beetje zoals zeggen "er mogen geen vuurtjes bij gestookt worden of we gaan weer een bosbrand krijgen". Maar er zijn tientallen of honderden vuurtjes, en er is (voorlopig) geen bosbrand. Omdat het hout waarschijnlijk vochtig is of weet ik veel. Wat is dan het probleem met extra vuurtjes ?

Oftewel kan 1 vuurtje weer het bos in brand steken, en dan hebben we gegarandeerd prijs, want er ZIJN vuurtjes, oftewel zijn enkele vuurtjes geen probleem want het hout is nat, en ze steken de epidemie niet in gang he.

Maar zeggen: "we willen wel inheemse vuurtjes maar o wee als er daar een paar extra van buiten bijkomen", welke zin kan zoiets hebben ?

reservespeler · 17 juli 2020, 06:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik begrijp dat niet. Er zijn nu haarden. Als die haarden gaan uitbreiden naar een ganse piek, dan zullen de bestaande haarden dat wel doen he. En als die "onder controle" zijn, omdat het gedrag van mensen zo is, of de omstandigheden zo zijn, of de groepsimmuniteit voorlopig zo is, dat die haarden niet tot ganse epidemische pieken uitgroeien, dan zullen een paar EXTRA haarden dat ook niet doen. We zitten helemaal niet aan de rand van een overbelasting van wat dan ook.

Ik begrijp die obsessie dus niet om elke besmetting willen tegen te gaan. Het virus elimineren zal toch niet lukken. Wat wil men dus eigenlijk bereiken ?

Het is een beetje zoals zeggen "er mogen geen vuurtjes bij gestookt worden of we gaan weer een bosbrand krijgen". Maar er zijn tientallen of honderden vuurtjes, en er is (voorlopig) geen bosbrand. Omdat het hout waarschijnlijk vochtig is of weet ik veel. Wat is dan het probleem met extra vuurtjes ?

Oftewel kan 1 vuurtje weer het bos in brand steken, en dan hebben we gegarandeerd prijs, want er ZIJN vuurtjes, oftewel zijn enkele vuurtjes geen probleem want het hout is nat, en ze steken de epidemie niet in gang he.

Maar zeggen: "we willen wel inheemse vuurtjes maar o wee als er daar een paar extra van buiten bijkomen", welke zin kan zoiets hebben ?

45.000 turken die terugkomen uit vakantie uit een land dat code rood kreeg.

Als we daarbij weten dat, vooral in de mijnstreken, de besmettingen bij die bevolkingsgroepen, de pan uitrezen.

Dit kan voldoende zijn om weer een groot aantal versoepelingen terug te draaien.

Mask De Block sprak er al over.

patrickve · 17 juli 2020, 06:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

45.000 turken die terugkomen uit vakantie uit een land dat code rood kreeg.

Goed, allez, stel dat er daar 10% besmet van terugkomt. Wat enorm is. Als 10% van de Turken nu ziek zijn, dan is dat goed nieuws, want dan hebben die binnen enkele weken allemaal groepsimmuniteit. Maar kom, laten we grof doen, en zeggen dat 10% besmet zal terugkomen. Dat zijn 4500 besmetten. Als die een maand doen om terug te komen, dan komt dat neer op 150 besmetten per dag ongeveer als "besmettingskrediet".

Dat zou ons terugbrengen naar een besmettingsgraad van een maand geleden of zo. Wel, een maand geleden is het naar vandaag geevolueerd.

We hadden een maand geleden of zo enkele duizenden besmetten rondlopen. Omdat we een paar weken geleden nog enkele doden per dag hadden. Enkele doden per dag, komt van enkele honderden nieuwe besmetten per dag. Maar je blijft een tiental dagen ziek, dus hebben we het over enkele duizenden besmetten die rondliepen een maand geleden of zo.

Wat is toen het probleem geweest ?

pajoske · 17 juli 2020, 07:30

Voor zover mijn info is enkel de bron van besmetting in Heusden-Zolder onderzocht. Daar was de voornaamste bron een verlovingsfeest.

Skobelev · 17 juli 2020, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Om welke reden zou een Belg die naar Istanbul gaat niet meer mogen terugkeren naar zijn land ? Wat heeft die mens U dan misdaan ?

Zegt collaboratie u iets? Er zijn tijden geweest dat je daar de kogel voor kreeg.

dalibor · 17 juli 2020, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zegt collaboratie u iets? Er zijn tijden geweest dat je daar de kogel voor kreeg.

Maar die zijn wel teruggekomen.

Skobelev · 17 juli 2020, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Maar die zijn wel teruggekomen.

om tegen de muur te zetten?

quercus · 17 juli 2020, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Turken, Marokkanen en Joden. Daarnaast ook twintigers en blijkbaar ook de groep 80-90 jarigen.

Dit werd gewoon benoemd door Van Damme. Iets wat enkele jaren geleden nog ondenkbaar geweest zou zijn wegens politiek niet correct en / of stigmatiserend.

Maar de Joden zijn toch geen “vreemde” bevolkingsgroep?

dalibor · 17 juli 2020, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

om tegen de muur te zetten?

Dat is veel te weinig gebeurd. 242 executies wijst op een zeer softe aanpak destijds.

patrickve · 17 juli 2020, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat is veel te weinig gebeurd. 242 executies wijst op een zeer softe aanpak destijds.

Gij zijt dus ook voor het aflappen van storende delen van de bevolking

16 juli 2020, 12:44	#22
Eyjafjallajökull Banneling Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 23.526	Dat zal ook wel de reden zijn waarom het opsporen van clusters zo moeilijk verloopt. Het zou wel eens te revelatorisch kunnen zijn...

17 juli 2020, 07:30	#34
pajoske Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 21 september 2006 Locatie: Maaskaant/Limburg/Europe Berichten: 15.920	Voor zover mijn info is enkel de bron van besmetting in Heusden-Zolder onderzocht. Daar was de voornaamste bron een verlovingsfeest.