Magnette springt in de dans en redt drie koningen - Pagina 4

BWarrior · 18 juli 2020, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De toestand is nu helemaal anders !
Confederalisme staat op kop !

Op kop? Op de N-VA en in mindere mate CD&V na, pleit geen enkele partij daarvoor

schaker · 18 juli 2020, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heb je de N-VA dat afgelopen jaar horen zeggen?

Uit https://newsweek.be/gesprekken-ps-n-...voor-magnette/ :

Citaat:

..... Er een strategisch lek, in La Libre, waarbij nu ‘plots’ de interne communicatie opduikt van midden februari, toen na een poging van koninklijk opdrachthouder Koen Geens (CD&V) de gesprekken met de PS en N-VA afsprongen. In die mail legde Magnette toen zeer omstandig uit ‘waarom het echt niet kon met de N-VA’, die onder meer ‘confederalisme wilden’, volgens de PS.

cato · 18 juli 2020, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We weten dat voor BDW Belgie tegen elke prijs moet blijven bestaan en dat hij geen separatist is.

Ik betrouw niet. Hij is tot alles in staat om zijn grote gelijk te bewijzen.

Als een confederatie niet mogelijk is ,zal hij kiezen voor een splitsing.
Vlaanderen kan niet eindeloos in zijn hemd blijven staan.

Xenophon · 18 juli 2020, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De N-VA zegt voortdurend dat ze een staatshervorming willen.

Welke?

schaker · 18 juli 2020, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Welke?

Confederalisme. Zie link in bericht hierboven (#62) en https://www.n-va.be/n-va-verkiezings...confederalisme

Als hier geen meerderheid voor is (zoals op het moment in Wallonië, Vlaanderen en België), dan zal de N-VA voorlopig genoegen nemen met het overhevelen van federale bevoegdheden naar het Vlaamse niveau, bv. gezondheidszorg, justitie, Noordzee, etc.

BWarrior · 18 juli 2020, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Welke?

Confederalisme. Je kent hun programma toch...

BWarrior · 18 juli 2020, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Als hier geen meerderheid voor is (zoals op het moment in Wallonië, Vlaanderen en België), dan zal de N-VA voorlopig genoegen nemen met het overhevelen van federale bevoegdheden naar het Vlaamse niveau, bv. gezondheidszorg, justitie, Noordzee, etc.

Waar overigens geen 2/3 voor is.

schaker · 18 juli 2020, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waar overigens geen 2/3 voor is.

Arizona + PS hebben 96 van de 150 zetels, er zijn er 100 nodig voor een staatshervorming.

Ik houd het voor mogelijk dat het VB voor een staatshervorming stemt, dan is zelfs de MR niet nodig om 101 zetels te halen.

Maar ook Groen zou mogelijk ook voor de staatshervorming stemmen "om België te redden".

BWarrior · 18 juli 2020, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Arizona + PS hebben 96 van de 150 zetels, er zijn er 100 nodig voor een staatshervorming.

Ik houd het voor mogelijk dat het VB voor een staatshervorming stemt, dan is zelfs de MR niet nodig om 101 zetels te halen.

Maar ook Groen zou mogelijk ook voor de staatshervorming stemmen "om België te redden".

95 zetels (De PS heeft geen 20, maar 19 Kamerleden).

Van wat moet België gered worden en - nog pertinenter - waarom moet Groen België ‘redden’ ( ? ) door enorme splitsingen goed te keuren. Zelfs de MR, toch een deel van Arizona, wil dat niet. Bouchez tweette vandaag nog dat zijn partij vóór 2024 geen staatshervorming wil. En daarna een om te herfederaliseren.

Svennies · 18 juli 2020, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

95 zetels (De PS heeft geen 20, maar 19 Kamerleden).

Van wat moet België gered worden en - nog pertinenter - waarom moet Groen België ‘redden’ ( ? ) door enorme splitsingen goed te keuren. Zelfs de MR, toch een deel van Arizona, wil dat niet. Bouchez tweette vandaag nog dat zijn partij vóór 2024 geen staatshervorming wil. En daarna een om te herfederaliseren.

Den Bouchez mag tweeten wat hij wil,den Bouchez is nog altijd god niet,en als die clown tot in 2024 wil wachten op een herfederalisatie ,zal hij wel eens te laat kunnen komen wat een aanpassing van de financiëringswet betreft....

En dat is Magnette zijn grote schrik,een Wallonië dat het vanaf dan jaarlijks met een pak minder geld moet doen,en dit elk jaar nadien steeds minder wordt..

schaker · 19 juli 2020, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

95 zetels (De PS heeft geen 20, maar 19 Kamerleden).

Van wat moet België gered worden en - nog pertinenter - waarom moet Groen België ‘redden’ ( ? ) door enorme splitsingen goed te keuren. Zelfs de MR, toch een deel van Arizona, wil dat niet. Bouchez tweette vandaag nog dat zijn partij vóór 2024 geen staatshervorming wil. En daarna een om te herfederaliseren.

Betreffende "België redden":
als ook de komende maanden/jaren geen regering gevormd kan worden,
en daarna nieuwe verkiezingen komen waarbij de situatie NOG erger wordt...
dan is België niet meer te redden. Of zie jij dan nog een oplossing?

Om dit scenario te vermijden kan bv. Groen eventueel de staatshervorming toch goedkeuren,
om de complete chaos te vermijden.

Svennies · 19 juli 2020, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Betreffende "België redden":
als ook de komende maanden/jaren geen regering gevormd kan worden,
en daarna nieuwe verkiezingen komen waarbij de situatie NOG erger wordt...
dan is België niet meer te redden. Of zie jij dan nog een oplossing?

Om dit scenario te vermijden kan bv. Groen eventueel de staatshervorming toch goedkeuren,
om de complete chaos te vermijden.

Tja,ieder gewest heeft zijn eigen werkende regering...

Zo moeilijk kan het dan toch niet meer zijn om de Federale definitief op te heffen en de resterende Federale taken te verdelen onder de gewesten...

Maar wacht eens.....Dan gaan de Franstaligen héél veel geld mislopen,en net dat kan nu niet,en morgen ook niet,en eigenlijk nooit niet...

BWarrior · 19 juli 2020, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Den Bouchez mag tweeten wat hij wil,den Bouchez is nog altijd god niet,en als die clown tot in 2024 wil wachten op een herfederalisatie ,zal hij wel eens te laat kunnen komen wat een aanpassing van de financiëringswet betreft....

Ik ben blij dat je in mijn verhaal meestapt: paarsgeel en nog ‘op tijd’.

BWarrior · 19 juli 2020, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Betreffende "België redden":
als ook de komende maanden/jaren geen regering gevormd kan worden,
en daarna nieuwe verkiezingen komen waarbij de situatie NOG erger wordt...
dan is België niet meer te redden. Of zie jij dan nog een oplossing?

Om dit scenario te vermijden kan bv. Groen eventueel de staatshervorming toch goedkeuren,
om de complete chaos te vermijden.

Dus als er nu bevoegdheden gesplitst worden, dan kunnen we binnen minder dan vier jaar weer gewoon regeringen vormen?

schaker · 19 juli 2020, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dus als er nu bevoegdheden gesplitst worden, dan kunnen we binnen minder dan vier jaar weer gewoon regeringen vormen?

Ja.
Voor iedere realistische meerderheids-regering (bv. paars-geel, Arizona, regenboog) is de N-VA nodig.
De N-VA stapt echter niet in een regering waar een links PS-beleid wordt gevoerd én communautair niets te eten of te drinken is (bv. regionaliseren van bevoegdheden of een staatshervorming).

Dus als er communautair wordt toegegeven aan de N-VA, dan zal de N-VA meestappen in de federale regering, ook als deze een gematigd centrum-links beleid zal voeren.
Dit is zelfs optimaal voor de N-VA, want er is dan weinig oppositie in Vlaanderen te verwachten (bv. van het VB of de CD&V of OVLD of SP.A).

Svennies · 19 juli 2020, 01:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik ben blij dat je in mijn verhaal meestapt: paarsgeel en nog ‘op tijd’.

Heb ik dat dan gedaan.....

Ik dacht het anders niet....

Ik zal het anders zeggen,geen Vivaldi,geen paars-geel,geen driekoninkskes en hun Arizona,en niks van wat ze allemaal nog zullen verzinnen om de tijd te doden terwijl ze besluiteloos rondjes draaien om de zomertijd door te komen....

Terug naar de kiezer,en dan schotelen we een nog prangender verkiezingsresultaat voor dan ze momenteel al achter de rug hebben...

Dat zal dan de fuck U zijn van de bevolking naar de politici toe omdat ze al jaren lang diezelfde bevolking straal negeren wat de kiesresultaten betreft....

Politieke spelletjes spelen blijkt zovéél belangrijker te zijn dan een goed bestuur op poten te zetten...

De Kleine Eyskens zal dan uiteraard weer komen verkondigen dat dit "de schuld van de kiezer" is....

BWarrior · 19 juli 2020, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ik zal het anders zeggen,geen Vivaldi,geen paars-geel,geen driekoninkskes en hun Arizona,en niks van wat ze allemaal nog zullen verzinnen om de tijd te doden terwijl ze besluiteloos rondjes draaien om de zomertijd door te komen....

Terug naar de kiezer,en dan schotelen we een nog prangender verkiezingsresultaat voor dan ze momenteel al achter de rug hebben...

Maar voor dat tweede scenario hebben ze ook 76 zetels nodig. Gaat de PS dat - samen met het VB - stemmen?

BWarrior · 19 juli 2020, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Ja.
Voor iedere realistische meerderheids-regering (bv. paars-geel, Arizona, regenboog) is de N-VA nodig.
De N-VA stapt echter niet in een regering waar een links PS-beleid wordt gevoerd én communautair niets te eten of te drinken is (bv. regionaliseren van bevoegdheden of een staatshervorming).

Dus als er communautair wordt toegegeven aan de N-VA, dan zal de N-VA meestappen in de federale regering, ook als deze een gematigd centrum-links beleid zal voeren.
Dit is zelfs optimaal voor de N-VA, want er is dan weinig oppositie in Vlaanderen te verwachten (bv. van het VB of de CD&V of OVLD of SP.A).

Ja maar dat is nu. Ik had het over binnen vier jaar, wanneer NVA en VB mogelijkerwijs op deelstatelijk niveau een meerderheid hebben.

Xenophon · 19 juli 2020, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Arizona + PS hebben 96 van de 150 zetels, er zijn er 100 nodig voor een staatshervorming.

Ik houd het voor mogelijk dat het VB voor een staatshervorming stemt, dan is zelfs de MR niet nodig om 101 zetels te halen.

Maar ook Groen zou mogelijk ook voor de staatshervorming stemmen "om België te redden".

Om Belgie te bestendigen? Dat zou me verbazen.

Want laat ons wel wezen, als we het begrip "staatshervorming" gebruiken in Belgie dan gaat het niet over confederalisme. Er komt in Belgie alleszins geen confederalisme de naam waardig. Al zeker niet met de hulp van de MR, PS, SPa, OVLD en- of Groen.

Xenophon · 19 juli 2020, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ja maar dat is nu. Ik had het over binnen vier jaar, wanneer NVA en VB mogelijkerwijs op deelstatelijk niveau een meerderheid hebben.

Dat zou een moment zijn om te onthouden, is de N-VA de VU of niet.