[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Voor Libanon? Dat ze hun plan trekken.

Niet te doen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Voor Libanon? Dat ze hun plan trekken.

Libanon is een van de weinige ‘seculiere’ landen in het MO. Dat houden we beter zo.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Libanon is een van de weinige ‘seculiere’ landen in het MO. Dat houden we beter zo.

Of het nu dat is of niet, bij zo'n grote ramp moet er geholpen worden.

Wat alt-right zeikers ook mogen beweren, Dademel.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Niet te doen.

Waarom is dat niet te doen? Die mensen daar zijn te dom , te corrupt en/of te lui ofzo?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarom is dat niet te doen? Die mensen daar zijn te dom , te corrupt en/of te lui ofzo?

Doe je erom ofzo?

Uw reactie = "niet te doen".

[De schoofzak]

Niemand gaat mij wijsmaken dat zo'n interessante grondstof (interessant voor terroristen en voor landbouw) daar zo maar lag te niksen.

Wat niet belet dat het de moment kan zijn om Libanon een beetje naar het Westen te trekken.

[Bovenbuur]

Gewoon tussendoor om een beeld van het formaat van de explosie te geven: de kracht van atoombommen wordt vaak uitgedrukt in kilotonnen TNT, dus met hoeveel miljoenen kilo's conventionele springstof de bommen vergelijkbaar zijn. Bij deze ontploffing ging het dus letterlijk om miljoenen kilo's explosief materiaal, een fysieke 2.7 kiloton bom.

Waarmee ik niet wil beweren dat ammoniumnitraat exact even hard boem doet als TNT, dat de opslagplaats de meest efficiënte lading had voor een bom of wat dan ook, enkel dat de schaal van de explosie dus met geen enkel regulier bombardement of wat dan ook te vergelijken is.

(Ter vergelijking: Little Boy en Fat Man waarmee Japan aan het einde van de tweede wereldoorlog gebombardeerd werden waren bijvoorbeeld 15 en 21 kiloton TNT. Dus wel krachtiger, maar niet (veel?) meer dan een orde van grootte krachtiger. De 19 reuzenmijnen die bij Mesen werden aangelegd gedurende de eerste wereldoorlog (waarvan er nog steeds 3 kwijt zijn) bevatten alles bij elkaar minder dan een halve kiloton springstof, en daardoor sprongen tot in Londen ramen. Dat was overigens ook een mengsel gebaseerd om ammoniumnitraat.)

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niemand gaat mij wijsmaken dat zo'n interessante grondstof (interessant voor terroristen en voor landbouw) daar zo maar lag te niksen.

Wat niet belet dat het de moment kan zijn om Libanon een beetje naar het Westen te trekken.

Het was blijkbaar in beslag genomen van een Russisch schip. En mij verwondert het niks dat het daar jarenlang blijft liggen. Herinner u dat vuurwerkincident in Nederland.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Gewoon tussendoor om een beeld van het formaat van de explosie te geven: de kracht van atoombommen wordt vaak uitgedrukt in kilotonnen TNT, dus met hoeveel miljoenen kilo's conventionele springstof de bommen vergelijkbaar zijn. Bij deze ontploffing ging het dus letterlijk om miljoenen kilo's explosief materiaal, een fysieke 2.7 kiloton bom.

Waarmee ik niet wil beweren dat ammoniumnitraat exact even hard boem doet als TNT, dat de opslagplaats de meest efficiënte lading had voor een bom of wat dan ook, enkel dat de schaal van de explosie dus met geen enkel regulier bombardement of wat dan ook te vergelijken is.

(Ter vergelijking: Little Boy en Fat Man waarmee Japan aan het einde van de tweede wereldoorlog gebombardeerd werden waren bijvoorbeeld 15 en 21 kiloton TNT. Dus wel krachtiger, maar niet (veel?) meer dan een orde van grootte krachtiger. De 19 reuzenmijnen die bij Mesen werden aangelegd gedurende de eerste wereldoorlog (waarvan er nog steeds 3 kwijt zijn) bevatten alles bij elkaar minder dan een halve kiloton springstof, en daardoor sprongen tot in Londen ramen. Dat was overigens ook een mengsel gebaseerd om ammoniumnitraat.)

Dank, Bovenbuur, voor deze interessante uiteenzetting.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Niet te doen.

Het staat u vrij een storting uit te voeren. Als het van mij afhangt, geen Euro.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het was blijkbaar in beslag genomen van een Russisch schip. En mij verwondert het niks dat het daar jarenlang blijft liggen. Herinner u dat vuurwerkincident in Nederland.

En de haven-ambtenaren/douane maar baksjsish incasseren.

Partij H: "Jamaar, hier zijn de importdocumenten, die voorraad meststof hebben we eerlijk gekocht."
Ambtenaar: "Kan goed zijn, maar document 27bis, met bijhorende enveloppe is nog niet in orde"

Ambtenaar: "H is bijna rond met document 27bis. Maar er is een foutje in hun importpapieren, maar om dat aan hun uit te leggen, da's een dure situatie."
Partij M: "Dan is het duur, de documenten moeten tot in de puntjes in orde zijn. Hier de regeling voor het duur zijn. Laat die meststof maar rustig liggen, ze ligt daar goed en veilig"


Wel ironisch eigenlijk.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Het staat u vrij een storting uit te voeren. Als het van mij afhangt, geen Euro.

Dat dacht ik al, Skobel.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dat dacht ik al, Skobel.

Ik heb totaal geen affiniteit met Libanezen, eerder integendeel gezien het voor het grootste deel islamieten zijn.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ik heb totaal geen affiniteit met Libanezen, eerder integendeel gezien het voor het grootste deel islamieten zijn.

Ook dat dacht ik al.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ik heb totaal geen affiniteit met Libanezen, eerder integendeel gezien het voor het grootste deel islamieten zijn.

Er is nog steeds een belangrijk deel christelijk.

Maar zoals gebruikelijk hoor je daar weinig van.
Moslims daarentegenover, die komen wel regelmatig in de schijnwerpers.
En helaas is het maar een kleine groep die het nog graag heeft.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Doe je erom ofzo?

Uw reactie = "niet te doen".

Neen, ik stel een legitieme vraag.

Skobolev wil geen geld geven aan Libanon. Zijn goed recht.
U komt af, "niet te doen", en het is onduidelijk wat u daarmee bedoeld.

Dus is mijn vraag, "kunnen de mensen ginder het niet doen?" met een reeks mogelijkheden waarom niet. Het is aan u om dat duidelijk te maken.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, ik stel een legitieme vraag.

Skobolev wil geen geld geven aan Libanon. Zijn goed recht.
U komt af, "niet te doen", en het is onduidelijk wat u daarmee bedoeld.

Dus is mijn vraag, "kunnen de mensen ginder het niet doen?" met een reeks mogelijkheden waarom niet. Het is aan u om dat duidelijk te maken.

Ik zou persoonlijk zeker doneren.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Iran was ook een normaal land voordat het islamitisch tuig het bestuur overnam :

Zonder uitbuitingsrelaties zouden de islamieten geen succes gehad hebben. Denk aan de westerse steun om dictators te installeren zoals men deed in Iran in de jaren 50. Dat het volk wat meer olie-inkomsten in eigen land wou houden.....dat mocht niet.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zonder uitbuitingsrelaties zouden de islamieten geen succes gehad hebben. Denk aan de westerse steun om dictators te installeren zoals men deed in Iran in de jaren 50. Dat het volk wat meer olie-inkomsten in eigen land wou houden.....dat mocht niet.

Dat wordt maar al te vaak vergeten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zonder uitbuitingsrelaties zouden de islamieten geen succes gehad hebben. Denk aan de westerse steun om dictators te installeren zoals men deed in Iran in de jaren 50. Dat het volk wat meer olie-inkomsten in eigen land wou houden.....dat mocht niet.

Zonder olie ook niet he.