Vechtpartij op strand Blankenberge

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Ze verschenen vandaag voor de onderzoeksrechter. Alle drie in de strandkleding die ze zaterdag droegen ... Echte kansenparels wschl

Alvast verder aangehouden voor 5 dagen.

Vrijdag komen ze voor de rechter.
Wordt interessant.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Grove leugen. En je weet het.

Natuurlijk weet onze Hendrik de Eerste dat. De wederkerigheid is voor WalloBrux nooit een prioriteit geweest en zal het ook nooit zijn. Je zou op de duur inderdaad gaan geloven dat het een genetische aandoening is. Gelukkig ken ik wel enkele uitzonderingen, onder meer een goede Waalse vriend van mijn zoon. Die maakt er een principekwestie van om met mijn vrouw en mijzelf Nederlands te spreken. En daarbij nog heel keurig ook, feitelijk vlekkeloos. Soms heb ik het gevoel dat een bepaalde categorie franstalige Brusselaars tegenover het Nederlands veel afkeriger staan dan Walen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vrijdag komen ze voor de rechter.
Wordt interessant.

Ongeveer.

Ze verschijnen voor de rechters van de raadkamer. Die beslissen enkel over de aanhouding, de grond van de zaak - ofdat die knapen schuldig zijn, interesseert die rechters niet. Daar wordt vrijdag zelfs niet over gesproken.

[Xenophon]

Ik vermoed trouwens dat wanneer men hen vrijdag niet lost we tegen de maandag het Belgische George Floyd effect zullen zien.

Rellen.

[Rudy]

In de raadkamer krijg je te horen of je naar de rechtbank wordt verwezen of niet, op basis van de informatie die de onderzoeksrechter heeft verzameld. De onderzoeksrechter is aanwezig.
Oftewel gaat de voorzitter in op de vordering van de substituut (vb correctioneel) oftewel ga je naar huis met tijdelijk opschorting van de vordering, eventueel onder voorwaarden.
Seponeren kan enkel als de feiten niet werden bewezen. Heterdaad is per definitie bewezen.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Natuurlijk weet onze Hendrik de Eerste dat. De wederkerigheid is voor WalloBrux nooit een prioriteit geweest en zal het ook nooit zijn. Je zou op de duur inderdaad gaan geloven dat het een genetische aandoening is. Gelukkig ken ik wel enkele uitzonderingen, onder meer een goede Waalse vriend van mijn zoon. Die maakt er een principekwestie van om met mijn vrouw en mijzelf Nederlands te spreken. En daarbij nog heel keurig ook, feitelijk vlekkeloos. Soms heb ik het gevoel dat een bepaalde categorie franstalige Brusselaars tegenover het Nederlands veel afkeriger staan dan Walen.

geen problemen met de 'doorsnee' Waal, meer gemeen met de werkende Waal dan we denken.
Dat de PS Wallonië heeft omgevormd tot een derdewereldregio door haar 'communistische' principes en haar corruptie, en de levensvatbaarheid van deze regio wil waarborgen door een eeuwigdurend infuus van noordelijke tranfers is onvergefelijk..

ja ik geef het toe, ik HAAT deze partij, al van in de tijd dat de 3 Guy,s de Vlaamse welvaart gijzelden omwille van s'lands 'belang', de dag dat ze een vlamingenhater als José Happart inschakelden om hun franstalig imperialisme te ondersteunen lieten ze hun agenda zien.

De enige partij in België (in moderne tijden)die een politieke moord in eigen rangen heeft gekend (noa bene op een socialistisch die de corruptie in eigen rangen wou aanpakken)

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik vermoed trouwens dat wanneer men hen vrijdag niet lost we tegen de maandag het Belgische George Floyd effect zullen zien.

Rellen.

Als ze wel gelost worden, misschien ook, om hun vrijlating te vieren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

In de raadkamer krijg je te horen of je naar de rechtbank wordt verwezen of niet, op basis van de informatie die de onderzoeksrechter heeft verzameld. De onderzoeksrechter is aanwezig.
Oftewel gaat de voorzitter in op de vordering van de substituut (vb correctioneel) oftewel ga je naar huis met tijdelijk opschorting van de vordering, eventueel onder voorwaarden.
Seponeren kan enkel als de feiten niet werden bewezen. Heterdaad is per definitie bewezen.

Het dossier is net geopend, wat jij daar aanhaalt, dat klopt, als het onderzoek afgelopen is en het dossier afgesloten is. Dat is niet het geval.
In dit geval, moet het onderzoek nog beginnen en gaat het enkel over de aanhouding, of dat die bevestigd wordt of niet.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het dossier is net geopend, wat jij daar aanhaalt, dat klopt, als het onderzoek afgelopen is en het dossier afgesloten is. Dat is niet het geval.
In dit geval, moet het onderzoek nog beginnen en gaat het enkel over de aanhouding, of dat die bevestigd wordt of niet.

Dus, als ik je goed begrijp kan je voor de raadkamer verschijnen vooraleer de onderzoeksrechter zijn of haar werk heeft gedaan.
Toch straf.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Hoe lang worden uw scheldpartijen hier eigenlijk nog getolereerd?

Geef me aan bij de moderatie en doe daar je beklag. Ik wil je wel verwittigen dat ik nog nooit gebanned ben geweest, zelfs niet tijdelijk. Ik voel wel aan dat je daar op aanstuurt.

Wie vond trouwens de vergelijking BDW - Erdogan uit? Deze tiran die de vrije meningsuiting in zijn land aan banden heeft gelegd, die honderden journalisten in de gevangenis heeft gezwierd en zodoende hun familie gebroodroofd heeft.

Eén zinnetje uit zijn verband halen en me dat verwijten dat kan je. En één politicus constant demoniseren kan je nog véél beter.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Tiens, volgens sommigen hier betalen die ons pensioen later...

Het is dan te hopen dat die blijven slapen anders zouden ze wel een héél ontgoocheld kunnen wakker worden.

[The Bacon-Shootist]

Het is een bijzonder ingewikkeld probleem.

We wonen in een ingewikkeld land.

Dus we gaan beter niet in dat potje roeren.

De bevolking zal het slikken.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dus, als ik je goed begrijp kan je voor de raadkamer verschijnen vooraleer de onderzoeksrechter zijn of haar werk heeft gedaan.
Toch straf.

Boek van Karel Antheunis (ex BBI baas) eens lezen, pas uitgekomen.
Bevestiging van wat we hier dagelijks zien gebeuren ivm het gerecht, de overheid, belasting, belasting ontduiking, favoritisme en politiek.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dus, als ik je goed begrijp kan je voor de raadkamer verschijnen vooraleer de onderzoeksrechter zijn of haar werk heeft gedaan.
Toch straf.

Het punt is, o.a., dat de raadkamer in wezen nakijkt of dat de aanhouding nodig is.

Dit kan nodig zijn omdat het onderzoek anders in gevaar kan komen, wat hier niet het geval zal zijn, tenslotte gaat het hier over het geven van twee oorvijgen en het smijten van een parasol.
Stel dat daar een werkstraf van 40 uren op staat, dan krijgt de procureur het nooit hard gemaakt dat de beschuldigden zes maand lang in voorarrest moeten blijven zitten.

Nu, specifiek over wat je zegt, "vooraleer de onderzoeksrechter zijn werk kan doen".

Stel je bent aangehouden op verdenking van lidmaatschap van de bende van Nijvel. Dertig jaar later is de onderzoeksrechter zijn werk nog steeds niet gedaan. Zou je het redelijk vinden van dertig jaar lang in voorarrest opgesloten te zitten?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door ydde

Neeje zenne! De regels (stedelijke zwembaden) zijn (waren?): indien de 'bevelen' van de redder niet opgevolgd werden, de politie erbij halen

Dat was toch wat ik zei?
Maar je hebt wel serieus wat geknipt in wat ik zei, waardoor je een totaal andere indruk krijgt.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

https://www.hln.be/in-de-buurt/blank...agen~ab820b7f/

Volgens de verdediging is de jonge Brusselaar niet aan z’n proefstuk toe. Zo zou hij op z’n zestiende al een achttiental feiten gepleegd hebben.

IK weet het niet 100% zeker, maar ik denk dat zijn advokaat geen goed werk levert.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

hooguit een tiental.

En van dat tiental werden er 20 opgepakt...
Best niet in herhaling vallen als het over foutieve informatie gaat...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Misschien heeft hij wel gelijk en is die inderdaad een gevaar voor de samenleving zoals we ze kenden? Dan is het geen scheldpartij maar een realistische kijk op het gebeuren.

Ik vind mensen die altijd alles weglachen of minimaliseren inderdaad een gevaar voor de samenleving.
Men kan problemen niet aanpakken als men ze wegmoffelt.

[Den Ardennees]

Incidenten aan de kust en in recreatiedomeinen maakten dit weekend duidelijk dat een deel van de bevolking het steeds moeilijker heeft om zich aan de coronaregels te houden. Vooral jongeren haken af. De maatregelen voor die specifieke doelgroep versoepelen zou een oplossing kunnen zijn, denkt psycholoog Maarten Vansteenkiste, die lid is van de expertengroep psychologie en corona en al sinds het begin van de crisis de motivatie meet. !

Tja, deze redenering volgend, zullen we dan ook maar aanranding van de eerbaarheid, gauwdiefstallen en nog een rist andere strafbare zaken moeten versoepelen voor "bepaalde groepen", aangezien er voor die "bepaalde groepen" nog weinig motivatie is om de desbetreffende regels te volgen.

Leve de motivatiepsychologen

[Binnenweg]

De linkse propaganda is al begonnen :

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/08...usselse-bende/

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/08...echten-knokke/