Voetballer moet vrijwilligersberoep worden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk verplicht niemand mij dat.
Maar zelfs supporters in hart en nieren vinden die bedragen er ferm over.

En .... en waar stopt het?
Er zal altijd een ploeg zijn die iets meer kan bieden.

Clubtrouw bestaat niet meer, alleen de harde duiten tellen.

Blijkbaar niet want ze blijven kijken en abonnementen kopen (en zo dus bijdragen aan de enorme bedragen).

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Die kleine ploegjes speelden om het spel en om de sport. Voor zo een ploeg kon men met hart en ziel supporteren. Die mannen amuseerden zich en gingen voluit voor de naam van hun dorp of café.
Maar nu spelen voetballers vandaag voor Madrid en morgen voor Manchester omdat Manchester een miljoen meer betaalt, dat zijn geldwolven, geen sportmannen.

Ik werk voor een advocatenkantoor.

Als een kantoor mij morgen 20% meer aanbiedt dan wat ik nu verdien, is de kans ook groot dat ik vertrek.

[Nietzsche]

Ah, wat leuk. Een topic vol met jaloerse mensen.

De afgunst straalt van sommige berichten af.

[dalibor]

Gewoon een voorbeeld: bij Gent en Club Brugge heb je al een jaarabonnement op de goedkoopste tribune voor 200 euro.

Ik vind dat vrij redelijke prijzen.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ah, wat leuk. Een topic vol met jaloerse mensen.

De afgunst straalt van sommige berichten af.

Hallo Nietzsche! Waar hebben we de eer aan te danken?
Bent u voetballist?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Gewoon een voorbeeld: bij Gent en Club Brugge heb je al een jaarabonnement op de goedkoopste tribune voor 200 euro.

Ik vind dat vrij redelijke prijzen.

Ik heb een jaarabonnement van De Lijn voor 55 €. Daar kan ik veel meer mee doen dan iedere week op dezelfde plaats te gaan zitten.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ah, wat leuk. Een topic vol met jaloerse mensen.

De afgunst straalt van sommige berichten af.

Wat zou Nietzsche (de echte dan) vinden van de monsterweddes die sommige sportlui trekken?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik heb een jaarabonnement van De Lijn voor 55 €. Daar kan ik veel meer mee doen dan iedere week op dezelfde plaats te gaan zitten.

Flauw. Echt flauw.

Negeerknopflauw.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Vraag en aanbod? Die weddes en die contracten komt dat allemaal uit "vraag" ? Ik denk dat een groot stuk van die taart betaald wordt met ons belastingsgeld hoor.

Ik vind dat niet normaal.

Net mijn punt.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik heb een jaarabonnement van De Lijn voor 55 €. Daar kan ik veel meer mee doen dan iedere week op dezelfde plaats te gaan zitten.

U zou daar mee kunnen gaan betogen tegen betaald voetbal.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Net mijn punt.

U heeft gewoon een pesthekel aan voetbal. Waar dit trauma vandaan komt weet ik niet. Mss slechte jeugdherinneringen aan luidruchtige nonkels tijdens belgenolland of zoiets. Soit, niet belangrijk. Wat u doet is die afkeer rationaliseren zoals bv het argument aanhalen van belastingsgeld. Er gebeuren zoveel zaken met belastingsgeld waar u wsl een hartsgrondige hekel aan zou hebben. Zoals het loon bv van straathoekwerkers die baldadige "jongeren" uit Molenbeek in goede banen moeten leiden. Als je daar aan denkt zou je goed zot komen. Maar in dit geval helpt het wel om uw anti-voetbal sentimenten kracht bij te zetten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Elise Mertens heeft het niet gehaald. Maar ze speelde wel tegen Simona Halep nummer 2 van de wereld en in de halve finale had ze Kristina Pliskova verslagen. Toch een prestatie die het vermelden waard is.
Maar nee, de voetballers die nat werden van de regen waren interessanter ...

Zenders willen zoveel mogelijk kijkers en aangezien voetbal op tv meer kijkers trekt dan tennis .........

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Wat zou Nietzsche (de echte dan) vinden van de monsterweddes die sommige sportlui trekken?

Marx zou dit wellicht een terechte appreciatie vinden vd toegevoegde waarde van arbeid.

[Elio di Supo]

Toch zielig hoe kankeraars met een idee fixe ineens pleiten voor een belastingssysteem a la carte. Ik ben tegen het leger dus ik wil niet betalen voor defensie. Ik ben tegen luchtvervuiling dus ik wil niet betalen voor wegen en enkel voor spoorwegen. etc etc

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

U heeft gewoon een pesthekel aan voetbal. Waar dit trauma vandaan komt weet ik niet. Mss slechte jeugdherinneringen aan luidruchtige nonkels tijdens belgenolland of zoiets. Soit, niet belangrijk. Wat u doet is die afkeer rationaliseren zoals bv het argument aanhalen van belastingsgeld. Er gebeuren zoveel zaken met belastingsgeld waar u wsl een hartsgrondige hekel aan zou hebben. Zoals het loon bv van straathoekwerkers die baldadige "jongeren" uit Molenbeek in goede banen moeten leiden. Als je daar aan denkt zou je goed zot komen. Maar in dit geval helpt het wel om uw anti-voetbal sentimenten kracht bij te zetten.

Voetbal kan me gestolen worden.
Waarom moeten wij daar, via de belastingen, zoveel aan bijdragen.

Als het een kwestie van vraag en aanbod zou zijn (zelf bedruipend) dan had ik er totaal geen probleem mee.

Nu moet ik via sponsoring, belastingen en TV rechten aan meebetalen.

[reservespeler]

https://forum.politics.be/showpost.p...44&postcount=1

Tot daar de mythe dat ze op enkele jaren genoeg moeten binnenrijven omdat hunne tijd maar beperkt is.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

U zou daar mee kunnen gaan betogen tegen betaald voetbal.

Om maar iets te zeggen

[Vrijheideerst]

Nee, maar de lonen van een De Bruyne bvb zijn veel te hoog.

Wel grappig dat links zo iemand ophemelt, maar stoute bedrijfsleiders wil kapotbelasten.

Al is het niet alleen door geld dat de Belgische competitie zo hard achterloopt op de rest van Europa hoor.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Toch zielig hoe kankeraars met een idee fixe ineens pleiten voor een belastingssysteem a la carte. Ik ben tegen het leger dus ik wil niet betalen voor defensie. Ik ben tegen luchtvervuiling dus ik wil niet betalen voor wegen en enkel voor spoorwegen. etc etc

Er zijn dingen die het openbaar nut dienen.
Ik zie niet in wat het openbaar nut van voetbal zou kunnen zijn.
Verder ken ik niet één generaal die zoveel verdient als Ronaldo. Ik ben er ook niet voor dat er te veel nieuwe wegen worden aangelegd maar een minimale wegeninfrastructuur is noodzakelijk om het land te doen functioneren.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Voetbal kan me gestolen worden.
Waarom moeten wij daar, via de belastingen, zoveel aan bijdragen.

Als het een kwestie van vraag en aanbod zou zijn (zelf bedruipend) dan had ik er totaal geen probleem mee.

Nu moet ik via sponsoring, belastingen en TV rechten aan meebetalen.

Sponsoring en TV-rechten maken dus deel uit van de wet van vraag en aanbod. En wat belastingen betreft, telkens er bv een concert wordt georganiseerd moet de politie daar ook voor ordehandhaving zorgen. Gaan we nu naar een systeem waar men u gaat bevragen naar uw muzikale voorkeuren om te bepalen of u al dan niet belastingen wil betalen voor deze openbare dienstverlening?

Dat is je reinste kolder man.