Lachaert gaat voor Vivaldi

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Welke politici waren dat?

Zowat allemaal behalve de PvdA en VB.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar neen, gewoon dat privé verbruik bij uw inkomsten tellen en dan belasten.

Dat wordt nu al gedaan (zij het wel forfetair bedrag).

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Dat wordt nu al gedaan (zij het wel forfetair bedrag).

Ja dat is dus anders dan wat ik zeg.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zowat allemaal behalve de PvdA en VB.

Voor zover ik weet zat deN-VA in geen énkele regering die verantwoordelijk is voor wat jij "koterijen" noemde.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor zover ik weet zat deN-VA in geen énkele regering die verantwoordelijk is voor wat jij "koterijen" noemde.

Zij willen ze in ieder geval in stand houden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ge moet het anders zien: ge hebt al jarenlang 500 euro teveel gekregen.

Leg dat eens uit aan Jan met de pet?
Hij zal het, net zoals ik, niet snappen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zowat allemaal behalve de PvdA en VB.

In 2014 kwam de N-VA voor het eerst in een federale regering.
Hebben ze dat in die periode allemaal bekokstooft?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zij willen ze in ieder geval in stand houden.

Waarom?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom?

Bij hun VOKA bazen zou afschaffen van de salariswagen niet goed vallen vrees ik. Maar jij moet beter weten waarom.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zij willen ze in ieder geval in stand houden.

https://www.fleet.be/hebt-u-een-bedr...dan-best-niet/

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Proberen om de vraagstelling te ontwijken door er een andere insteek aan te geven lukt niet bij een ervaren journalist als Devadder. Die stelde zijn vraag bewust duidelijk : "gaat U die mensen compenseren ? "

Als het antwoord "neen" is, moest hij dat durven zeggen.

Dan had Devadder hem voort kunnen afmaken

die is zo ervaren dat ie ondertussen met de vliegenmepper zit te meppen...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als je boucheetje bedoelt: hij is even onbekwaam als Lachebekje.
Die 2 moeten nog veel leren.
Ondertussen is het wachten op 17 septober.

17 september: dat is ook wat C. Rousseau bedoelt.
Dat is een politieker die klare taal spreekt
Een soort unicum.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In linkse gedachtenkronkels is dat zo.

Dat onze lonen hoog, ongezien in de hele wereld, belast worden, daar reppen ze niet over.

En waarom zijn onze lonen eigenlijk zo hoog belast? Komt dat niet omdat het links tuig vindt dat iedereen een relatief hoog inkomen moet hebben, ook als ie verdomd om te werken?

Dat onze Vlaamse welvaart zo hoog is, weten ze tot in het zuidelijkste puntje van Brazilie.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In 2014 kwam de N-VA voor het eerst in een federale regering.
Hebben ze dat in die periode allemaal bekokstooft?

Ze hebben dat niet bekokstoofd want ze zaten in een COALITIE.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Alleen maar erg dat er steeds minder en minder zijn en dat ze door de andere Vlamingen meer en meer gezien worden als collobo's of regelrechte verraders van de welvaart en het welzijn van de Vlamingen in het algemeen in een stiefmoederlijk land dat zich Belgique noemt...

Who cares hoe ze gezien zijn. Als dit hen niet bevalt, pech voor hen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Ben benieuwd wat zijn standpunt is voor mensen die de auto nodig hebben om hun werk te kunnen uitvoeren.

Eigenlijk zijn dat 2 verschillende zaken, en ook fiscaal is dat niet dezelfde regeling. Iemand met buitenopdrachten heeft een dienstauto, maar als hij die buiten zijn job niet privé mag gebruiken is dat geen salariswagen. Hij krijgt daar geen 'voordeel in natura' op.

Je kan moeilijk verwachten dat de controleur van 'wegen & werken' of van de gasmaatschappij hele dagen vlaanderen zit rond te rijden voor dingen na te kijken en die auto (zijn werkinstrument) meeneemt naar huis zonder verder privégebruik daar enig voordeel uithaalt.

Kameraad van mij werkt in een technisch bureau, de meeste van zijn collega's hebben een salariswagen (= dienstverplaatsingen + privé). Hij niet, hij heeft een overeenkomst aangegaan dat hij de Audi A4 enkel voor de weg van & naar kantoor, plus klantenbezoeken mag gebruiken.
Zijn loon is navenant anders, ook de fiscaliteit is anders.

Jammer genoeg smijt men dat allemaal op één hoop...

Maar ook voor diegenen die een salariswagen kregen : dat is wel het voorwerp geweest van contractbespreking, van onder sociale partners gemaakte afspraken, die in CAO's zijn omgezet en algemeen bindend zijn verklaard.

Enkel in LaLa-land van de Groenen cultiveert men de idiotie dat je dat en stoemelings kunt stopzetten.

Dan gaan onze arbeidsrechtbanken overuren mogen draaien...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat begrijp je niet aan: salariswagens afschaffen en het bespaarde bedrag kompenseren via een algemene belastingsvermindering.

Jij gelooft ook nog in sinterklaas, niet???

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Jij gelooft ook nog in sinterklaas, niet???

Gaap.

[vlijmscherp]

Ik denk nog altijd dat Vivaldi er door zal komen maar eerst moet Lachaert eens goed op z'n plaats gezet worden. Hij gaat gigantische toegevingen moeten doen om zijn gezicht te redden en de anderen zijn gewoon het juiste moment aan het afwachten.

Hetgeen Rousseau zegt over nieuwe verkiezingen mag je daarin kaderen. Als het nu niet lukt, gaat de zwartepiet volledig naar Lachaert, bij verkiezingen weten we wie er gaat winnen, VB en PVDA, maar wie er gaat verliezen staat nog niet vast. Maar als Lachaert er nu niet in slaagt om een regering te maken, gaat hij verantwoordelijk gesteld worden voor het mislukken van zowel paars-geel als paars-groen.

Om dat te vermijden gaat hij een zeer links regeerakkoord moeten slikken.

Schitterend toch?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik begrijp wel hoe het werkt.

Maar feit is dat het geld kost aan alle niet salariswagensbezitters. Die moeten extra belastingen betalen voor de salariswagens van een minderheid.

Dat is niet te verantwoorden.

das een beetje zoals de luie linksen die in de hangmat liggen en de hardwerkende mensen moeten dat allemaal betalen. Dat soort zaken zijn inderdaad niet te verantwoorden.