Sluwe vos Lachaert...resultaat pas binnen 10 jaar

[De Prof]

Lachaert heeft met zijn mogelijke regeringspartners iets heel opmerkelijks laten uitschijnen.

Normaal werkt een nieuwe regering een programma uit voor 5 jaar. Tegen dat men terug naar de kiezer moet.

Maar deze 'groep' wil een programma maken om pas tegen 2030 tot een 'positief resultaat te komen.

Heel sluw, want dat wil zeggen dat tegen de volgende verkiezing er niks moet verwezenlijkt zijn. Men gaat dus alles terug op de lange baan schuiven.

1500 euro pensioen bijvoorbeeld. moet kunnen, maar nu niet, tegen 2030 zal dat uitgewerkt zijn.

Kortom als men slaagt met deze coalitie, heeft men de vlucht al vooruit genomen. Pas in 2030 mag je 'ons' hier op afrekenen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Lachaert heeft met zijn mogelijke regeringspartners iets heel opmerkelijks laten uitschijnen.

Normaal werkt een nieuwe regering een programma uit voor 5 jaar. Tegen dat men terug naar de kiezer moet.

Maar deze 'groep' wil een programma maken om pas tegen 2030 tot een 'positief resultaat te komen.

Heel sluw, want dat wil zeggen dat tegen de volgende verkiezing er niks moet verwezenlijkt zijn. Men gaat dus alles terug op de lange baan schuiven.

1500 euro pensioen bijvoorbeeld. moet kunnen, maar nu niet, tegen 2030 zal dat uitgewerkt zijn.

Kortom als men slaagt met deze coalitie, heeft men de vlucht al vooruit genomen. Pas in 2030 mag je 'ons' hier op afrekenen.

Hij zei dat niet voor alles, dacht ik?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Lachaert heeft met zijn mogelijke regeringspartners iets heel opmerkelijks laten uitschijnen.

Normaal werkt een nieuwe regering een programma uit voor 5 jaar. Tegen dat men terug naar de kiezer moet.

Maar deze 'groep' wil een programma maken om pas tegen 2030 tot een 'positief resultaat te komen.

Heel sluw, want dat wil zeggen dat tegen de volgende verkiezing er niks moet verwezenlijkt zijn. Men gaat dus alles terug op de lange baan schuiven.

1500 euro pensioen bijvoorbeeld. moet kunnen, maar nu niet, tegen 2030 zal dat uitgewerkt zijn.

Kortom als men slaagt met deze coalitie, heeft men de vlucht al vooruit genomen. Pas in 2030 mag je 'ons' hier op afrekenen.

hij kan dat allemaal proberen, de vraag is of de kiezer zo'n verhaaltje wel of niet zal geloven

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

hij kan dat allemaal proberen, de vraag is of de kiezer zo'n verhaaltje wel of niet zal geloven

Ik meen dat we, in Vlaanderen alleszins, dat gedeelte achter de rug hebben tegen volgende verkiezing.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

hij kan dat allemaal proberen, de vraag is of de kiezer zo'n verhaaltje wel of niet zal geloven

Coens gelooft het enerzijds wel, anderzijds niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Coens gelooft het enerzijds wel, anderzijds niet.

Nee hoor, Coens doet het in de broek bij de gedachte aan de volgende Vlaamse verkiezingen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nee hoor, Coens doet het in de broek bij de gedachte aan de volgende Vlaamse verkiezingen.

Och ja. Misschien wil die man met pensioen. Dat weten we niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Och ja. Misschien wil die man met pensioen. Dat weten we niet.

Als de cijfers van de volgende Vlaamse verkiezing bekend zijn, dan gaat hij als voorzitter op pensioen.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

hij kan dat allemaal proberen, de vraag is of de kiezer zo'n verhaaltje wel of niet zal geloven

Dat is de truuk met de duif!

In 2024 zal men zeggen: We hebben hard gewerkt, maar zijn er nog niet. Zoals belooft! in 2020, zal iedereen van de vruchten kunnen profiteren NA 10 jaar. Geef ons nog 5 jaar zoals afgesproken in 2020.

Dus verwacht maar niks de volgende legislatuur. Die dient 'enkel' om de coronacrisis uit het slop te halen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Dat is de truuk met de duif!

In 2024 zal men zeggen: We hebben hard gewerkt, maar zijn er nog niet. Zoals belooft! in 2020, zal iedereen van de vruchten kunnen profiteren NA 10 jaar. Geef ons nog 5 jaar zoals afgesproken in 2020.

Dus verwacht maar niks de volgende legislatuur. Die dient 'enkel' om de coronacrisis uit het slop te halen.

van duiven ken ik alles, vooral van simpele duiven

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hij zei dat niet voor alles, dacht ik?

“Project van tien jaar”
De zeven partijen willen volgens Lachaert hun eigen partijbelang overstijgen om “een niet-evidente coalitie” te vormen. Lachaert noemde een reeks prioriteiten. Politieke hervormingen bijvoorbeeld om blokkeringen van het land te vermijden. Volgens Lachaert gaat het niet alleen om een staatshervorming, maar ook over de wijze waarop aan politiek gedaan wordt. Verder sprak hij van een “sterke” sociale zekerheid, een “performante” economie en arbeidsmarkt, een “ambitieus klimaatbeleid”, “transparante fiscaliteit”, efficiënte justitie en politie en een “geloofwaardig begrotingstraject”.

“Onze begroting is ontspoord. Er is een gigantisch tekort. Gedurende tien jaar moet men een traject maken om de staatsfinanciën gezonder te maken. Dan hebben we ook de middelen om een sterkere gezondheid te hebben en te investeren in een duurzamere economie”, aldus Lachaert. “Alle hervormingen zullen tijd vergen. Dit kun je niet van het ene jaar op het andere doen. Het is een project van de komende tien jaar.”

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

“Project van tien jaar”
De zeven partijen willen volgens Lachaert hun eigen partijbelang overstijgen om “een niet-evidente coalitie” te vormen. Lachaert noemde een reeks prioriteiten. Politieke hervormingen bijvoorbeeld om blokkeringen van het land te vermijden. Volgens Lachaert gaat het niet alleen om een staatshervorming, maar ook over de wijze waarop aan politiek gedaan wordt. Verder sprak hij van een “sterke” sociale zekerheid, een “performante” economie en arbeidsmarkt, een “ambitieus klimaatbeleid”, “transparante fiscaliteit”, efficiënte justitie en politie en een “geloofwaardig begrotingstraject”.

“Onze begroting is ontspoord. Er is een gigantisch tekort. Gedurende tien jaar moet men een traject maken om de staatsfinanciën gezonder te maken. Dan hebben we ook de middelen om een sterkere gezondheid te hebben en te investeren in een duurzamere economie”, aldus Lachaert. “Alle hervormingen zullen tijd vergen. Dit kun je niet van het ene jaar op het andere doen. Het is een project van de komende tien jaar.”

Dat komt recht uit de jaren dertig.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

“Onze begroting is ontspoord. Er is een gigantisch tekort. Gedurende tien jaar moet men een traject maken om de staatsfinanciën gezonder te maken. Dan hebben we ook de middelen om een sterkere gezondheid te hebben en te investeren in een duurzamere economie”, aldus Lachaert. “Alle hervormingen zullen tijd vergen. Dit kun je niet van het ene jaar op het andere doen. Het is een project van de komende tien jaar.”

Gaat het dan niet enkel over de begroting?

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Gaat het dan niet enkel over de begroting?

de kop van HLN:

Preformateur Lachaert: “Voor hervormingen heb je soms tien jaar nodig, we willen België 2.0 maken”

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Lachaert heeft met zijn mogelijke regeringspartners iets heel opmerkelijks laten uitschijnen.

Normaal werkt een nieuwe regering een programma uit voor 5 jaar. Tegen dat men terug naar de kiezer moet.

Maar deze 'groep' wil een programma maken om pas tegen 2030 tot een 'positief resultaat te komen.

Heel sluw, want dat wil zeggen dat tegen de volgende verkiezing er niks moet verwezenlijkt zijn. Men gaat dus alles terug op de lange baan schuiven.

1500 euro pensioen bijvoorbeeld. moet kunnen, maar nu niet, tegen 2030 zal dat uitgewerkt zijn.

Kortom als men slaagt met deze coalitie, heeft men de vlucht al vooruit genomen. Pas in 2030 mag je 'ons' hier op afrekenen.

Hoeveel jaar heeft Vivaldi nog te gaan?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat komt recht uit de jaren dertig.

Avanti Avant Avanti ,Mussolini komt er aan.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

de kop van HLN:

Preformateur Lachaert: “Voor hervormingen heb je soms tien jaar nodig, we willen België 2.0 maken”

Ja we kennen de pappenheimers.
2 jaar om een regering te vormen en dan 4 jaar om te regeren en dan nog 4 jaar in lopende zaken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

hij kan dat allemaal proberen, de vraag is of de kiezer zo'n verhaaltje wel of niet zal geloven

Er bestaan zelfs mensen die echt geloofden dat N-VA België ging splitsen door in 2014 in een federale regering ter stappen in ruil voor het afzweren van elke communautaire buikkramp. Een meerderheid van het klapvee heeft BDW daar op zijn congres nog een staande ovatie voor gegeven.

Onderschat nooit de stupiditeit van de 'ware gelovigen'.

[Universalia]

Een de vos en de raaf verhaal?

De raaf laat zich door de vos en zijn complimenten verleiden om een lied te zingen. De raaf zingt niet mooi, maar de vos laat hem denken van wel door hem te overstelpen met complimenten. Daardoor laat de raaf de kaas uit zijn snavel vallen en krijgt de vos zijn zin en de kaas.

Het is niet goed om ijdel te zijn?

p.s.

Even over een andere boeg gooien dan maar.

Vlaams Belang belooft “keiharde oppositie”, PVDA reageert teleurgesteld: “Kiezers genegeerd”

Dat men de kiezer negeerd dat zal niet de eerste keer en ook niet de laatste zijn denk ik.

Maar onze brave kiezers zijn géén opstandelingen zoals wij die kennen uit sommige andere landen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er bestaan zelfs mensen die echt geloofden dat N-VA België ging splitsen door in 2014 in een federale regering ter stappen in ruil voor het afzweren van elke communautaire buikkramp. Een meerderheid van het klapvee heeft BDW daar op zijn congres nog een staande ovatie voor gegeven.

Onderschat nooit de stupiditeit van de 'ware gelovigen'.

Een beetje zoals VLD kiezers de laatste 20 jaar. Elke keer weer het programma in de vuilbak kieperen maar er toch op blijven stemmen. Sinds guy Verhofstadt nooit iets anders geweest met de "liberalen"