Trump POTUS 2020!

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Niet de gazet die 't over "anonieme bronnen" heeft.

Jennifer Griffin, National Security Correspondent bevestigt op Fox news en op Twitter :

https://www.youtube.com/watch?v=Dh5t...hannel=FoxNews

Ook het stilzwijgen van John Kelly, een ex-marine generaal en ex-stafchef wiens in legerdienst gestorven zoon Trump zwaar beledigde, zegt in feite meer dan genoeg, mocht hij zich uitspreken zou dat Trump in erg nauwe schoentjes brengen.
https://www.nytimes.com/2020/09/04/u...lly-trump.html

Enkel OANN gelooft Trump nog dus.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Staaf eerst maar eens gefundeerd of Trump die uitspraken weldegelijk gedaan heeft met beeld- en/of geluidsmateriaal zodat ik ze zelf, met eigen oren & ogen kan bekijken en/of beluisteren.

Niet de gazet die 't over "anonieme bronnen" heeft.

Zelfs een journaliste van de Trump fanclub Fox News bevestigt het. Trump heeft haar ontslag gevraagd.

Als nu nog eens een topmilitair zoals Jim Mattis het bevestigt kan Trump zijn boeltje pakken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Dat is een valse tegenstelling. Het is niet het ene of het andere. Toegegeven, in het huidige stadium der cultuur vaak nog wel. En als het niet zo is, is het vaak ook op een emotionele basis (empathie etc.*).

Inderdaad is een positieve empathische koppeling het enige wat een echte reden is om niet "all else equal" de eliminatie van een andere te willen zien he. Maar een empathische band is meestal enkel maar het geval met een kleine kring: familie, vrienden. Eventueel "clan", hoewel dat daar al vervangen wordt door "gemeenschappelijke vijand".

Er is een verschuiven, naargelang de cirkel groter wordt, in uw echte wens tot niet-agressie, van pure empathie in een heel kleine cirkel, naar meer en meer "medestanders tegen een gemeenschappelijke vijand".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

*Ik zou nooit een ethiek willen funderen in iets louter emotioneels als empathie maar het is tussen haakjes wel opvallend dat jij het bestaan daarvan altijd negeert.

Ik negeer dat helemaal niet. Empathie is voor mij een fenomeen van gevoelsmatige waarneming (zoals alle andere qualia) dat een positieve of negatieve koppeling veroorzaakt tussen een ingebeelde "gelukstoestand" bij een ander levend wezen, en uw eigen gelukstoestand.

Als die koppeling positief is (wat we dan vriendschap, liefde, .... noemen), dan wil dat gewoon zeggen dat het inbeelden van een positieve gelukstoestand bij de bijhorende levende entiteit tot de eigen gelukstoestand bijdraagt, en dat het inbeelden van een negatieve gelukstoestand bij de bijhorende levende entiteit de eigen gelukstoestand nadelig beinvloedt.

Als die koppeling negatief is (wat we haat of jaloersheid noemen) is de koppeling omgekeerd: een ingebeelde positieve gelukstoestand bij de andere remt uw eigen geluksbeleving af, en een ingebeelde negatieve gelukservaring bij de andere draagt bij tot uw eigen geluk.

Dat is dus de koppeling tussen een EIGEN IDEE en een EIGEN GELUKSERVARING. Zoals de koppeling tussen "iets begrijpen" (het Eureka gevoel) kan bijdragen tot uw gelukservaring, kan het eigen *idee dat ge U vormt van andermans geluktoestand* daar ook een invloed op hebben.

Waarom dat fenomeen er is, is totaal ongekend natuurlijk, zoals het ongekend is waarom zekere muziek U plezier geeft, en andere U triestig kan stemmen he. Het is exact de ondoorgrondelijkheid van de koppeling tussen waarnemingen/ideeen en een bewuste gelukservaring of lijden.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

LOL, dat van McCain geloof ik direct, de rest zijn leugens gefabriceerd op die McCain uitspraak. "hij zou het wel eens gezegd kunnen hebben"

Die uitspraak over McCain heeft hij idd gedaan, dat wordt niet ontkend..

De rest is, die & die bevestigt 't, en weer andere naaste medewerkers ontkennen 't.

Voor de ene is zelfs 't stilzwijgen 'n bevestiging.

Dit is verkiezingsprop.

Die uitspraken zouden enkele jaren geleden gedaan zijn, en nu plots herinnert zich iemand 't.

Ik geloof dat meteen ja.

Zeker na alle moeite, haast 4 jaar aan 1 stuk, om hem uit 't Witte Huis te krijgen.
Zonder succes trouwens.

[kojak]

Trump, of hoe ziek hij eigenlijk wel is.

https://www.standaard.be/cnt/dmf2020...urce=standaard

'...Op de vraag wat er gebeurt als Trump verliest en weigert op te stappen, antwoordde Joe Biden onlangs: ‘Ik reken op de bevelhebbers van het leger.’ Zal dat nodig zijn? Trump heeft weinig respect voor de grondwet. Hij oppert ook geregeld dat hij nog 8 of 12 jaar president wil blijven – terwijl acht jaar het maximum is.

De president laat geen kans onbenut om zijn achterban op te jutten, onrust te zaaien, de Democraten af te schilderen als een radicaal-linkse bende die een coup tegen Amerikaanse waarden voorbereidt. Met verzinsels (‘Kamala Harris heeft met haar origine niet het recht om running mate te zijn’) en loze geruchten (‘Ze hebben miljoenen stembrieven verstuurd naar dode mensen, honden en katten’) ondermijnt hij al maandenlang het vertrouwen in het democratische proces....'

'...Het wrange is dat er wel degelijk sterke aanwijzingen bestaan dat deze verkiezingen niet eerlijk zullen verlopen, maar dan in het voordeel van Trump. De Amerikaanse inlichtingendiensten waarschuwen al maanden dat Rusland zich ook dit jaar opnieuw in de campagne mengt. Daarnaast hanteren de Republikeinen zelf uiteenlopende methodes om kiezersgroepen die naar de Democraten neigen, het gaan kiezen te bemoeilijken. Hun excuus is dat ze ‘grootschalige stembusfraude’ willen vermijden, ook al is die mythe al vaak door onderzoekers gelogenstraft.

De Republikeinen hebben ‘gerrymandering’ – kiesdistricten creatief hertekenen, in het voordeel van hun partij – in een vijfde versnelling geschakeld, viseren zwarte kiezers met desinformatie om hen het kiezen te ontraden en schaffen kiesbureaus af in regio’s waar vooral Democratische kiezers wonen....'

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zelfs een journaliste van de Trump fanclub Fox News bevestigt het. Trump heeft haar ontslag gevraagd.

Als nu nog eens een topmilitair zoals Jim Mattis het bevestigt kan Trump zijn boeltje pakken.

Jennifer Griffin die beweert dat haar anonieme bronnen de anonieme bronnen van Jeffrey Goldberg bevestigen.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...emde~a0bc6d08/


Wat een idioot. De enige losers zijn diegene die hem blijven verdedigen. Je moet al werkelijk gatachterlijk zijn om pro-Trump te zijn.

Niet noodzakelijk, zeker al niet al je de val van de VS en de liberaaldemocratie nastreeft...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Jennifer Griffin die beweert dat haar anonieme bronnen de anonieme bronnen van Jeffrey Goldberg bevestigen.

yep, dat is dus verificatie en met als gevolg : een ziedende trump die zijn zoveelste golfweekend tijdens de corona-crisis verbrod ziet en eist dat Fox News Jennifer Griffin ontslaat.

De golfende Oerang Oetang heeft zeer lange tenen

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...aten~ac3df8c6/

Donald Trump heeft geëist dat televisiezender Fox News journaliste Jennifer Griffin ontslaat nadat zij middels bronnen heeft bevestigd dat de Amerikaanse president zich laatdunkend en beledigend uitliet over gevallen Amerikaanse soldaten. De onthulling bezorgt Trump de laatste dagen een stortvloed van kritiek.

[SDX]

Anonieme bronnen die andere anonieme bronnen bevestigen is de verificatie?

Ik heb uit anonieme bronnen dat parcifal vieze dingen over mij gezegd heeft.

Ontken 't maar eens, want mijn kennis heeft anonieme bronnen die bevestigen wat mijn anonieme bronnen beweren.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Trump, of hoe ziek hij eigenlijk wel is.

https://www.standaard.be/cnt/dmf2020...urce=standaard

'...Op de vraag wat er gebeurt als Trump verliest en weigert op te stappen, antwoordde Joe Biden onlangs: ‘Ik reken op de bevelhebbers van het leger.’ Zal dat nodig zijn? Trump heeft weinig respect voor de grondwet. Hij oppert ook geregeld dat hij nog 8 of 12 jaar president wil blijven – terwijl acht jaar het maximum is.

De president laat geen kans onbenut om zijn achterban op te jutten, onrust te zaaien, de Democraten af te schilderen als een radicaal-linkse bende die een coup tegen Amerikaanse waarden voorbereidt. Met verzinsels (‘Kamala Harris heeft met haar origine niet het recht om running mate te zijn’) en loze geruchten (‘Ze hebben miljoenen stembrieven verstuurd naar dode mensen, honden en katten’) ondermijnt hij al maandenlang het vertrouwen in het democratische proces....'

'...Het wrange is dat er wel degelijk sterke aanwijzingen bestaan dat deze verkiezingen niet eerlijk zullen verlopen, maar dan in het voordeel van Trump. De Amerikaanse inlichtingendiensten waarschuwen al maanden dat Rusland zich ook dit jaar opnieuw in de campagne mengt. Daarnaast hanteren de Republikeinen zelf uiteenlopende methodes om kiezersgroepen die naar de Democraten neigen, het gaan kiezen te bemoeilijken. Hun excuus is dat ze ‘grootschalige stembusfraude’ willen vermijden, ook al is die mythe al vaak door onderzoekers gelogenstraft.

De Republikeinen hebben ‘gerrymandering’ – kiesdistricten creatief hertekenen, in het voordeel van hun partij – in een vijfde versnelling geschakeld, viseren zwarte kiezers met desinformatie om hen het kiezen te ontraden en schaffen kiesbureaus af in regio’s waar vooral Democratische kiezers wonen....'

Anti Trump pers.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

[i]'...Op de vraag wat er gebeurt als Trump verliest en weigert op te stappen, antwoordde Joe Biden onlangs: ‘Ik reken op de bevelhebbers van het leger.’ Zal dat nodig zijn? Trump heeft weinig respect voor de grondwet. Hij oppert ook geregeld dat hij nog 8 of 12 jaar president wil blijven – terwijl acht jaar het maximum is.

Ik heb dat verhaal in Frankrijk ook moeten horen toen Sarkozy (die hier destijds afgedaan werd als een extreem-rechtse fascist en dictator door weldenkend links he) zogezegd niet zou willen opstappen mocht hij de verkiezingen verliezen.

Men zou ook de vraag kunnen stellen wat er gebeurt als Biden de verkiezingen verliest en als hij toch een staatsgreep pleegt he.

Je begrijpt toch wel dat die vraagstelling zelf een manier is om op propagandistische wijze een imaginair feit aan de tegenstander toe te schrijven om daar nadien ontmenselijkende concepties kunnen uit af te leiden he.

"Wat gaat U doen als uw buurman zijn dochter verkracht ?"

maakt automatisch een lichte associatie tussen uw buurman en een pedofiel he.

Wie die technieken niet doorziet, begrijpt blijkbaar niks aan propaganda voering en loopt er met zijn twee grote voeten in.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

yep, dat is dus verificatie en met als gevolg : een ziedende trump die zijn zoveelste golfweekend tijdens de corona-crisis verbrod ziet en eist dat Fox News Jennifer Griffin ontslaat.

De golfende Oerang Oetang heeft zeer lange tenen

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...aten~ac3df8c6/

Wat er ook van weze, wat is er verkeerd aan het stellen dat huurmoordenaars die eraan dood gaan, losers zijn ?

Behalve natuurlijk dat "huurmoordenaars die eraan dood gaan, als helden voorstellen, om genoeg zulke huurmoordenaars kunnen aan te werven" een gangbare reclame stunt is die men beter niet doorprikt als men bendeleider van zo een huurmoordenaars is, uiteraard, en als gans de machtsstructuur van uw apparaat op die propaganda is gebaseerd, he.

Het is een beetje als de paus die tot het inzicht komt dat god niet bestaat, natuurlijk. Dat is vervelend voor gans de kardinalerij.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Trump, of hoe ziek hij eigenlijk wel is.

https://www.standaard.be/cnt/dmf2020...urce=standaard

'...Op de vraag wat er gebeurt als Trump verliest en weigert op te stappen, antwoordde Joe Biden onlangs: ‘Ik reken op de bevelhebbers van het leger.’ Zal dat nodig zijn? Trump heeft weinig respect voor de grondwet. Hij oppert ook geregeld dat hij nog 8 of 12 jaar president wil blijven – terwijl acht jaar het maximum is.

De president laat geen kans onbenut om zijn achterban op te jutten, onrust te zaaien, de Democraten af te schilderen als een radicaal-linkse bende die een coup tegen Amerikaanse waarden voorbereidt. Met verzinsels (‘Kamala Harris heeft met haar origine niet het recht om running mate te zijn’) en loze geruchten (‘Ze hebben miljoenen stembrieven verstuurd naar dode mensen, honden en katten’) ondermijnt hij al maandenlang het vertrouwen in het democratische proces....'

'...Het wrange is dat er wel degelijk sterke aanwijzingen bestaan dat deze verkiezingen niet eerlijk zullen verlopen, maar dan in het voordeel van Trump. De Amerikaanse inlichtingendiensten waarschuwen al maanden dat Rusland zich ook dit jaar opnieuw in de campagne mengt. Daarnaast hanteren de Republikeinen zelf uiteenlopende methodes om kiezersgroepen die naar de Democraten neigen, het gaan kiezen te bemoeilijken. Hun excuus is dat ze ‘grootschalige stembusfraude’ willen vermijden, ook al is die mythe al vaak door onderzoekers gelogenstraft.

De Republikeinen hebben ‘gerrymandering’ – kiesdistricten creatief hertekenen, in het voordeel van hun partij – in een vijfde versnelling geschakeld, viseren zwarte kiezers met desinformatie om hen het kiezen te ontraden en schaffen kiesbureaus af in regio’s waar vooral Democratische kiezers wonen....'

Ik kan nu al voorspellen hoe de uitslag de dag na verkiezingsdag in november zal worden. Amerika kleurt rood, uitgezonderd New York, California, Oregon en misschien nog een paar Staten. Trump roept overwinning uit. Naargelang tijd verstrijkt zullen meer Staten blauw kleuren en dus kiesmannen naar Biden gaan. Ook komen er meer berichten van fraude binnen. Die uiteraard kloppen, ivm dubbelstemmers, verloren post, etc, maar de schaal ervan betwist wordt. Het wordt dus een zelfde rommel als in 2000, Bush & Gore, alleen dit keer op landelijke schaal..

Waarvoor gewaarschuwd wordt gaat dus letterlijk uitkomen.

Mijn voorspelling: Kranten die in handen zijn van de rijksten op aarde als Washington Post (Bezos Post) en New York Times zullen als altijd, wederom, de gidsen in nieuws zijn. En zullen een beroep doen op het leger om in te grijpen omdat de rechtstaat in gevaar is — niet direct maar op een slinkse wijze die inmiddels wel bekend is. Bijvoorbeeld: uit 'onze' bronnen blijkt dat Trump dit heeft gezegd of gedaan.. Een top generaal vindt dit niet ok, een andere generaal geeft idem mening, ofwel wordt wederom bevestigd wat 'onze' mening is. Naargelang tijd na verkiezingsdag verstrijkt zal Facebook en Google zich meer en manifesteren als instituten die de richtlijnen van de inlichtingendiensten volgen. (..)

Voor je het door hebt volstrekt zich een coup voor je ogen af.

[Frankenstein]

Off topic: Ik vraag mij af of zwarten en Latino's wederom zich als stemvee laten gebruiken en neig ernaar om te geloven dat (nog veel) meer zwarten en Latino's op Trump zullen stemmen dan in 2016 het geval was. Dat zgn zielige aan alles wat aan zwart en gekleurd gekleefd zit zal hen ook onderhand de strot uithangen. Gekleurde mensen willen evenals blanken een hogere vergoeding en zitten dus niet te wachten op gedoe wat zgn kwaliteitskranten belangrijk vinden als bv een zoveelste terugkomende en niet hard te maken Russische inmenging politiek of een BLM dat bovendien nog eens gekaapt is door het blanke Antifa.

Een van de grootste sponsoren van BLM is Amazon. Een bedrijf wat bekend staat om de vele bedrijfsongevallen, de ontmenselijking op de werkvloer waarbij alles wat gezegd en gedaan wordt via high tech wordt gemonitoord. Idem via deze tactieken vakbonden, die degelijke praktijken aan de kaak stellen, buiten de deur houden.

Ik kan mij niet voorstellen dat deze nieuwe slaven, voornamelijk dus gekleurde mensen die in de magazijnen werken, de praktijken van hun zgn weldoener exact, die Washington Post in handen heeft, zullen volgen. Idem gekleurde mensen, wat een naar woord overigens, die niet of niet meer voor Bezos werken.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Anti Trump pers.

De Standaard ?

Het is niet omdat het artikel je niet aanstaat dat het zo automatisch een anti-Trump pers is hé. Dat is een heel goedkoop antwoordje.
De Standaard heeft anders wel een iets betere repuatie en is zeker geen rioolgazet.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb dat verhaal in Frankrijk ook moeten horen toen Sarkozy (die hier destijds afgedaan werd als een extreem-rechtse fascist en dictator door weldenkend links he) zogezegd niet zou willen opstappen mocht hij de verkiezingen verliezen.

Men zou ook de vraag kunnen stellen wat er gebeurt als Biden de verkiezingen verliest en als hij toch een staatsgreep pleegt he.

Je begrijpt toch wel dat die vraagstelling zelf een manier is om op propagandistische wijze een imaginair feit aan de tegenstander toe te schrijven om daar nadien ontmenselijkende concepties kunnen uit af te leiden he.

"Wat gaat U doen als uw buurman zijn dochter verkracht ?"

maakt automatisch een lichte associatie tussen uw buurman en een pedofiel he.

Wie die technieken niet doorziet, begrijpt blijkbaar niks aan propaganda voering en loopt er met zijn twee grote voeten in.

Hier is er het probleem dat Trump maar alleen een overwinning aanvaart en dat ook zo kenbaar gemaakt heeft. Biden heeft dat helemaal niet gezegd.
Dat Trump soms eens lelijk kan doen, dat weten we ondertussen wel al.
Iedereen die hem voor de voeten loopt moet uit de weg en dat hebben we al meermaals mogen zien.
Alleen al al zijn ex-medewerkers kunnen dat getuigen.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Hier is er het probleem dat Trump maar alleen een overwinning aanvaart en dat ook zo kenbaar gemaakt heeft. Biden heeft dat helemaal niet gezegd.
Dat Trump soms eens lelijk kan doen, dat weten we ondertussen wel al.
Iedereen die hem voor de voeten loopt moet uit de weg en dat hebben we al meermaals mogen zien.
Alleen al al zijn ex-medewerkers kunnen dat getuigen.

Ergens blijf ik de logica van mainstream, dus Kojak ook, eigenaardig vinden.

Het probleem ligt het in: met an masse met post stemmen. Alle experts in de media ten spijt. Deze manier van werken gaat geheit gedonder geven. Zeker als in eerste instantie een winnaar duidelijk uit de bus komt om die overwinning vervolgens een paar dagen of weken later in te moeten leveren. Dit omdat poststemmers verlaat binnenkomen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Ergens blijf ik de logica van mainstream, dus Kojak ook, eigenaardig vinden.

Het probleem ligt het in: met an masse met post stemmen. Alle experts in de media ten spijt. Deze manier van werken gaat geheit gedonder geven. Zeker als in eerste instantie een winnaar duidelijk uit de bus komt om die overwinning vervolgens een paar dagen of weken later in te moeten leveren. Dit omdat poststemmers verlaat binnenkomen.

Trump stemt zelf per post. Ik heb hem daar nooit over horen klagen.

Bovendien lijk hij na zijn gescheld op oorlogsveteranen nog eens te ver gegaan te zijn door zijn kiezers. aan te sporen om te proberen frauderen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

De Standaard ?

Het is niet omdat het artikel je niet aanstaat dat het zo automatisch een anti-Trump pers is hé. Dat is een heel goedkoop antwoordje.
De Standaard heeft anders wel een iets betere repuatie en is zeker geen rioolgazet.

hitlertruuken hé. De facto alle pers die iets anders schrijft dan je wilt afdoen als lugenpresse