[fred vanhove]

Stilaan wordt duidelijk dat Zweden het bij het rechte eind heeft.

https://www.demorgen.be/nieuws/opfla...chot~b6f60b9f/

[patrickve]

Oei.

[parcifal]

Nele Brusselaers, de kritische belgische Epidemiologe in Stockholm die het Zweedse model steevast afbrak heeft er het volgende over te zeggen : " "

Twitterstilte sinds 13 augustus. https://twitter.com/nelebrusselaers

Hmmmm..

Daarvoor was het wel even anders:
https://radio2.be/artikels/epidemiol...jn-er-heel-wat

Wat is er fout gelopen in Zweden? "De berichtgeving van de overheid, die verantwoordelijk is voor het beleid, was niet altijd juist. Zo werd verteld dat je niet besmet kon zijn zonder zware symptomen. In het begin werd er veel ontkend. Als je geen symptomen had, mocht je gewoon gaan werken. Heel eenvoudige maatregelen zijn niet ingevoerd. De overheid was een voorstander van de groepsimmuniteit en dat was geen goede strategie", vertelde Nele Brusselaers in 'Spits met Niels'.

[Zucht]

Vandaag is't zus, morgen zo. Nog niet zo lang geleden mochten toeristen niet naar Zweden omdat het bloedrood was.

[IJsboer]

Is er een niet-stinkende linkse kutgazet die dit kan bevestigen?

[Diego Raga]

Waar zit Kojak als je 'm nodig hebt ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Vandaag is't zus, morgen zo. Nog niet zo lang geleden mochten toeristen niet naar Zweden omdat het bloedrood was.

Daar is iets van .....het (alles) veranderd van uur tot uur . Maar we kunnen niet ontkennen dat al bij al Zweden er niet slechter doorspartelt dan al de rest. Indien niet beter zeker en vooral niet slechter zelfs integendeel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Waar zit Kojak als je 'm nodig hebt ?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Is er een niet-stinkende linkse kutgazet die dit kan bevestigen?

Humo?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Daar is iets van .....het (alles) veranderd van uur tot uur . Maar we kunnen niet ontkennen dat al bij al Zweden er niet slechter doorspartelt dan al de rest. Indien niet beter zeker en vooral niet slechter zelfs integendeel.

Inderdaad. Zweden heeft het niet "goed" gedaan, het heeft gewoon geen EXTRA ENORME STOMMITEITEN uitgestoken waarvan men kon zien dat het doelloze stommiteiten waren.

Maw, Zweden was "epidemie zonder stommiteiten en zonder "beleid" ". De rest van Europa was "zelfde epidemie, met daarboven nog eens overheden op steroids die de ene stommiteit na de andere deden op ongezien niveau, omdat ze "beleid" gingen voeren".

Ik heb wel respect voor die Zweedse epidemioloog Tegnell. Dat is een vent die de cursus die hij in het eerste jaar onderwijst, ook begrijpt Wat blijkbaar een zeldzaamheid is onder de epidemiologen...

Maar die vent heeft ballen van titanium, om het roer in hand te houden als gans de shitstorm van gans de "expertenhorde" van gans de wereld over hem heen is gegaan.

Wanneer ik Ferguson zijn curves systematisch zag afwijken van de Zweedse data, gedurende een verschillende weken, had ik door dat er iets totaal verkeerd was met het SIR model.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Waar zit Kojak als je 'm nodig hebt ?

Volgens Kojak is het Zweeds beleid Hitleriaans te noemen. Hij moet nog altijd eens komen uitleggen waarom dat zo is, maar bon.

[Blue Sky]

Bevolkingsdichtheid Zweden: 22.7 personen / km2
Bevolkingsdichtheid België: 383,9 personen / km2

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Volgens Kojak is het Zweeds beleid Hitleriaans te noemen. Hij moet nog altijd eens komen uitleggen waarom dat zo is, maar bon.

Ja, als de argumenten zoek zijn, is het neerpleuren van een Hitlerum nog de enige uitweg, quoi.
Dat de dictators bij de eigen regering en hun raadgevende acolieten zitten, wordt dan voor het gemak even vergeten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Bevolkingsdichtheid Zweden: 22.7 personen / km2
Bevolkingsdichtheid België: 383,9 personen / km2

Zever in pakskes, want het is natuurlijk niet de *nationale* gemiddelde dichtheid die telt, maar de stedelijke, waar besmettingen plaats vinden. En die is vergelijkbaar. Zweden heeft gigantische zo goed als onbewoonde bossen, die het oppervlak vergroten. Reken bij België de Noordzee, en de nationale bevolkingsdichtheid zakt ook ineen.

Maar het alles-zeggend plotje heb ik hier al gepost:

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=5538



De aanzet van de epidemie, voor er lockdowns waren, dodencurve (toen waren cases helemaal niets-zeggend). Zoals we zien is de aanzet van de epidemie in Zweden en in de UK gelijklopend.

De propagatie is dezelfde, de intensiteit ook.

ALLE THEORETISCHE ARGUMENTEN waarom het op "natuurlijke wijze" in Zweden veel minder zou propageren dan in de UK vallen hiermee op hun gezicht, want de aanvankelijke propagatie was even intens.

Men wil altijd Noorwegen met Zweden vergelijken, maar in Noorwegen was er geen epidemie onder controle te krijgen. Ze vertrok niet. Misschien is uw dennebos theorie daar geldig, dat weet ik niet.

Maar in Zweden en de UK vertrok ze op gelijkaardige manier, met vergelijkbare intensiteit.

Nadien paste de UK een lockdown toe en Zweden niet. Met het gekende non-resultaat: een beetje hoger gegaan voor de UK dan Zweden.

Nu moet je weten dat epidemiologische modellen hun data halen uit de aanzet. Dat geeft U R0. Vandaar het krabben in het haar, hoe de identieke aanzet in Zweden, zonder nadien een lockdown, het no-lockdown alternatief had moeten zijn van de UK.

[Erra555]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Bevolkingsdichtheid Zweden: 22.7 personen / km2
Bevolkingsdichtheid België: 383,9 personen / km2

Rofl... onnozele druif.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Bevolkingsdichtheid Zweden: 22.7 personen / km2
Bevolkingsdichtheid België: 383,9 personen / km2

90% van Zweden heeft een bevolkingsdichtheid van 0. Zweden is bijna even verstedelijkt als Belgie, dus die bevolkingsdichtheid als parameter gaan gebruiken slaat nergens op.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Bevolkingsdichtheid Zweden: 22.7 personen / km2
Bevolkingsdichtheid België: 383,9 personen / km2

Dat argument is al dikwijls ontkracht. Veruit de meeste zweden wonen in gebied dat goed vergelijkbaar is (bijv regio stockholm is ongeveer even groot en met zelfde aantal inwoners als provincie Antwerpen).

Inderdaad, daarrond hebben ze nog een gigantisch bos waar de elanden geen last hebben van corona. Maar dat is niet relevant.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Bevolkingsdichtheid Zweden: 22.7 personen / km2
Bevolkingsdichtheid België: 383,9 personen / km2

Snap je zelf de achterlijkheid van deze opmerking of moeten we het uitleggen?

Als Groenland morgen plots een deel van België wordt waardoor de bevolkingsdichtheid nog veel lager wordt dan die van Zweden, denkt u dat dat België dan plots minder coronadoden gaat hebben omdat de gemiddelde bevolkingsdichtheid daalt?

Bevolkingsdichtheid berekend over het hele land is totaal irrelevant als de meerderheid van de bevolking op een zeer klein stuk van het land woont.

Vergelijk met Australië waar 90% van de bevolking in enkele sterk geürbaniseerde delen woont.

Ondanks het feit dat Autralië gigantisch is, is het een van de landen met de hoogste urbanisatiegraad.

[Universalia]

Zweden, was dat een tijdje geleden niet het land waar massa's vrouwen verkracht (aangevallen) werden door asielzoekers en anderen ... ?

Of waren dat fake boodschappen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Zweden, was dat een tijdje geleden niet het land waar massa's vrouwen verkracht (aangevallen) werden door asielzoekers en anderen ... ?

Is dat enkel maar in Zweden ??