Plinaire kamerzitting van vandaag

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat de fractieleider van N-VA nog steeds het reglement en meer specifiek de artikelen rond spreektijd niet kent na al die tijd dat hij daar al zit, is triestig te noemen. Gelukkig kent de kamervoorzitter dat reglement wel, en past hij het consequent toe.

Wat Bazel je toch allemaal. Dewael heeft als parlementsvoorzitter de kant gekozen van een liegende restregering. Dat was klaar en duidelijk voor iedereen, maar zelfs dat ga jij hier nu in twijfel proberen trekken. Het wordt op den duur zielig.

Nu ja, eens partijslaaf, altijd partijslaaf zeker ? Mee ten onder met de rest van open Vld

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat Bazel je toch allemaal. Dewael heeft als parlementsvoorzitter de kant gekozen van een liegende restregering. Dat was klaar en duidelijk voor iedereen, maar zelfs dat ga jij hier nu in twijfel proberen trekken. Het wordt op den duur zielig.

Nu ja, eens partijslaaf, altijd partijslaaf zeker ? Mee ten onder met de rest van open Vld

De Kamervoorzitter is de voorzitter van alle kamerleden.
Dus niet zeveren over vermeende partijdigheid he.

Of moet we nu ook stront beginnen smijten op Bracke of Peumans ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Kamervoorzitter is de voorzitter van alle kamerleden.
Dus niet zeveren over vermeende partijdigheid he.

Of moet we nu ook stront beginnen smijten op Bracke of Peumans ?

Dat zou inderdaad zo moeten zijn Henri, maar gisteren viel hij alleszins uit die rol. Gooi stront over Bracke en Peumans zoveel je wel, dat verandert immers niets aan het gedrag van Dewael gisteren.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De meerderheid van de Belgen in de kamer stemden democratisch de motie van Wantrouwen weg. Al die ophef is een scheet in een fles.

Jij beweerde toch dat Wilmès haar woord ging houden?
Waarom deed die troela dat nu niet?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat noemt : toepassing van het reglement van de kamer van volksvertegenwoordigers. Artikel 44 t/m 48 zal je duidelijk maken wat, waarom en hoe dit zo verlopen is. https://www.dekamer.be/kvvcr/pdf_sec...eglementNL.pdf

Neen, dat heet liegen (Wilmès) en machtsmisbruik (Dewael).
Democratie afgevoerd.
Wit-België...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Kamervoorzitter is de voorzitter van alle kamerleden.

Juist, en in Rusland is de oppositie vrij om haar ding te doen.
Kan Poetin het helpen, dat het niet hun cup of tea is...

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus niet zeveren over vermeende partijdigheid he.

Laat ons vooral kijken naar hoe het zou moeten zijn, en doen alsof de werkelijkheid daarmee overeenkomt.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Of moet we nu ook stront beginnen smijten op Bracke of Peumans ?

U noemt daar nu 2 voorbeelden van voorzitters die het uitstekend gedaan hebben, en NIET werkten volgens de partijlijn.
Anders dan de Vivaldidweil, genaamd Dewael.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Kamervoorzitter is de voorzitter van alle kamerleden.
Dus niet zeveren over vermeende partijdigheid he.

Of moet we nu ook stront beginnen smijten op Bracke of Peumans ?

Peumans was een heel goede parlementsvoorzitter. En hij kende het reglement, en paste het rigoureus toe. Wie na een waarschuwing zijn rantings bleef doorvoeren zag zich het woord afgenomen en de micro ging dicht.

Ook hij was zeer strikt in het verlenen van het woord, of reacties te weigeren.


Dat Blokker Pas haar nauwkeurig voorbereidde motie tot wantrouwen getorpedeerd zag worden door het indienen van een gewone motie, is puur parlementaire procedure. De fractieleiders van de oppositie zouden zulke dingen toch echt al wel moeten kennen/begrijpen...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Neen, dat heet liegen (Wilmès) en machtsmisbruik (Dewael).
Democratie afgevoerd.
Wit-België...

Welk machtsmisbruik dicht je Dewael dan wel toe ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat Bazel je toch allemaal. Dewael heeft als parlementsvoorzitter de kant gekozen van een liegende restregering. Dat was klaar en duidelijk voor iedereen, maar zelfs dat ga jij hier nu in twijfel proberen trekken. Het wordt op den duur zielig.

Nu ja, eens partijslaaf, altijd partijslaaf zeker ? Mee ten onder met de rest van open Vld

Hij past de Kamerreglementen toe. Dat is zijn taak. Dat het VB zich verheven voelt boven reglementen en wetten weten we al langer.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Villa Politica was best leuk om volgen (17/09/2020)

Regering-Wilmès krijgt verlenging: Vivaldi-partijen willen regeringsverklaring op 1 oktober

p.s.

Was het niet plenair inplaats van plinair of vergis ik mij weer maar eens?

Theater, maar dan met zeer slechte acteurs die overbetaald worden.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Welk machtsmisbruik dicht je Dewael dan wel toe ?

Het dichtdraaien van de micro's, het negeren van de vragen van Deroover tot een schorsing.
Zoiets hoort niet in een democratie thuis.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Welke "juiste context"? Er moeten gewoon 2 simpele ja nee vragen gesteld worden. Daar komt helemaal geen context bij kijken. Het enige wat jij probeert te doen is de woordbreuk van Wilmes vergoelijken. Dat is alles.

Inderdaad !!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij past de Kamerreglementen toe. Dat is zijn taak. Dat het VB zich verheven voelt boven reglementen en wetten weten we al langer.

Ik heb vooral de sterke indruk dat Peter De Roover het reglement nog altijd niet voldoende kent... En dat dan wil compenseren door wat verbale verontwaardiging...

Dacht die nu echt dat men zijn show lijdzaam zou willen ondergaan ? Wie in de arena stapt, moet weten dat de tegenstander ook wil winnen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het dichtdraaien van de micro's, het negeren van de vragen van Deroover tot een schorsing.
Zoiets hoort niet in een democratie thuis.

Ik heb hier de verwijzing naar de betreffende artikelen in het reglement gegeven. Lees ze en je zult begrijpen dat hij dat wel degelijk mocht en kon doen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik heb vooral de sterke indruk dat Peter De Roover het reglement nog altijd niet voldoende kent... En dat dan wil compenseren door wat verbale verontwaardiging...

Dacht die nu echt dat men zijn show lijdzaam zou willen ondergaan ? Wie in de arena stapt, moet weten dat de tegenstander ook wil winnen.

Het was dan ook gewoon een nutteloze show.

Iedereen wist op voorhand dat de meerderheid wou wachten tot 1 oktober.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat de fractieleider van N-VA nog steeds het reglement en meer specifiek de artikelen rond spreektijd niet kent na al die tijd dat hij daar al zit, is triestig te noemen. Gelukkig kent de kamervoorzitter dat reglement wel, en past hij het consequent toe.

Hij had gewoon hem zijn ding kunnen laten zeggen.
Alsof dat de zaak zou veranderen.

Ik zei het al eerder, het is slecht theater.
Zowel van meerderheid als oppositie.
En allemaal pro forma.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het was dan ook gewoon een nutteloze show.

Iedereen wist op voorhand dat de meerderheid wou wachten tot 1 oktober.

Klopt.
En als de samenstelling van die meerderheid nu anders zou geweest zijn, dan had het niet anders geweest hoor.

Het is niet de eerste keer dat dit gebeurt he.

Het lijkt wel of jullie heel die klucht nog serieus nemen ook.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik heb hier de verwijzing naar de betreffende artikelen in het reglement gegeven. Lees ze en je zult begrijpen dat hij dat wel degelijk mocht en kon doen.

In apenlanden en dictaturen is alles mogelijk.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Hij had gewoon hem zijn ding kunnen laten zeggen.
Alsof dat de zaak zou veranderen.

Ik zei het al eerder, het is slecht theater.
Zowel van meerderheid als oppositie.
En allemaal pro forma.

Natuurlijk is het pro forma !

Maar waarom zou men schoolmeesterke De Roover die de regels van het spelletje dat hij speelt onvoldoende kent un moment de triomphe gunnen ? Masochisme is een eigenschap die weinig politici hebben hoor...

Bracke en Peumans kenden het ook nauwelijks toen ze aan hun 'job' begonnen. Maar alle 2 kenden ze alle procedurale truuken van de foor binnen de 6 maand na hun start.

Hoe lang zit Roovertje nu al op zijn stoel ? En nog laat hij zich jossen...

[Knuppel]

We zullen zien wie gekost wordt door de Vlaamse kiezer.