Schijnveiligheid?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Iets doet mij weer opspringen:


Ze hebben het NOG ALTIJD NIET DOOR . Hoe lang ga je mondkapjes dragen en uw handen wassen ? Hoe lang hou je die R kleiner ? Hoeveel kost U dat ? En wat gebeurt er als je ermee ophoudt ?

Op 't werk vroegen (eisten) ze in augustus bij hervatting na verlof het tekenen van een "verklaring op eer" dat je mondmasker ging dragen.
In het begin van dit lelijke 2020 nazi jaar, eerste golf, was het masker OF 1.5 meter. Ik heb in augustus die "OF 1.5 m" erbij geschreven en zo getekend. Want met een masker werken is geen minuten uit te houden bij fysieke inspanning.
Spijts al die getekende verklaringen, was er 2 weken later bijna niemand meer die het droeg, zelfs niet onder de neus of op de kin. En zo is het nu nog een maand later. Enkel sommigen van bureaus lopen er nog mee.
Dus eigenlijk wordt die "wet" straal genegeerd. En het wordt geaccepteerd, allicht omdat de schuldlegging bij besmettingen door die handtekening nu ligt bij werknemers zelf. Kiezen tussen twee kwalen, de andere kwaal is productie stil, werven daardoor ook stil, planningsschema's niet gehaald, schade door onafgewerkte zaken enz, lees kosten + kosten + kosten en met de lage marge waarbij in dezer jaren wordt gewerkt (grote productie, kleine winst) is die andere kwaal een bot failliet.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar kijk, zoals we kunnen zien is die tweede golf al kleiner dan de eerste. We komen dichter en dichter bij de uiteindelijke groepsimmuniteit die we ook normaal zouden gehad hebben hadden we gans die idiote regels niet ingevoerd. We waren daar dan al geweest in mei en het zou al achter ons geweest zijn.

En waar de zwaksten ondertussen zijn uitgestorven. Wat sowieso gebeurt, want iedereen wordt vroeg of laat besmet.
Kijk Patrick, als een democratisch verkozen overheid jou redenering volgt dan krijg je politieke zelfmoord. Desnoods een staatsgreep.
Dat is ook een belangrijke factor.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

econo


Maar kijk, zoals we kunnen zien is die tweede golf al kleiner dan de eerste. We komen dichter en dichter bij de uiteindelijke groepsimmuniteit die we ook normaal zouden gehad hebben hadden we gans die idiote regels niet ingevoerd. We waren daar dan al geweest in mei en het zou al achter ons geweest zijn.

Het leven kan simpel zijn

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Juist. Ruimte en plaatsgebrek. Binnenkort zal hier op den buiten wonen een dure grap worden.

Nochtans bestaat daar al jaren een uitstekend middel tegen. De pil. Maar t'ja mensen willen en moeten absoluut voor nazaten zorgen. Blijkbaar hebben ze aan zichzelf niet genoeg.
Huisje tuintje kindje.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Nochtans bestaat daar al jaren een uitstekend middel tegen. De pil. Maar t'ja mensen willen en moeten absoluut voor nazaten zorgen. Blijkbaar hebben ze aan zichzelf niet genoeg.
Huisje tuintje kindje.

Een condoom helpt ook, of homo worden.
Neen, serieus, om kindjes te maken moet je niet intelligent zijn. Zie ontwikkelingslanden.
Een beetje off topic uiteraard. Soit.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Een condoom helpt ook, of homo worden.
Neen, serieus, om kindjes te maken moet je niet intelligent zijn. Zie ontwikkelingslanden.
Een beetje off topic uiteraard. Soit.

Er maken is meer simpel dan er geen maken dat klopt.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Er maken is meer simpel dan er geen maken dat klopt.

Da's een moeilijke

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

En waar de zwaksten ondertussen zijn uitgestorven. Wat sowieso gebeurt, want iedereen wordt vroeg of laat besmet.
Kijk Patrick, als een democratisch verkozen overheid jou redenering volgt dan krijg je politieke zelfmoord. Desnoods een staatsgreep.
Dat is ook een belangrijke factor.

Ik heb niet gehoord dat ze in Zweden massaal hun overheid willena afmaken.

Wat jij mij zegt is dat als een democratisch verkozen overheid 10 minuten rationaal gaat zijn en niet de idiote dwingeland gaat uithangen, dat het volk hen gaat opknopen.

Ik weet dat het niet gaat gebeuren, maar eigenlijk zouden al die idiote regeringen-dwingelanden die hun volk ongelofelijk veel ambras en miserie heeft aangedaan ZONDER HET MINSTE RESULTAAT op de kosten na, aan een lantaarnpaal moeten opgeknoopt worden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

En waar de zwaksten ondertussen zijn uitgestorven. Wat sowieso gebeurt, want iedereen wordt vroeg of laat besmet.
Kijk Patrick, als een democratisch verkozen overheid jou redenering volgt dan krijg je politieke zelfmoord. Desnoods een staatsgreep.
Dat is ook een belangrijke factor.

De media is hiervan de schuldige, die hebben alles enorm opgeklopt. En de vaccinologen die alles erger moesten voorstellen dan het was om ervoor te zorgen dat de plebs zouden luisteren.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Nochtans bestaat daar al jaren een uitstekend middel tegen. De pil. Maar t'ja mensen willen en moeten absoluut voor nazaten zorgen. Blijkbaar hebben ze aan zichzelf niet genoeg.
Huisje tuintje kindje.

In de EU daalt de bevolking, het stijgt maar door de instroom en hun kweekdrang.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Nochtans bestaat daar al jaren een uitstekend middel tegen. De pil.

Goed zot. Het machinepistool werkt veel beter !

[DeZeeuw]

patrickve: "Nee, onze maatschappijen zijn veel en veel te arm om zich een 1.5 meter economie kunnen te veroorloven."

Onzin, waar een wil is is een weg; en daar ligt precies het probleem: veel mensen willen gewoon niet.
Ik woon in Middelburg en het lukt mij over het algemeen prima om anderhalve meter afstand te houden.
Tuurlijk, er zijn situaties waarin het lastig is (het openbaar vervoer bijvoorbeeld), maar over het algemeen gaat het goed.
En als ik het kan waarom zou een ander het dan niet kunnen?

Heeft mijn inziens alles met solidariteit te maken; de bereidwilligheid om een ander (lees: kwetsbaar persoon) te willen beschermen.

[Erra555]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

En als ik het kan waarom zou een ander het dan niet kunnen?

Wat is dat nu weer voor een onnozele redenering?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

patrickve: "Nee, onze maatschappijen zijn veel en veel te arm om zich een 1.5 meter economie kunnen te veroorloven."

Onzin, waar een wil is is een weg; en daar ligt precies het probleem: veel mensen willen gewoon niet.
Ik woon in Middelburg en het lukt mij over het algemeen prima om anderhalve meter afstand te houden.
Tuurlijk, er zijn situaties waarin het lastig is (het openbaar vervoer bijvoorbeeld), maar over het algemeen gaat het goed.
En als ik het kan waarom zou een ander het dan niet kunnen?

Heeft mijn inziens alles met solidariteit te maken; de bereidwilligheid om een ander (lees: kwetsbaar persoon) te willen beschermen.

En als ik kan leven zonder vrouw, vrienden of kinderen, waarom zou een ander het dan niet kunnen?

Ik zo kan ik nog wel even doorgaan, wat een uitspraak zeg.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Ik woon in Middelburg en het lukt mij over het algemeen prima om anderhalve meter afstand te houden.

Ben jij scholier ? Neem jij de bus op het spitsuur ? Ben jij student ? Moet je naar de kantine ?

Heeft mijn inziens alles met solidariteit te maken; de bereidwilligheid om een ander (lees: kwetsbaar persoon) te willen beschermen.

Wel, die solidariteit heeft grenzen uiteraard. En solidariteit is iets dat je uit eigen beweging doet. Je kan zeggen dat slaven maar solidair moeten zijn met hun meester he, en wat harder werken zodat die meester het gemakkelijk heeft.

Solidariteit is normaal iets dat in twee richtingen werkt, vandaag ik voor jou, morgen jij voor mij, zoniet heet het profitariaat he: ene heeft voordelen, de andere enkel nadelen.

Jij wil dus dat 11 miljoen mensen solidair zijn met enkele tientallen duizenden en daarvoor hun studies, hun plezier, hun blijheid, hun sociale contacten, en zelfs hun financiele welzijn opofferen, ook zelfs hun gezondheid zolang het geen corona is. Dat moeten al die mensen gedurende een jaar of meer opofferen, om die kleine groep die bedreigd is HET GEZELLIGER TE MAKEN ?

Is dat niet ongelofelijk veel gevraagd ? Veel meer dan de normale griepdode ooit kon vragen ?

Want draai het nu even om. Als het voor JOU zo gemakkelijk is om 1.5 meter te houden en dergelijke, kan je zeggen dat het dat ongeveer is voor iedereen, dat is tenminste wat je beweert. Het VOLSTAAT DUS, als je niet ziek wil worden, om, zoals je suggereert, 1.5 meter te houden van de anderen. Het lukt je. Dan heb je die anderen niet meer "om solidariteit" te vragen he.

Het is er hem in die "solidariteit" dus enkel maar om te doen om aan zij die die van anderen willen, niet op te leggen om zelf steeds goed moeten op te letten ?

11 miljoen mensen in Belgie moeten gigantisch inboeten zonder wederdienst, gedurende een jaar of meer, om enkele tienduizenden de luxe te geven van niet te hard zelf moeten op te letten ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erra555

Wat is dat nu weer voor een onnozele redenering?

Inderdaad, want als hij het kan, dan moeten allen die gezond willen blijven het maar doen he, dat volstaat !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

En als ik kan leven zonder vrouw, vrienden of kinderen, waarom zou een ander het dan niet kunnen?

"ik kan leven met corona, waarom zou een ander dat niet kunnen "

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Onzin, waar een wil is is een weg; en daar ligt precies het probleem: veel mensen willen gewoon niet.
Ik woon in Middelburg en het lukt mij over het algemeen prima om anderhalve meter afstand te houden.
Tuurlijk, er zijn situaties waarin het lastig is (het openbaar vervoer bijvoorbeeld), maar over het algemeen gaat het goed.
En als ik het kan waarom zou een ander het dan niet kunnen?

Waar ik woon kan ik zelfs 10 meter en meer afstand houden van iedereen die niet tot mijn bubbel behoord.
De mensen die hier binnen een straal van 10km wonen en werken kunnen dat ook.
Maar hoe zij die in de winkels, magazijnen, kantoren en productiehallen werken dat moeten doen weet ik niet.

Maar laatst was ik met mijn zoon meegereden met de vrachtwagen.
Toen we uitstapte kregen we te horen dat een smoelvod er niet verplicht was bij het buiten lossen en laden van verpakkingen.
Men had binnen het bedrijf al een uitbraak gehad en alle werknemers hadden antistoffen, was hun verklaring.
De verantwoordelijke bedrijfsarts zit er wel met zijn handen in het haar.
Want het is een bedrijf waar binnen altijd een FFP 3 mondmasker zonder ventiel, haarnet en beschermingskledij verplicht is volgens de HACCP, Hazard Analysis and Critical Control Points, risico-inventarisatie voor voedingsmiddelen.
De mensen van de productie niet op dezelfde plaats eten als de technische dienst, magazijnen en de bedienden.

Heeft mijn inziens alles met solidariteit te maken; de bereidwilligheid om een ander (lees: kwetsbaar persoon) te willen beschermen.

Dan moet je die kwetsbare persoon afschermen, niet de rest van de maatschappij opsluiten en vernielen.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Iets doet mij weer opspringen:


Ze hebben het NOG ALTIJD NIET DOOR . Hoe lang ga je mondkapjes dragen en uw handen wassen ? Hoe lang hou je die R kleiner ? Hoeveel kost U dat ? En wat gebeurt er als je ermee ophoudt ?

Ik begreep dat de kern van de redenering het feit is dat er nu blijkbaar veel minder doden per aantal geïnfecteerden vallen dan in het begin. De reden hiervoor zijn divers: jongeren, beter inzicht in behandeling, ...
Toch blijft het dan zinvol het aantal geïnfecteerden uit te spreiden over de tijd. Het is ook wat alle landen doen op aanraden van hun deskundigen.

Ik blijf het wel eens met wat ik denk dat jouw stelling is: zo vlug mogelijk een evenwicht bereiken.
Het blijft gelijkaardig aan mazelen voor er een vaccin was. Het is beter de ziekte op jonge leeftijd door te makenn dan als volwassene.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ben jij scholier ? Neem jij de bus op het spitsuur ? Ben jij student ? Moet je naar de kantine ?



Wel, die solidariteit heeft grenzen uiteraard. En solidariteit is iets dat je uit eigen beweging doet. Je kan zeggen dat slaven maar solidair moeten zijn met hun meester he, en wat harder werken zodat die meester het gemakkelijk heeft.

Solidariteit is normaal iets dat in twee richtingen werkt, vandaag ik voor jou, morgen jij voor mij, zoniet heet het profitariaat he: ene heeft voordelen, de andere enkel nadelen.

Jij wil dus dat 11 miljoen mensen solidair zijn met enkele tientallen duizenden en daarvoor hun studies, hun plezier, hun blijheid, hun sociale contacten, en zelfs hun financiele welzijn opofferen, ook zelfs hun gezondheid zolang het geen corona is. Dat moeten al die mensen gedurende een jaar of meer opofferen, om die kleine groep die bedreigd is HET GEZELLIGER TE MAKEN ?

Is dat niet ongelofelijk veel gevraagd ? Veel meer dan de normale griepdode ooit kon vragen ?

Want draai het nu even om. Als het voor JOU zo gemakkelijk is om 1.5 meter te houden en dergelijke, kan je zeggen dat het dat ongeveer is voor iedereen, dat is tenminste wat je beweert. Het VOLSTAAT DUS, als je niet ziek wil worden, om, zoals je suggereert, 1.5 meter te houden van de anderen. Het lukt je. Dan heb je die anderen niet meer "om solidariteit" te vragen he.

Het is er hem in die "solidariteit" dus enkel maar om te doen om aan zij die die van anderen willen, niet op te leggen om zelf steeds goed moeten op te letten ?

11 miljoen mensen in Belgie moeten gigantisch inboeten zonder wederdienst, gedurende een jaar of meer, om enkele tienduizenden de luxe te geven van niet te hard zelf moeten op te letten ?

2