Lachaert: De Wever maakte een historische blunder.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik begrijp echt niet waarom je quotes uit de tijd van Mathusalem uitgaande van System naar mij gebruikt als repliek hoor...


Ik denk trouwens niet dat ik al ooit de term 'olijke Bart' heb gebruikt.



Bukkake-Bart daarentegen, dat past bij zijn actuele uitspraken.

Stop met die bukkake onzin, u weet gewoon niet wat u schrijft.

En ik zal niet schrijven wat ik over u denk, ik wil absoluut niet gebannen worden door op uwe onzin gepast te reageren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wezullen zien welke belastingen er wel of niet komen. Dat de bevolking het zwaarst onder extra belastingen zal gebukt gaan is zeker.

De meerwaardebelasting bestaat trouwens al. Tenminste voor mensen die meer onroerend goed bezitten dan alleen hun eigen woning. Weinig of geen gewone burgers bezitten een villa met grote wijngaarden in het buitenland.
Ze betalen zich wel blauw aan een jaarlijkse belasting op een klein appartement of rijhuisje. Een jaarlijkse terugkerende belasting op hun enige eigendom, waar nog een tweede belasting bovenop komt:de BTW.

Vergeet niet dat een bepaalde blauwe rakker z'n verlies in z'n Toscaanse wijngaarden, op de Belgische belastingbetaler wilde afschuiven.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Stop met die bukkake onzin, u weet gewoon niet wat u schrijft.

En ik zal niet schrijven wat ik over u denk, ik wil absoluut niet gebannen worden door op uwe onzin gepast te reageren.

Ik begrijp niet dat de moderatie zulke onzin toelaten.
Het is irritant, maar dat is net de bedoeling van Panda die zijn tegenstanders wil vergassen dan niet reacties uitlokken waarbij hij op het driehoekje kan drukken.

Het lukt niet, en het zijn eerder de linkiewinkies die sneuvelen zoals Rik sinds kort.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik begrijp niet dat de moderatie zulke onzin toelaten.
Het is irritant, maar dat is net de bedoeling van Panda die zijn tegenstanders wil vergassen dan niet reacties uitlokken waarbij hij op het driehoekje kan drukken.

Het lukt niet, en het zijn eerder de linkiewinkies die sneuvelen zoals Rik sinds kort.

Het is des te ergerlijker omdat hij Bart woorden in de mond legt die hij nooit uitgesproken heeft, laat staan in die zin bedoelt heeft.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het is des te ergerlijker omdat hij Bart woorden in de mond legt die hij nooit uitgesproken heeft, laat staan in die zin bedoelt heeft.

Ik ga niet zeggen dat ik nooit koosnaampjes gebruik. Maar het zal toch uiterst zelden zijn, en nooit zeer lang.
Ik stel vast dat het een manier is om te verbergen dat een persoon eigenlijk geen argumenten heeft.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Onder een hoedje spelen met de drugsbaronnen en laten betijen zou van gezond pragmatisme getuigen. En dat meen ik.

Tot uw zoon of dochter aan de heroine zit natuurlijk. Dan krijst men gewoonlijk waarom de overheid daar niets aan doet. Zo zit de burger nu eenmaal in elkaar.

Van der Paal, het vriendje van cumul-Bart, zat (zit?) ook aan de cocaïne. Drie keer raden waar hij dit gehaald heeft.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In België, en dat is overvloedig bewezen, is rood de kleur van corruptie.

Ik weet niet hoe je zoiets durft te schrijven.

Onze Jezus zei het al: "Zalig de armen van ...".

Tijden veranderen zo te zien. Erik Van der Paal was (is) een cocaïne-verslaafde (werd zelfs eens opgenomen in een ontwenningskliniek als ik me niet vergis) en is een sjoemelaar. In december 2011 sloeg Erik Van der Paal zijn kamer in het Antwerpse Hiltonhotel kort en klein, zwaar onder invloed van cocaïne. En met zulke 'vrienden' gaat cumul-Bart, ook toevallig burgemeester van Antwerpen, tafelen.

Moet er nog zand zijn?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Tijden veranderen zo te zien. Van der Paal was (is) een cocaïne-verslaafde (werd zelfs eens opgenomen in een ontwenningskliniek) en is een sjoemelaar. En met zulke 'vrienden' gaat cumul-Bart tafelen.

Moet er nog zand zijn?

Ik heb ook vrienden die aan de drugs zaten / zitten.
Wat zegt dit over mij?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Tijden veranderen zo te zien. Van der Paal was (is) een cocaïne-verslaafde (werd zelfs eens opgenomen in een ontwenningskliniek) en is een sjoemelaar. En met zulke 'vrienden' gaat cumul-Bart tafelen.

Moet er nog zand zijn?

een betrouwbare bron zou al een goed begin zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het is des te ergerlijker omdat hij Bart woorden in de mond legt die hij nooit uitgesproken heeft, laat staan in die zin bedoelt heeft.

Over politici mag alles gezegd worden op dit forum. Ook leugens.
HO maakt daar in hoge mate ondankbaar gebruik van. Bij gebrek aan zinnige argumenten en uit virulente haat.

Ik heb niet de indruk dat hem dit medestanders heeft opgeleverd waar iedereen jaloers op is. Laat HO dus vooral zijn gang gaan.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Leer misschien eerst het verschil begrijpen tussen een vermogensbelasting, en een meerwaardetaks.
Ik heb hier de gedrukte editie van DS (interview Magnette) en DM (interview Lachaert). Alle twee even duidelijk : géén meerwaardebelasting.

Leer misschien beter lezen en beter de media te volgen.
In plaats van zoveel tijd de stoppen om het forum te bevuilen met woorden die je geleerd hebt op andere sites. Woorden die deftige collega forummers niet eens kenden.
En speel liever de bal ipv de man.
Verheirstraeten heeft wat dat betreft ook overschot van gelijk.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik begrijp niet dat de moderatie zulke onzin toelaten.
Het is irritant, maar dat is net de bedoeling van Panda die zijn tegenstanders wil vergassen dan niet reacties uitlokken waarbij hij op het driehoekje kan drukken.

Het lukt niet, en het zijn eerder de linkiewinkies die sneuvelen zoals Rik sinds kort.

Ik begrijp dat eerlijk gezegd ook niet maar het moet zijn dat er niet genoeg op het driehoekje wordt gedrukt bij zijn postings zeker? Er staan hier een aantal figuren op mijn negeerlijst omdat ze niet anders doen dan trollen en zij doodleuk bezig blijven en niet (definitief) geband worden.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Leer misschien eerst het verschil begrijpen tussen een vermogensbelasting, en een meerwaardetaks.
Ik heb hier de gedrukte editie van DS (interview Magnette) en DM (interview Lachaert). Alle twee even duidelijk : géén meerwaardebelasting.

Wat is het woord van Magnette, Lachaert en De Croo nog waard? Geen hol.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wat is het woord van Magnette, Lachaert en De Croo nog waard? Geen hol.

Wat is het woord van een De Wever nog waard? TTwee keer gaan lopen (de eerste keer onder Leterme) en om de haverklap van mening veranderen. Niets is het woord van De Wever nog waard .

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat is het woord van een De Wever nog waard? TTwee keer gaan lopen (de eerste keer onder Leterme) en om de haverklap van mening veranderen. Niets is het woord van De Wever nog waard .

De Wever zijn woord is veel meer waard en dat weet u ook goed genoeg.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik ga niet zeggen dat ik nooit koosnaampjes gebruik. Maar het zal toch uiterst zelden zijn, en nooit zeer lang.
Ik stel vast dat het een manier is om te verbergen dat een persoon eigenlijk geen argumenten heeft.

Dat zou een grof misbruik zijn van een mooie oude Vlaamse gewoonte om leuke woordspelingen, dubbele bodems, treffende bijnamen enz. enz. te hanteren tot vergroting van s' werelds vreugde.
Alleen grijze muizen en futlozen doen dat dus. Misschien ook gecastreerden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De Wever zijn woord is veel meer waard en dat weet u ook goed genoeg.

Neen, dat weet ik niet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat is het woord van een De Wever nog waard? TTwee keer gaan lopen (de eerste keer onder Leterme) en om de haverklap van mening veranderen. Niets is het woord van De Wever nog waard .

Wat zijn woorden waard zijn,
a) bij zijn leden, zal blijken binnenkort als de uitslagen van de voorzittersverkiezingen publiek gemaakt zullen worden; eventueel aangevuld of getemperd door een winst of verlies aan aantal geslijte lidkaarten
b) bij zijn kiezers, liever vroeger dan later.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat zijn woorden waard zijn,
a) bij zijn leden, zal blijken binnenkort als de uitslagen van de voorzittersverkiezingen publiek gemaakt zullen worden; eventueel aangevuld of getemperd door een winst of verlies aan aantal geslijte lidkaarten
b) bij zijn kiezers, liever vroeger dan later.

De leden bij de voorzittersverkiezing bij de NVA?

Ja-knikkers. Anders hadden ze niet nu al meer dan 16 jaar dezelfde voorzitter.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Stop met die bukkake onzin, u weet gewoon niet wat u schrijft.

En ik zal niet schrijven wat ik over u denk, ik wil absoluut niet gebannen worden door op uwe onzin gepast te reageren.