Trump POTUS 2020!

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Maar eindigt altijd in een tranendal.

voor die erin trappen?

of de leugenaars?

kan ook eindigen in met leute he

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het gros van die mensen die denken dat ze belogen worden, zijn louter contrair, en zijn iedere vorm van realiteitszin verloren.

Er kan, door goed te liegen, op korte termijn electorale winst geboekt worden, maar uiteindelijk haalt de realiteit toch steeds de leugen in.

Gogh, het is zelfs niet altijd een leugen, ze zeggen het ook ronduit zoals die hoogleraar en Van Ranst met z'n symbolische maskerdracht. "de mensen luisteren niet genoeg, we moeten de regels nog strenger maken" alsof ze ons willen straffen.

Met strengere regels zorg je niet dat we meer luisteren maar net dat er minder geluisterd zal worden omdat het belachelijk begint te worden (waar ze geen torenhoge boetes kunnen vangen).

[Bach]

Mitchell Feierstein is the CEO of Glacier Environmental Fund and author of ‘Planet Ponzi: How the World Got into This Mess, What Happens Next, and How to Protect Yourself.’ He spends his time between London and Manhattan. Join Mitch on Twitter, Instagram, and Facebook – @Planetponzi
6 Oct, 2020 10:24


'He's back': The last week has illustrated the MSM and establishment bias against Trump, but despite that he'll still win election

A dark week has seen the MSM turn a blind eye to Democrat failings and exaggerate the extent and severity of Donald Trump’s illness. But I remain convinced that he will have the last laugh on November 3 when he is re-elected.

As the battle for the White House intensifies, major storylines emerged over the last week that should have a major role in deciding the outcome of the election, but simply aren’t being given serious coverage by the MSM.

The first came in the form of Joe Biden, a presidential ghost candidate who appeared on a debate stage refusing to answer any substantive policy questions. Instead of calling him out on this, the media ran cover for him by refusing to ask any probative questions.

Secondly, as Biden was proclaiming himself ‘the Democratic Party’, Congress was disclosing that a $3.5-million payment was made from the widow of Moscow’s ex-mayor for the benefit of his son Hunter Biden.

More information also came to light regarding Hunter Biden's employment by Ukrainian natural gas firm Burisma.


And thirdly, previously unseen documents were declassified that allegedly show Hillary Clinton was behind the Russiagate scandal, and that people in the US cannot trust the FBI.

This is all dark, very dark. Not even Hollywood or Fellini could write a script like this.

During the most contentious presidential debate in a hundred years, Biden refused to answer whether he or his administration would set objectives to end the US Senate filibuster, stack the Supreme Court, add four senators to the US Senate or end the Electoral College. He even refused to identify his picks for the Supreme Court of the United States. Biden scoffed and rambled non-sequiturs that had nothing to do with the questions asked, and the impudent ‘debate moderator’ Chris Wallace let Biden slide.

The US Senate released documents showing that Hunter Biden received a $3.5-million wire-transfer from Elena Baturina, the widow of Moscow's ex-mayor Yury Luzhkov, who was fired for corruption. When confronted about this, Biden stumbled, repeating a lie: “That's a lie…It has been debunked.”

No, Joe, it happened – as did Hunter’s employment by Burisma holdings, one of Ukraine’s most controversial corporations. Hunter, with no experience in the energy sector, was paid nearly one million dollars by Burisma. Why? Was it buying influence from the Obama administration’s vice president who was charged with distributing a billion dollars in aid to Ukraine? A vice president who boasted on national TV about threatening to withhold that billion dollars if the prosecutor investigating Biden’s son and Burisma was not fired. This is real banana republic stuff.

The media not only did not press Biden for an answer to these questions; it failed to follow up or report on anything about the report released on Hunter Biden.

On Sunday, the leader of the house and a member of the judiciary committee, Kevin McCarthy, alleged in an interview that, according to newly declassified documents, Obama, former FBI director James Comey and former director of the CIA John Brennan all knew that Clinton was behind the fake Russian narrative that Trump colluded with Russia for the purpose of diverting media attention and focus away from the illegal email server Hillary and Bill Clinton had in their New York home.

According to McCarthy, the newly declassified documents show the CIA uncovered Clinton’s plan and sent a referral to FBI's James Comey and Peter Strzok requesting they conduct an investigation, but the FBI did not do so. While testifying before a Senate committee this week, Comey was asked about this CIA referral and flatly said: “That doesn’t ring a bell with me.”

To illustrate how deep the obstruction and hypocrisy runs regarding these acts against democracy, Senator Amy Klobuchar happily praised the memory-challenged Comey during his arrogant, casual appearance.

Gina Haspel, now director of the CIA, was the CIA’s London station chief working directly for the then-CIA head, John Brennan, when these apparently seditious covert operations were initiated by Clinton to take down Trump’s presidency. Haspel is preventing further declassification of these documents.

Why? These appointed people in the CIA and FBI are non-elected officials paid for by the public. We should not have rogue activities such as these. We need 100 percent transparency and full disclosure. Congressman Devin Nunes even said that the intelligence services should be shut down until we get to the bottom of these matters. President Trump, declassify everything, and declassify it now.

Is there any chance the American people can trust its media again? Not until 90 percent of these repugnant propagandists are fired. It beggars belief how Hollywood created a propaganda-filled narrative about Comey, played by Jeff Daniels, to re-write history and influence the November presidential election.

The talking heads even interviewed Daniels as if he were Comey. Americans suffering a media-enhanced version of Trump Derangement Syndrome now believe that actors and late-night comedy hosts are presenting news that is as fake as one can make-up. Unfortunately, many Americans have been sucked in by a media that is creating the story rather than reporting evidence-based facts.

For example, when Trump’s doctors stated that he was recovering from Covid-19, the number of go-to ‘medical experts’ on cable news propaganda channels almost exploded. They all claimed that the president’s doctor must have lied; they were convinced that Trump's condition must be worse and that the doctors were purposefully withholding information from the public.

Convinced the president was in imminent danger, the fake news media were dumbfounded when Trump made a surprise drive-by visit to his supporters in front of the Walter Reed Medical Hospital where he is recovering from Covid-19. Yet, instead of being thankful for the president’s survival, the hateful death wishes, such as this one, by ex-Obama staffer Zara Rakhim, continued.

The past week has shown the extent of what Trump is up against, but despite it all – in fact, possibly even because of it – I fully expect him to be propelled to victory in November.

Op CNN zal Feierstein niet terecht kunnen met zijn feiten en analyse. Gelukkig bestaat er nog RT

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat is het probleem met die 'intelectuelen', ze doen alsof de bevolking oerdom is en dat ze de zaak moeten overdrijven om door te dringen of mondmaskers als symbool en bewustmaking dat er nog steeds een pandemie is.

Het gevolg is een tweespalt in de bevolking van zij die extreem bang zijn en zij die genoeg hebben van heel het bangmaak gedoe.

Het probleem is dat een deel van de bevolking effectief oerdom is. De helft is dommer dan gemiddeld, en zo'n 1 op 5 is zwakbegaafd.

Dat zijn dus 2 miljoen idioten in belgie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Dat zijn dus 2 miljoen idioten in belgie.

Volstaat misschien voor groepsimmuniteit

Dat was mijn idee aanvankelijk. Niks zeggen, idioten laten ziek worden, 2 of 3 weken heel goed oppassen of thuis blijven, en klaar is kees

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Het probleem is dat een deel van de bevolking effectief oerdom is. De helft is dommer dan gemiddeld, en zo'n 1 op 5 is zwakbegaafd.

Dat zijn dus 2 miljoen idioten in belgie.

en toch verhongeren die niet

lol

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Gogh, het is zelfs niet altijd een leugen, ze zeggen het ook ronduit zoals die hoogleraar en Van Ranst met z'n symbolische maskerdracht. "de mensen luisteren niet genoeg, we moeten de regels nog strenger maken" alsof ze ons willen straffen.

Met strengere regels zorg je niet dat we meer luisteren maar net dat er minder geluisterd zal worden omdat het belachelijk begint te worden (waar ze geen torenhoge boetes kunnen vangen).

Dat bedoel ik dus met contraire zijn.

Nugoed, ik zeg niet dat de regels altijd even logisch zijn. Laten we wel wezen: de regering heeft er een potje van gemaakt afgelopen maanden.

Maar waar ik wel een probleem mee heb is mensen die maskerdracht afdoen als niet-nuttig. Want dat is het dus wel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Maar waar ik wel een probleem mee heb is mensen die maskerdracht afdoen als niet-nuttig. Want dat is het dus wel.

Het probleem met een masker dragen is dat het vervelend is. Je moet het "krediet" van een masker dus goed gebruiken.

Maar ik had hier van in 't begin gewaarschuwd: de aanvankelijke leugens over maskers (dat ze idioot en nutteloos waren) heeft ENORM VEEL SCHADE gedaan. Nadien maskers IDIOOT gaan verplichten (elke buiten plicht was pure idiotie) is ook contra productief.

En LANGE maskerdracht is gewoon niet strikt te volgen. Niemand houdt dat lang op zijn snoet. Dus is dat ook contra productief.

Men verspilt dus enorm veel "masker krediet" zonder enige beschermingswaarde, en egaliseert de momenten dat het nuttig kan zijn (in een face to face gesprek bijvoorbeeld) met enorm veel gekende nutteloze of lage-efficientie momenten.

Maskers moeten ook enkel gedragen worden waar kwetsbaarder personen besmet kunnen geraken. Het heeft totaal geen belang dat jongeren onder elkaar maskers dragen: hoe meer ze zich besmetten, hoe beter.
Ik zou zeggen, kwetsbaarder personen zijn die boven de 40. Dat zijn nog niet die waarvoor het gevaarlijk is, maar mensen onder de 40 hebben onderling geen reden om maskers te dragen.

De bedoeling kan niet zijn om de besmettingen tegen te houden, dat gaat niet lukken. Bij een minder intense overdracht gaat de bijhorende groepsimmuniteit wel kleiner zijn, maar enkel maar zo lang de regels van kracht zijn.

De enige regels die we toepassen, moeten regels zijn waarvan we bereid zijn die 2 jaar of langer vol te houden. Al de rest is futiel, want van zodra we ze lossen, gaat de winst die we ermee geboekt hadden, verloren.

Om iets 2 jaar of langer vol te houden moet het licht zijn, en moet je ermee in de grond akkoord zijn, maw is het eigenlijk grotendeels vrijwillig. Want je kan niet uitmaken wie welk risico wil lopen voor welke kost.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Volstaat misschien voor groepsimmuniteit

Dat was mijn idee aanvankelijk. Niks zeggen, idioten laten ziek worden, 2 of 3 weken heel goed oppassen of thuis blijven, en klaar is kees

Als je die 20% kunt overtuigen is dat voldoende om de andere 80% te gijzelen.

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

en toch verhongeren die niet

lol

Ook domme mensen kunnen productief zijn. Het is niet omdat je gelooft in ufo's, 9/11 of covid complot theorieën dat je daarom niet kan normaal leven en werken.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat bedoel ik dus met contraire zijn.

Nugoed, ik zeg niet dat de regels altijd even logisch zijn. Laten we wel wezen: de regering heeft er een potje van gemaakt afgelopen maanden.

Maar waar ik wel een probleem mee heb is mensen die maskerdracht afdoen als niet-nuttig. Want dat is het dus wel.

Ach, ik moest 1 nacht op de twijfel-afdeling slapen tot de resultaten binnen waren, negatief, ik had geen corona. Kamer volledig ontsmet, iedereen maskers aan, volledige wegwerpkledij en telkens alles in de vuilbak als ze buiten gingen.

Ik ging dan naar huis en 4 dagen later had ik effectief wel corona, dus opgevangen in het ziekenhuis met de meest strikte voorzorgen. Of zo'n mondmaskertje echt iets doet is erg twijfelachtig.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ach, ik moest 1 nacht op de twijfel-afdeling slapen tot de resultaten binnen waren, negatief, ik had geen corona. Kamer volledig ontsmet, iedereen maskers aan, volledige wegwerpkledij en telkens alles in de vuilbak als ze buiten gingen.

Ik ging dan naar huis en 4 dagen later had ik effectief wel corona, dus opgevangen in het ziekenhuis met de meest strikte voorzorgen. Of zo'n mondmaskertje echt iets doet is erg twijfelachtig.

Nee, waarschijnlijk had jij wel corona maar was die eerste test een vals negatieve.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En LANGE maskerdracht is gewoon niet strikt te volgen. Niemand houdt dat lang op zijn snoet. Dus is dat ook contra productief.

En toch moeten ze dat op IC doen en volhouden als vooroverbuigen over een patiënt, eigenlijk dicteren grotendeels deze mensen ,terecht, de politiek die maatregelen oplegt .

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

En toch moeten ze dat op IC doen en volhouden als vooroverbuigen over een patiënt

Nee, natuurlijk niet. Dat doen ze als ze met een patiënt bezig zijn, dat is hun job, zoals een duiker ook een duikmasker op heeft. En dan doen ze dat uit en gaan met hun collega's koffie drinken, omdat dat normaal is, in een menselijke werkomgeving.

Zoals ik zeg: maskers dragen is niet vol te houden, behalve tijdens specifieke momenten. Als het nu eenmaal uw job is, dan draagt ge het als het nodig is. Maar niet tijdens normale menselijke contacten. Men dient maskerdracht te beperken tot waar het het efficiëntste is, omdat het niet vol te houden is in het algemeen.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, natuurlijk niet. Dat doen ze als ze met een patiënt bezig zijn, dat is hun job, zoals een duiker ook een duikmasker op heeft. En dan doen ze dat uit en gaan met hun collega's koffie drinken, omdat dat normaal is, in een menselijke werkomgeving.

Wij beschouwen veel als normaal, vanzelfsprekend en staan te weinig stil bij zij die dit mogelijk maken.
Ik denk dat nu dat weinig trainers van jongeren-voetbalploegjes aan speleologie gaan doen omdat er toch duikers genoeg zijn.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Zal iemand hem tegenhouden?

Corona misschien?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Wij beschouwen veel als normaal, vanzelfsprekend en staan te weinig stil bij zij die dit mogelijk maken.

Iedereen maakt alles mogelijk. Het economisch netwerk is een ondoorzichtelijk kluwen van wie wat nu bijdraagt, men kan niet echt oorzakelijk toeschrijven aan een zekere fractie van de bevolking dat zij X gerealiseerd hebben.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, waarschijnlijk had jij wel corona maar was die eerste test een vals negatieve.

Niet echt want het was niet daarvoor dat ik naar het ziekenhuis ging. Ik had die eerste keer 37 graden 'koorts' en een ontsteking waarvan ik al een week ziek was, daarom moest ik binnen langs de twijfel afdeling, vanwege die 37 graden. Ik ben er 3 maanden later voor geopereerd want eerder wilden ze het niet doen vanwege de corona maatregelen.

Longfoto, bloed en swiffertest waren die eerste keer allemaal OK, geen corona te zien. 4 dagen later had ik wel overduidelijk corona, voor mij is het zeker dat ik in het ziekenhuis besmet ben geweest en dat werd ook niet ontkend ofzo.

[Bach]

https://mobile.twitter.com/realDonal...40512025513984

Trump beveelt alle Russiagate documenten (en mbt de Clinton emails!) openbaar te maken. Zonder censuur!

De vraag is hoe de democraten daar een stokje gaan proberen voor te steken en hoe de media gaat proberen ook hier een anti Trump topic van te maken. Ik schat de order verkeerd voorstellen. De Clinton emails negeren of zo.

"I have fully authorized the total Declassification of any & all documents pertaining to the single greatest political CRIME in American History, the Russia Hoax. Likewise, the Hillary Clinton Email Scandal. No redactions!"

Order niet opvolgen en order verkeerd voorstellen in de media die toch al massaal als in een Pravda koor anti Trump zijn.

CNN heeft het nieuws precies al verbannen naar een of andere uithoek. Hun feed gaat simpelweg verder met anti Trump propaganda dat het niveau van opiniestukken dikwijls niet overstijgt.

"Trump's erratic behavior....." Titelt CNN vandaag.

[Universalia]

Hé kijk daar heb je die Obama's weer.

Michelle Obama haalt uit naar Trump op Democratische Conventie: “Hij is de verkeerde president”

Die vrouw/man (want er bestaan twijfels over op het net) is echt zwaar ziek.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Het probleem is dat een deel van de bevolking effectief oerdom is. De helft is dommer dan gemiddeld, en zo'n 1 op 5 is zwakbegaafd.

Dat zijn dus 2 miljoen idioten in belgie.

En het zijn de domme die niet luisteren dus maken ze enkel de slimmere bang.