Moet Twitter vrijheid van meningsuiting beperken? - Pagina 4

daiwa · 7 oktober 2020, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Meningen verkondigen op sociale media is geen grondrecht hé.
Twitter is privé domein.
In mijn tuin komt binnen wie ik wil.

Maar je mag niet verhuren aan wie je wil.

maddox · 7 oktober 2020, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Maar je mag niet verhuren aan wie je wil.

Toch wel, als je maar moeite steekt in de uitleg.

daiwa · 7 oktober 2020, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Toch wel, als je maar moeite steekt in de uitleg.

Ik denk niet dat je weg komt met ik wil niet aan Noord-Afrikanen verhuren omdat ik vrees dat ze mijn huurwoning gaan verwaarlozen.

Diego Raga · 7 oktober 2020, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik denk niet dat je weg komt met ik wil niet aan Noord-Afrikanen verhuren omdat ik vrees dat ze mijn huurwoning gaan verwaarlozen.

Idd, maar je kan bv wel zeggen dat je daar al vele varkens geslacht hebt en de tuin doordrongen is van het bloed.

maddox · 7 oktober 2020, 03:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik denk niet dat je weg komt met ik wil niet aan Noord-Afrikanen verhuren omdat ik vrees dat ze mijn huurwoning gaan verwaarlozen.

De waarheid kwetst. En aangezien mensen nogal hoog tillen aan gekwetst zijn tegenwoordig.

Voorbeeld optie...

Citaat:

Sorry mensen, maar 20 minuten geleden heeft een gezin met X kinderen beloofd het contract morgen te tekenen.

Of nog beter.

Citaat:

Sorry mensen, maar certificaat 17 bis ivm de Europese richtlijn van brandmelders per vloer is niet in orde, 'k mag de woning niet verhuren. Binnen 3 weken misschien?

patrickve · 7 oktober 2020, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het probleem daarmee is dat het georganiseerd is momenteel. Je hebt internettrollenlegers die elk forum kunnen platleggen en iedereen die beweert dat de Aarde rond is monddood maken.

Ha, men begint dezelfde dingen in te zien die de crypto wereld al 20 jaar weet, vandaar blockchains en zo he.

Je moet dus inderdaad weten dat elk "forum" gewoon een bron van ruis kan zijn. Vandaar dat het enige dat telt, een geldige redenering is die zelf verifieerbaar is. Al de rest is onbetrouwbaar, tenzij men expliciet systemen heeft zoals block chains en dergelijke die trollen te duur maken en meningen schrappen onmogelijk.

Maar geen enkel zulk systeem is perfect legaal, omdat zo een systeem vrije meningsuiting zou inhouden, iets wat bijna wereldwijd illegaal is.

patrickve · 7 oktober 2020, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Denk zelf eens na: noem mij vb. eens een alternatief voor facebook, en toets dan verder af.

https://www.opensource-socialnetwork.org/

https://elgg.org/

https://www.humhub.com/en

https://ph7cms.com/

https://www.jcow.net/

enzovoort.

Gewoon een kwestie van er wat moeite in steken.

Het probleem is natuurlijk dat dat echt dient om sociale netwerken op te bouwen van mensen die elkaar op een of andere manier leren kennen, en niet een spreekbuis voor de wereld is waar al alle kiekens van de wereld lid van zijn.

Het vraagt een heel klein beetje moeite, maar je bent verlost van het gegeven dat je eigenlijk gewoon een product bent van een commercieel reclame bedrijf.

patrickve · 7 oktober 2020, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Het gaat niet over internet, het gaat heel specifiek over Twitter. En Twitter is een internetdienst, geen recht.

Wie een account aanmaakt op Twitter, gaat akkoord met de voorwaarden.

Die voorwaarden kunnen later gewijzigd worden door Twitter, dat recht heeft Twitter.

Indien je niet meer akkoord bent met die voorwaarden, kun je probleemloos en gratis Twitter verlaten.

Einde discussie.

Inderdaad.

patrickve · 7 oktober 2020, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Want in dat geval gelden de normale regels voor bedrijven niet meer. Dan is er geen sprake meer van vrije keuze. Dan moet de overheid ingrijpen om de burger te beschermen.

Maar de overheid is de voornaamste bron van gepolariseerde censuur. Dus dat is eigenlijk de zaak gewoon erger maken. De overheid beschermt de burger niet, vermits de overheid zijn voornaamste vijand is.

Wat teleurstellend is, is dat Twitter aanvankelijk een wapen was tegen overheidscensuur, en dat ze daar nu weer voor vallen en een klassiek media kanaal worden van propaganda, zoals alle andere media.

Dadeemelee · 7 oktober 2020, 10:20

Ondertussen heeft facebook een bericht van massamoordenaar Trump in de prullenbak gegooid. Terecht.

patrickve · 7 oktober 2020, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ondertussen heeft facebook een bericht van massamoordenaar Trump in de prullenbak gegooid. Terecht.

Massamoordenaar ?

Dadeemelee · 7 oktober 2020, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Massamoordenaar ?

Natuurlijk. Je zou kunnen spreken van onvrijwillige doodslag maar vermits hij al toegegeven heeft (on tape) dat Covid levensgevaarlijk is, is het met voorbedachten rade.

Zipper · 7 oktober 2020, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ondertussen heeft facebook een bericht van massamoordenaar Trump in de prullenbak gegooid. Terecht.

Trololololo

Dadeemelee · 7 oktober 2020, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Trololololo

Lach maar, maar er wachten Trump een hoop schadevergoedingsprocessen van zieke Covid patienten en hun familie. Vergelijk het met de tabaksindustrie. Ik de USA is dat schering en inslag.

Nu is hij nog quasi onaantastbaar met een Ministerie van Justitie dat als zijn persoonlijke advocaat optreedt.

Die man zit met een gigantisch ei in zijn broek voor als hij president af is.

daiwa · 7 oktober 2020, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Natuurlijk. Je zou kunnen spreken van onvrijwillige doodslag maar vermits hij al toegegeven heeft (on tape) dat Covid levensgevaarlijk is, is het met voorbedachten rade.

Volgens wat ik deze middag hoorde in het nieuws op VRT is De Block onvrijwillig schuldig aan duizenden doden door mondmaskers te vernietigen die best nog bruikbaar waren.
Deze avond te zien in Pano.

Skobelev · 7 oktober 2020, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Lach maar, maar er wachten Trump een hoop schadevergoedingsprocessen van zieke Covid patienten en hun familie. Vergelijk het met de tabaksindustrie. Ik de USA is dat schering en inslag.

Nu is hij nog quasi onaantastbaar met een Ministerie van Justitie dat als zijn persoonlijke advocaat optreedt.

Die man zit met een gigantisch ei in zijn broek voor als hij president af is.

Wie zei er hier dat mondmaskers totaal overbodig en nutteloos waren? Uw vriend-viroloog van op TV? De Block?

Zipper · 7 oktober 2020, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wie zei er hier dat mondmaskers totaal overbodig en nutteloos waren? Uw vriend-viroloog van op TV? De Block?

Ahja, want "het was maar een griepje".

"Ga gerust op ski-verlof naar Italië"

patrickve · 7 oktober 2020, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Natuurlijk. Je zou kunnen spreken van onvrijwillige doodslag maar vermits hij al toegegeven heeft (on tape) dat Covid levensgevaarlijk is, is het met voorbedachten rade.

Griep is ook levensgevaarlijk. Ik neem aan dat de regering Wilmès dan geexecuteerd wordt want in Belgie heeft men nog meer de massamoordenaar uitgehangen dan in de USA he.

Want uiteindelijk telt niet wat je zegt, maar het resultaat. En in Belgie heeft men meer doden dan in de USA per miljoen inwoners.

Maar dan moeten alle regeringen overal ter wereld telkens er griep uitbreekt, ook van massamoordenaar beschuldigd worden, en een Nuerenberg proces krijgen he. Want die wisten dat ook.

Trump had gelijk en hij heeft het uitgelegd: hij wist dat de ziekte dodelijk was (zoals griep), maar als leider moest hij overdreven schade vermijden, en die was aan de kant van overdreven maatregelen.

Onze tweede golf is trouwens het bewijs van het totaal falen van de lockdown maatregelen en de andere. Die hebben dus 10% van het BNP door het toilet gespoeld voor niks, want we zijn weer waar we stonden.

patrickve · 7 oktober 2020, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Lach maar, maar er wachten Trump een hoop schadevergoedingsprocessen van zieke Covid patienten en hun familie. Vergelijk het met de tabaksindustrie. Ik de USA is dat schering en inslag.

Wel, dat moet je dan vergelijken met de schadevergoedingen voor gemiste inkomens.

Aangezien het algemeen aangenomen bilan 40 000 Euro per levensjaar is, moet je even nadenken over welke klachten het duurste gaan zijn: gemiste inkomens boven 40 000 Euro per levensjaar voor de gemeenschap, of door maatregelen die teveel gekost hebben.

daiwa · 7 oktober 2020, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wie zei er hier dat mondmaskers totaal overbodig en nutteloos waren? Uw vriend-viroloog van op TV? De Block?

Van Ranst en De Block hebben maandenlang gezegd dat mondmaskers dragen totaal nutteloos was.
Van Ranst zegt dat zelfs nu nog !

Bekijk resultaten enquête: Moet Twitter vrijheid van meningsuiting beperken?
Ja	1	7,14%
Neen	12	85,71%
Enkel als het over linksen gaat	1	7,14%
Aantal stemmers: 14. Je mag niet stemmen in deze enquête

7 oktober 2020, 10:20	#70
Dadeemelee Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 mei 2015 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 76.186	Ondertussen heeft facebook een bericht van massamoordenaar Trump in de prullenbak gegooid. Terecht. __________________ https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=322 ‘…De blauwe Minister van Justitie plaste tegen een politiecombi…’