Moord op George Floyd

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

De vis is aan het verdrinken ...

al serieus aan't rotten zelfs. Het stinkt

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

zomaar

Zijn er dan blanken die zich beklagen over racistische zwarte flikken ?

Maar ja, er worden meer witmansen vermoord door negers, dan er negers vermoord worden door witmansen he. Dat komt misschien omdat er meer witmansen als wild schietvee rondlopen, en negers meer moorden dan witmansen, en dat is dus niet eens racisme. Negers zijn gewoon dodelijker, meer niet. Met 3 keer minder, maken zij evenveel doden.\

Er is eigenlijk maar 1 statistiek he: negers moorden meer dan witmansen.

Gelukkig maar zijn moordenaars "omgekeerd racistisch" en doden preferentieel eigen ras. Dat is dan wel pech voor negers, want die maken zichzelf af in grote getallen.

Het potentieel probleempje "racistische flikken" is dus piepklein in vergelijking met hun eigen probleem.

Witmansen hebben eigenlijk geen probleem: het is wel zo dat negers er wat neerleggen in hun moorddrang, maar zolang, zoals je zelf zegt, er meer witmansen zijn die andere witmansen neerlappen, maken die zich tenminste niet druk over die kleinere hoeveelheid negers die ook witmansen neerlegt, of dat nu flikken zijn of niet.

Niemand heeft dus eigenlijk een echt probleem met het andere ras. Waarom negers zich daar druk in maken is dus de vraag.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Kunt ge mij de link bezorgen van de studie waaruit je dit hebt geplukt? Ben erg benieuwd naar de context

Ik ook.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het gaat hier over politiegeweld en studies tonen aan dat zwarter harder aangepakt worden dan blanken.

https://www.theguardian.com/us-news/...olice-killings

Misschien om dat de zwarten procentueel gevaarlijker zijn.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zijn er dan blanken die zich beklagen over racistische zwarte flikken ?

Maar ja, er worden meer witmansen vermoord door negers, dan er negers vermoord worden door witmansen he. Dat komt misschien omdat er meer witmansen als wild schietvee rondlopen, en negers meer moorden dan witmansen, en dat is dus niet eens racisme. Negers zijn gewoon dodelijker, meer niet. Met 3 keer minder, maken zij evenveel doden.\

Er is eigenlijk maar 1 statistiek he: negers moorden meer dan witmansen.

Gelukkig maar zijn moordenaars "omgekeerd racistisch" en doden preferentieel eigen ras. Dat is dan wel pech voor negers, want die maken zichzelf af in grote getallen.

Het potentieel probleempje "racistische flikken" is dus piepklein in vergelijking met hun eigen probleem.

Witmansen hebben eigenlijk geen probleem: het is wel zo dat negers er wat neerleggen in hun moorddrang, maar zolang, zoals je zelf zegt, er meer witmansen zijn die andere witmansen neerlappen, maken die zich tenminste niet druk over die kleinere hoeveelheid negers die ook witmansen neerlegt, of dat nu flikken zijn of niet.

Niemand heeft dus eigenlijk een echt probleem met het andere ras. Waarom negers zich daar druk in maken is dus de vraag.

Het probleem is dat blanken die moorden aan cultural appropriation doen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

djeezes christ...

Wetenschappelijk klopt het wel, het is alleen geen makkelijke discussie.

Ik moet wel zeggen dat dit niet het extreme geweld in Mexico en Zuid Amerika verklaart, daar hebben inboorlingen, slaven en colonialen wel gemixt voor zover ik weet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Het probleem is dat blanken die moorden aan cultural appropriation doen.

[Dadeemelee]

Het USA gerecht:

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het USA gerecht:

Ten eerste is het gerecht een onderdeel van de staatsmacht, en dient dus gewoon om de staatsmacht in stand te houden en om de belangen te dienen van zij die die staatsmacht mogen gebruiken voor persoonlijk voordeel. Het is daar een van de voornaamste hefbomen van.

Hierdoor zal je altijd arbitraire groepen kunnen vinden gebaseerd op een of ander criterium waar voorbeelden in 1 groep zijn van "milde" behandeling, en voorbeelden in de andere groep zijn van "harde" behandeling.

Dat is helemaal geen bewijs dat het criterium van onderscheid van die twee groepen gediend heeft als basis. Het zal eerder afhangen of het toen voor het gerecht beter uitkwam om de staatsprivileges te verdedigen met een milde of met een harde uitspraak he.

Maw, het wil helemaal niet zeggen dat het gerecht hier een milde uitspraak deed OMDAT die ene een blanke was, en die andere een zwarte. Het meest voor de hand liggende criterium is toch dat het gerecht meer voordeel gaf aan staatsmacht uitoefenaars door die ene een milde en die andere een harde straf te geven. Misschien was die blanke wel een relatie van iemand voor wie gans dat systeem moet dienen he, en die zwarte niet.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het USA gerecht:

En u heeft beide zaken kunnen inzien en vergelijken? Knap, u bent echt wel een veelzijdig persoontje.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zijn er dan blanken die zich beklagen over racistische zwarte flikken ?

Ik heb mij nooit in de media beklaagd over zwarte agenten die mij het politiebureau uittrapten omdat ik met mijn opengeslagen hoofd een aanklacht voor beroving kwam doen.

Mijn misdaad:

1. Ik verklaarde dat de dader zwart was. 2. Ik gaf aan dat ik gedronken had.

U begrijpt 2 grote misdaden dat het blijkbaar rechtvaardigen dat de agent met de knuppel op het bureau ging slaan en mij de deur te wees..

Ik denk dat blanken niet zulke lange tenen hebben als zwarten. Ze kunnen gewoon meer hebben. Dat valt ook onder White privilege hé.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Het probleem is dat blanken die moorden aan cultural appropriation doen.

Ouch. "Stop killing, that's MY culture."

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het USA gerecht:

Het verbaast me niet dat dit komt van Robert Reich. Ik veronderstel dat hij deze twee zaken keurig heeft geselecteerd om ze tegen elkaar te kunnen uitspelen. Iedereen weet heel goed dat verschillende rechters verschillende vonnissen uitspreken. Ik ben ooit eens bij een advocaat te rade gegaan om te zien of ik een vorige werkgever een proces kon aansmeren. Die zei mij doodgemoedereerd dat het er serieus van afhing wat voor soort rechter de zaak zou voorzitten.

Was het een conservatief die vind dat werkgevers geen strobreed in de weg gelegd mag worden of een die eerder van vakbondssignatuur is. Beetje flauw dus om dit te veralgemenen naar het "systeem". Dit is met de wolven meehuilen in het bos.

Is dit de Rode Ridder die draken verslaat of is dit meer olie op het vuur gieten?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ouch. "Stop killing, that's MY culture."

Alle gekheid op een stokje maar gezagsgetrouw zijn en gehoorzaamheid aan wetten wordt aanzien als een hinderlijk kenmerk van whiteness.

[Frankenstein]

Ze zijn weer lekker aan het rellen in Portland. Eens kijken hoeveel blanke racisten er worden afgeknald en hoeveel zielige, opstandige, negertjes, dood weliswaar, opgehemeld gaan worden.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Alle gekheid op een stokje maar gezagsgetrouw zijn en gehoorzaamheid aan wetten wordt aanzien als een hinderlijk kenmerk van whiteness.

Dat is lectuur dat, recent, op Harvard wordt onderwezen. Woke culture takeover.

Je zou denken fakenews maar het is echt nieuws.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Dat is lectuur dat, recent, op Harvard wordt onderwezen. Woke culture takeover.

Je zou denken fakenews maar het is echt nieuws.

De elfjes trekken ten strijde.

[Skobelev]

't nieuws is er presies toch wat af van die dooie neger.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Bij deze:

https://www.reuters.com/article/uk-f...-idUSKBN23M2SX

Dat heeft mij dus 2 minuten google gekost he.

Genant

Je bent er een potje van aan het maken.

De FBI cijfers uit 2013, samengevat door Patrick:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

DADER : witmans neger

slachtoffer witmans 2509 409
slachtoffer neger 189 2245

Voeg daarbij de demografische info uit 2013:

White: 245.31 million
Black: 41.65 million

Hiermee kunnen we de cijfers in de info-grafiek narekenen.

Whites killed by blacks (per 1M members of the murderer's race):
409 / 41.65 = 9.82

Blacks killed by whites (per 1M members of the murderer's race):
189 / 245.31 = 0.77

Whites killed by whites (per 1M members of the murderer's race):
2509 / 245.31 = 10.23

Blacks killed by blacks (per 1M members of the murderer's race):
2245 / 41.65 = 53.90

Vergelijk met de info-grafiek zelf:



Verdict: de info-grafiek is CORRECT

Ra ra wat zegt het Reuters artikel waarmee jij afkomt:

While the graph itself is accurate

De grafiek presenteert de moordcijfers per 1 miljoen rasgenoten van de dader. Het Reuters artikel bestaat uit niets anders dan een hoop geween over de methodologie:

the way it is presented is misleading

Maar dat "detail" is jou om de één of andere reden ontgaan en je presenteert 2 sets van cijfers alsof het om dezelfde Y-as gaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

De oranje balken zijn de moordcijfers per 1 miljoen rasgenoten van de dader.
De blauwe balken is de kans op één miljoen dat een blanke/zwarte door een blanke/zwarte wordt vermoord:

If you’re a white person in 2013, Nuzzo explained, your chances of being murdered by another white person are approximately 11 in a million, and your chances of being murdered by a black person are two in a million. Meanwhile, if you’re a black person in 2013, your chances of being murdered by another black person are 56 in a million, and your chances of being murdered by a white person are five in a million.

Dat zijn twee verschillende dingen. Dus de blauwe cijfers zijn geen "factcheck" van de oranje cijfers zoals jij beweert. Reuters bevestigt dat die oranje cijfers correct zijn. Je hebt dat artikel maar half gelezen.

De lengte van die balken met elkaar vergelijken heeft totaal geen zin want de Y-as van de oranje balken heeft een andere betekenis dan die van de blauwe balken.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Het Reuters artikel bestaat uit niets anders dan een hoop geween over de methodologie

Er is niets verkeerd met de methodologie van de info-grafiek. BLM klaagt over systematisch racistisch geweld van blanken tegen zwarten. Indien we hun boodschap willen staven met cijfers dan moeten we op zoek naar disproportioneel geweld van blank tegen zwart. Het probleem is dat het aantal blanken bijna zes keer zo groot is als het aantal zwarten in de VS. Dus een hoger aantal moorden door blanken is niet noodzakelijk disproportioneel. Door te delen door het aantal rasgenoten van de dader kun je alles beter in proportie zien.

Ik ben a priori niet zo'n fan van het opsplitsen van criminaliteitscijfers per bevolkingsgroep. Maar wanneer bepaalde groepen de wereld op zijn kop willen zetten met behulp van een slachtofferdiscours, dan loont het de moeite om na te gaan of dit discours wel op feiten gebaseerd is. En dan worden dergelijke opsplitsingen noodzakelijk.

Reuters doet niets anders dan de vis verdrinken in het demografisch overwicht van blank t.o.v. zwart om de zwarten in hun slachtoffer-rol te kunnen houden.