Extreemlinkse terreuraanval in Puurs

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er is een periode geweest dat ik wat rechtser ben geweest ja.

Maar nu keer ik terug naar de links liberale roots

Op basis vd statistieken? Of iets meer menselijke factoren?

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij wou het Oostenrijkse volk dus onafhankelijk maken.

De geschiedenis verteld ons iets anders.

Wie is er nu verkeerd, jij of de geschiedenis?

Hoe kan de geschiedenis verkeerd zijn: ze is wat ze is.
Een nazi is een aanhanger van het nationaalsocialisme. Het nationaalsocialisme is de ideologie waarop, tussen 1933 en 1945, in Duitsland een totalitaire dictatuur was gebaseerd. De grondlegger van het nationaalsocialisme was de oorspronkelijk Duits-Oostenrijkse politieke provocateur, populist en latere dictator van Duitsland Adolf Hitler, die ook aan het hoofd stond van de politieke partij waarin het nationaalsocialisme zich georganiseerd had: de Nationaalsocialistische Duitse Arbeiderspartij (NSDAP).Wikipedia

Denk toch dat het Nationalisme (Germaanse Volk) primeerde bij Hitler. Italiaans fascisme zou meer corporatistisch zijn, Franco zuiver nationalistisch, steunend op katholieke Kerk en een conservatieve elite.
Het flirten van De Wever met VOKA en zijn conservatieve standpunten gaan toch wat in die richting. Is dit ook niet de reden van de meningsverschillen met zijn broer.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Altijd lachen met de poco's die anderen "populisme" verwijten en dan met zoiets afkomen.

Poco's in 3 woorden is dan : "Haal ze binnen".
Correct ?

2

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik vat de rechtse voorstellen samen in 3 woorden:

Smijt ze buiten


Ben ik correct ?

Gaan we met simplismen werken?

Dan kan je zeggen over linkse voorstellen: wir schaffen das.

Ben ik ook correct?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Denk toch dat het Nationalisme (Germaanse Volk) primeerde bij Hitler. Italiaans fascisme zou meer corporatistisch zijn, Franco zuiver nationalistisch, steunend op katholieke Kerk en een conservatieve elite.
Het flirten van De Wever met VOKA en zijn conservatieve standpunten gaan toch wat in die richting. Is dit ook niet de reden van de meningsverschillen met zijn broer.

Germaanse volk is toch wel ruimer als Duitse volk. U geeft eigenlijk geen goed voorbeeld van nationalisme. En met wie vergelijkt u Dewever eigenlijk? Met Hitler, Mussolini of Franco?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Hoe kan de geschiedenis verkeerd zijn: ze is wat ze is.
Een nazi is een aanhanger van het nationaalsocialisme. Het nationaalsocialisme is de ideologie waarop, tussen 1933 en 1945, in Duitsland een totalitaire dictatuur was gebaseerd. De grondlegger van het nationaalsocialisme was de oorspronkelijk Duits-Oostenrijkse politieke provocateur, populist en latere dictator van Duitsland Adolf Hitler, die ook aan het hoofd stond van de politieke partij waarin het nationaalsocialisme zich georganiseerd had: de Nationaalsocialistische Duitse Arbeiderspartij (NSDAP).Wikipedia

Denk toch dat het Nationalisme (Germaanse Volk) primeerde bij Hitler. Italiaans fascisme zou meer corporatistisch zijn, Franco zuiver nationalistisch, steunend op katholieke Kerk en een conservatieve elite.
Het flirten van De Wever met VOKA en zijn conservatieve standpunten gaan toch wat in die richting. Is dit ook niet de reden van de meningsverschillen met zijn broer.

Dat is een heel apart en zeer interessant onderwerp, maar mijn gedacht te groot om er hier dieper op in te gaan.

Als we aan de buitenkant wat kratsen, dan zien we dat o.a. de reden van de zever die daar heerst tamelijk neurotisch en misschien zelfs onbewust van aard is. Het heeft onder meer te maken met negationisme - Bruno was naar eigen zeggen vroeger holocaustontkenner. De andere De Wever, Bart, zijn leven wordt beheerst door het verleden van zijn zwarte familie. Misschien daarom zijn haat tegen het VB en bij uitbreiding de gehele Vlaamse beweging die voor hem best volledig verdwijnt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Germaanse volk is toch wel ruimer als Duitse volk. U geeft eigenlijk geen goed voorbeeld van nationalisme. En met wie vergelijkt u Dewever eigenlijk? Met Hitler, Mussolini of Franco?

Ja, soms klinkt het dat Hitler nationalist was, terwijl hij duidelijk imperialistisch ingesteld was. Zoveel verschil tussen Nationaal en Internationaal Socialisten is er niet, dus van nationalisme is geen sprake als we het over Hitler hebben.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, soms klinkt het dat Hitler nationalist was, terwijl hij duidelijk imperialistisch ingesteld was. Zoveel verschil tussen Nationaal en Internationaal Socialisten is er niet, dus van nationalisme is geen sprake als we het over Hitler hebben.

Inderdaad dat we hier met imperialisme en niet met nationalisme te maken hadden... maar ja welke Europese natie is er doorheen zijn hele geschiedenis heen imperialistischer geweest dan de franse???
Daar mag men, zeker in la Belgique, dan ook niet de nadruk op leggen...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik vat de rechtse voorstellen samen in 3 woorden:

Smijt ze buiten


Ben ik correct ?

Neen, dat zijn woorden die gij en nog een stuk of drie andere ons voortdurend in de mond leggen, om ons als de meest gore en onmenselijke monsters voor te stellen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Hoe kan de geschiedenis verkeerd zijn: ze is wat ze is.
Een nazi is een aanhanger van het nationaalsocialisme. Het nationaalsocialisme is de ideologie waarop, tussen 1933 en 1945, in Duitsland een totalitaire dictatuur was gebaseerd. De grondlegger van het nationaalsocialisme was de oorspronkelijk Duits-Oostenrijkse politieke provocateur, populist en latere dictator van Duitsland Adolf Hitler, die ook aan het hoofd stond van de politieke partij waarin het nationaalsocialisme zich georganiseerd had: de Nationaalsocialistische Duitse Arbeiderspartij (NSDAP).Wikipedia

Denk toch dat het Nationalisme (Germaanse Volk) primeerde bij Hitler. Italiaans fascisme zou meer corporatistisch zijn, Franco zuiver nationalistisch, steunend op katholieke Kerk en een conservatieve elite.
Het flirten van De Wever met VOKA en zijn conservatieve standpunten gaan toch wat in die richting. Is dit ook niet de reden van de meningsverschillen met zijn broer.

Die laatste zin maakt van heel je voor de rest nochtans zeer goed opgebouwde posting een parodie.

Het is niet ernstig om De Wever in de hoek van Franco te duwen. Ja, hij heeft een conservatieve Dalrymple visie. Mag dat misschien niet ? Dat is gewoon een politieke opinie, die haar plaats heeft tussen de andere vormen en die 100% democratisch is. Bij de burgerlijke tsjeven ga je exact hetzelfde conservatieve discours horen, ga je die ook in de hoek zetten bij de zwarte botten ?
BDW mag dan al voor mij een politieke tegenstander zijn (zoals alle conservatieven) maar dat wil niet zeggen dat ik het eerlijk vind om hem in de Bruine Hoek te duwen.

Sorry, maar je bent intellectueel oneerlijk in je bewering...

[edwinp]

iedere vluchteling is krapuul ? nee hoor dat is niet mijn mening,
Mijn mening is wel dat bij de bevoegden (ocmw, fedasil,sociale & maatschappelijke assistenten) er teveel 'softe' grieten zitten en daardoor niemand genoeg ballen aan zijn lijf heeft om tuig te scheiden van oprechte sukkelaars

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Op basis vd statistieken? Of iets meer menselijke factoren?

Inlezen in de politieke en economische literatuur. Dus statistieken ja.

Het fundamentele uitgangspunt dat iedereen een kans moet krijgen op een menswaardig bestaan is wel een menselijke overweging ja.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Neen, dat zijn woorden die gij en nog een stuk of drie andere ons voortdurend in de mond leggen, om ons als de meest gore en onmenselijke monsters voor te stellen.

Hoe los je het dan op ? Ik leer graag bij.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Hoe los je het dan op ? Ik leer graag bij.

De evangelist van het Vlaams Blok (PhDW) zweert nog steeds bij zijn 70-puntenplan (dat naar eigen zeggen eigenlijk te braaf was...) dus dogmatisch zijn de 'oplossingen' van toen nog steeds dezelfde als die van nu, in de leefwereld van die kliek.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De evangelist van het Vlaams Blok (PhDW) zweert nog steeds bij zijn 70-puntenplan (dat naar eigen zeggen eigenlijk te braaf was...) dus dogmatisch zijn de 'oplossingen' van toen nog steeds dezelfde als die van nu, in de leefwereld van die kliek.

Bron ??

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Inlezen in de politieke en economische literatuur. Dus statistieken ja.

Het fundamentele uitgangspunt dat iedereen een kans moet krijgen op een menswaardig bestaan is wel een menselijke overweging ja.

Oké, sloop dan alle grenzen, sloop dan alle regeringen en laat de wet van de sterksten maar weer overal heersen...
Want het is dat wat je zegt dat wij de hele miserie van de wereld moeten opvangen en hier een kans moeten geven een menswaardig bestaan op te bouwen...

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Zie hier uw kans om dit constructief voorstel te doen Willem. Doen he. Anders ben je zelf ook maar een zeikerd.

Ik heb persoonlijk geen enkel probleem met de multiculturele maatschappij.
Ik werk met Turken, Ghanezen, Marokkanen, Chinezen, Oekraïners,....en heb met deze mensen geen enkel probleem.
Ik loop gewoon rond in ons stadje, ook 's avonds en ondervind geen enkel probleem.

Het enige "probleem" dat ik heb is met Bulgaren, Russen, Roemenen,...en dat zijn zeker geen Islamieten.

Dus mijn voorstel, gedraag u normaal en behandel iedereen als normaal mens. En u wordt ook behandeld als normaal mens.

[Tavek]

Wat is de oplossing voor het "vreemdelingenprobleem" dan volgens rechts ?

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Hier nog een paar:






Zou Tavek zijn account gehackt zijn door een VB'er?

Multiple Personality Syndrome?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Bron ??

Die van de Leie in Lisbourg.