Extreemlinkse terreuraanval in Puurs

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De slachtoffers van beiden zijn even dood, niet ?

Aangezien je zo van statistieken houdt --- wie had de grootste kans om gedood te worden?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Bij de les blijven. Het ging over de relatie tussen westers en islam terrorisme.

Voor mij zijn die even erg.

Ik denk dat u meer bezig bent met westers terrorisme. Het is ook comfortabeler en veiliger om daar mee bezig te zijn. Ik durf wedden dat u niet de moed heeft om in het openbaar een Mohamed cartoon te tonen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als ouder lig ik meer wakker van vrachtwagens die kindjes doodrijden aan de schoolpoorten dan Allu Akbars. De kans is groter dat het eerste gebeurt, dan het tweede.

Maar toch spenderen we massaal veel meer tijd, moeite, geld en middelen aan de allu akbars. Het is een ware obsessie geworden.

Maar de kans dat je kind plat wordt gereden op weg naar school is wel veel groter dan dat hij/zij wordt doodgedaan door een allu akbar.

Dit is idd terrorisme wegrelativeren. Op die wijze kun je ook moord en verkrachting wegrelativeren want dat geburt ook niet aan dezelfde frequentie als verkeersongevallen.

Dus: de vraag die gesteld dient te worden is ---> gebeurt het even vaak als een verkeersongeval? Is het antwoord neen dan verwijs je het naar de prullenbak en zeg je op zijn Jean-Luc Dehaene dat je de problemen enkel dient aan te pakken als ze zich stellen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik denk dat u meer bezig bent met westers terrorisme. Het is ook comfortabeler en veiliger om daar mee bezig te zijn. Ik durf wedden dat u niet de moed heeft om in het openbaar een Mohamed cartoon te tonen.

Daar geef ik u 100 % gelijk in.

Ik heb daar ook mijn oplossing voor gegeven hé. Sociale mediabedrijven gewoon fors aanpakken als ze dat soort haatdragende prul rondspreiden. De man die die franse professor onthoofdde had dat via een viraal gegaan youtube filmke gezien.

Via die kanelen hits je de labiele, zotten, gemakkelijk op. Het is gekend dat terroristen via sociale media recruteren, beinvloeden en dergelijke.

1 miljoen euro boete per filmpje die je verspreid en 100 euro per view. Tis snel gedaan, Youtube zal snel AI filters installeren die bepaald taalgebruik en beelden zal filteren.

Idem ditto voor whatsapp: verbieden of gewoon verboden worden in de EU.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Waar is de tijd dat linksen nog de mond vol hadden van solidariteit?
Nu is het "ik heb geen probleem, en de rest kan ontploffen", toppunt van egoïsme dus.
Hoe zou het nu eigenlijk komen dat links zoveel stemmen verloren heeft?
Dat is toch echt wel een mysterie...

Nooit gehoord van biefstuksocialisme?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik lig inderdaad niet te veel wakker van allu akbars ja.

Sorry.

De kansen dat ik of een naaste het slachtoffer word van terrorisme zijn zo klein dat ik mijn slaap er niet voor laat.

Ja, Tavek. Je geeft idd blijk van ivoren torenmentaliteit. Ik ben zeker dat in jou gezellige fermettewijk die dingen d ever van mijn bed-show zijn.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat niet wegneemt dat we waakzaam moeten zijn en moeten controleren wie ons land binnenkomt.

Maar al die rage daarover is pure verspilling van tijd en moeite.

Wat je dan nodig hebt is een minister van Binnenlandse Zaken die zijn job goed doet, das alles.
Kan je op beide oren slapen hé.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Daar geef ik u 100 % gelijk in.

Ik heb daar ook mijn oplossing voor gegeven hé. Sociale mediabedrijven gewoon fors aanpakken als ze dat soort haatdragende prul rondspreiden. De man die die franse professor onthoofdde had dat via een viraal gegaan youtube filmke gezien.

Via die kanelen hits je de labiele, zotten, gemakkelijk op. Het is gekend dat terroristen via sociale media recruteren, beinvloeden en dergelijke.

1 miljoen euro boete per filmpje die je verspreid en 100 euro per view. Tis snel gedaan, Youtube zal snel AI filters installeren die bepaald taalgebruik en beelden zal filteren.

Idem ditto voor whatsapp: verbieden of gewoon verboden worden in de EU.

Dan gebeurt het gewoon via de moskee. Herinner je nog die haatboodschappen tegen Salman Rushdie? Dat was lang voor facebook en twitter.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat je dan nodig hebt is een minister van Binnenlandse Zaken die zijn job goed doet, das alles.
Kan je op beide oren slapen hé.

Slaapwel Rikkie.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dit is idd terrorisme wegrelativeren. Op die wijze kun je ook moord en verkrachting wegrelativeren want dat geburt ook niet aan dezelfde frequentie als verkeersongevallen.

Dus: de vraag die gesteld dient te worden is ---> gebeurt het even vaak als een verkeersongeval? Is het antwoord neen dan verwijs je het naar de prullenbak en zeg je op zijn Jean-Luc Dehaene dat je de problemen enkel dient aan te pakken als ze zich stellen.

Ik wil toch even wat puntjes op de i zetten.

Dank voor de bijdrage trouwens.

Nergens stel ik dat we de strijd tegen terrorisme moeten verminderen of niet serieus nemen. In tegendeel.

Echter, ik merk dat op dit forum, en in de publieke opinie, er een enorme angst is voor terrorisme. Men maakt er een staatszaak van, dat heel mensen hun leven en politieke keuze beinvloeden. Voor sommigen staat het zelfs centraal in hun leven.

Maar als je even kijkt, wat is de kans dat je doodgaat van een terroristische aanslag ?



De vraag die ik me stel is: overdrijven we dan niet en spelen we eigenlijk niet gewoon in de hand van terrorisme die dit soort angst letterlijk willen bereiken ?

"Terror" isme ?

In de VS is "Police" een grotere kans om dood te blijven...allez ja.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik lig inderdaad niet te veel wakker van allu akbars ja.

Sorry.

De kansen dat ik of een naaste het slachtoffer word van terrorisme zijn zo klein dat ik mijn slaap er niet voor laat.

Puur egoïsme dus.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Puur egoïsme dus.

Waarom ?

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik wil toch even wat puntjes op de i zetten.

Dank voor de bijdrage trouwens.

Nergens stel ik dat we de strijd tegen terrorisme moeten verminderen of niet serieus nemen. In tegendeel.

Echter, ik merk dat op dit forum, en in de publieke opinie, er een enorme angst is voor terrorisme. Men maakt er een staatszaak van, dat heel mensen hun leven en politieke keuze beinvloeden. Voor sommigen staat het zelfs centraal in hun leven.

Maar als je even kijkt, wat is de kans dat je doodgaat van een terroristische aanslag ?



De vraag die ik me stel is: overdrijven we dan niet en spelen we eigenlijk niet gewoon in de hand van terrorisme die dit soort angst letterlijk willen bereiken ?

"Terror" isme ?

In de VS is "Police" een grotere kans om dood te blijven...allez ja.

Heel juist!

Teveel aandacht aan muzzels die mensen gruwelijk afmaken op straat speelt rechts in de hand, we moeten daarmee stoppen. Politieke keuzes worden beinvloed.
En dan nog een BLM sauske erover om te smullen.

Sounds like a plan.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Puur egoïsme dus.

Dat dit met egoïsme te maken zou hebben, mag je wel even argumenteren, als het niet te veel gevraagd is.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik wil toch even wat puntjes op de i zetten.

Dank voor de bijdrage trouwens.

Nergens stel ik dat we de strijd tegen terrorisme moeten verminderen of niet serieus nemen. In tegendeel.

Echter, ik merk dat op dit forum, en in de publieke opinie, er een enorme angst is voor terrorisme. Men maakt er een staatszaak van, dat heel mensen hun leven en politieke keuze beinvloeden. Voor sommigen staat het zelfs centraal in hun leven.

Terrorisme is ook maar een topje vd ijsberg. De meest extreme uiting vd problematiek in feite. Achter dat terrorisme schuilt een veel dieper en omvangrijker samenlevingsprobleem dat gebaseerd is op wederzijdse afkeer en wantrouwen. Het is een probleem van mentaliteit en gedragingen. De problematiek uit zich op veelerlei wijzen; toeterturken en bruilofstoeten, geweldpleging op jongeren die niet tot dezelfde etnisch-religieuze groep horen, mensen wegpesten uit een buurt, aanslagen op politiekantoren, uitzonderingsmaatregelen eisen op basis van geloof zoals onverdoofd slachten, ritueel verminken van kinderen, aanranden van vrouwen tijdens evenementen (nieuwjaar in Keulen), naroepen van vrouwen die geen hoofddoek dragen, organiseren van chatgroepjes met de bedoeling om homo's in elkaar te slaan.

En al die zaken worden ofwel geminimaliseerd, ontkend of opgesplitst in aparte, los van elkaar staande fenomenen zodat we door de bomen het bos niet meer zouden zien.

Want waar gaat het eigenlijk om? Dat de angst voor verrechtsing boven alles primeert zodanig dat een normale uitwisseling van gedachten niet meer kan. Het gaat om een verkrampte houding waarbij het zaak is om te scoren en de ander geen gelijk te geven. En daarom, beste Tavek, moet terrorisme zo veel mogelijk geminimaliseerd zijn. Wat die aanslag in Zaventem betreft. Ik had daar evengoed kunnen zijn he. Ik had toen een reis gepland naar Belgie maar moest afzeggen omwille van gezondheidredenen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Terrorisme is ook maar een topje vd ijsberg. De meest extreme uiting vd problematiek in feite. Achter dat terrorisme schuilt een veel dieper en omvangrijker samenlevingsprobleem dat gebaseerd is op wederzijdse afkeer en wantrouwen. Het is een probleem van mentaliteit en gedragingen. De problematiek uit zich op veelerlei wijzen; toeterturken en bruilofstoeten, geweldpleging op jongeren die niet tot dezelfde etnisch-religieuze groep horen, mensen wegpesten uit een buurt, aanslagen op politiekantoren, uitzonderingsmaatregelen eisen op basis van geloof zoals onverdoofd slachten, ritueel verminken van kinderen, aanranden van vrouwen tijdens evenementen (nieuwjaar in Keulen), naroepen van vrouwen die geen hoofddoek dragen, organiseren van chatgroepjes met de bedoeling om homo's in elkaar te slaan.

En al die zaken worden ofwel geminimaliseerd, ontkend of opgesplitst in aparte, los van elkaar staande fenomenen zodat we door de bomen het bos niet meer zouden zien.

Want waar gaat het eigenlijk om? Dat de angst voor verrechtsing boven alles primeert zodanig dat een normale uitwisseling van gedachten niet meer kan. Het gaat om een verkrampte houding waarbij het zaak is om te scoren en de ander geen gelijk te geven. En daarom, beste Tavel, moet terrorisme zo veel mogelijk geminimaliseerd zijn. Wat die aanslag in Zaventem betreft. Ik had daar evengoed kunnen zijn he. Ik had toen een reis gepland naar Belge maar moest afzeggen omwille van gezondheidredenen.

Niemand minimaliseert de zaken. Maar je moet ze ook niet groter maken dan ze zijn.

Weet u, het doel van terroristen is "terror" zaaien, angst en vrees, in de harten van de bevolking.

Het beste wat we kunnen doen is alle mogelijke maatregelen nemen tegen terrorisme, en het voor de rest vergeten. Enkel zo verslaan we die mannen.

Want als iedereen hier in angst leeft, hebben ze gewonnen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Niemand minimaliseert de zaken. Maar je moet ze ook niet groter maken dan ze zijn.

Weet u, het doel van terroristen is "terror" zaaien, angst en vrees, in de harten van de bevolking.

Het beste wat we kunnen doen is alle mogelijke maatregelen nemen tegen terrorisme, en het voor de rest vergeten. Enkel zo verslaan we die mannen.

Want als iedereen hier in angst leeft, hebben ze gewonnen.

Angst is zeker niet goed maar in verspreide slagorde opstellen evenmin. Als we verzwijgen dat er een probleem is hebben "ze" evengoed gewonnen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb daar ook mijn oplossing voor gegeven hé.

Alsof er nu al niet moet opgetreden worden tegen haatvideo's van moslimgespuis.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Terrorisme is ook maar een topje vd ijsberg. De meest extreme uiting vd problematiek in feite. Achter dat terrorisme schuilt een veel dieper en omvangrijker samenlevingsprobleem dat gebaseerd is op wederzijdse afkeer en wantrouwen. Het is een probleem van mentaliteit en gedragingen. De problematiek uit zich op veelerlei wijzen; toeterturken en bruilofstoeten, geweldpleging op jongeren die niet tot dezelfde etnisch-religieuze groep horen, mensen wegpesten uit een buurt, aanslagen op politiekantoren, uitzonderingsmaatregelen eisen op basis van geloof zoals onverdoofd slachten, ritueel verminken van kinderen, aanranden van vrouwen tijdens evenementen (nieuwjaar in Keulen), naroepen van vrouwen die geen hoofddoek dragen, organiseren van chatgroepjes met de bedoeling om homo's in elkaar te slaan.

En al die zaken worden ofwel geminimaliseerd, ontkend of opgesplitst in aparte, los van elkaar staande fenomenen zodat we door de bomen het bos niet meer zouden zien.

Want waar gaat het eigenlijk om? Dat de angst voor verrechtsing boven alles primeert zodanig dat een normale uitwisseling van gedachten niet meer kan. Het gaat om een verkrampte houding waarbij het zaak is om te scoren en de ander geen gelijk te geven. En daarom, beste Tavek, moet terrorisme zo veel mogelijk geminimaliseerd zijn. Wat die aanslag in Zaventem betreft. Ik had daar evengoed kunnen zijn he. Ik had toen een reis gepland naar Belgie maar moest afzeggen omwille van gezondheidredenen.

Zeer juist. Beetje bij beetje probeert een geïmporteerde godsdienst hier aan de Westerse waarden en verworvenheden te knabbelen en haar archaïsche en vaak rechtuit wrede gebruiken te introduceren. Ze wordt daarbij voortdurend geholpen door de nuttige idioten van links die daarbij vlotweg hun vroegere progressieve principes overboord gooien.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Waarom ?

Oh, ik kan dan ook zeggen dat ik niet wakkerlig van doodgereden kinderen, ik heb er geen.
Dat is uw mentaliteit, als je er zelf geen last van hebt is het geen probleem.