[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik dacht dat jij ook haatzaaiers, fake news, knokploegen, sharia, vigilantes en zo veroordeelde.

Dus je vind dat ik gewoon zonder meer moet meehuilem met de wolven terwijl er een tweet is die expliciet vermeldde dat die gasten naar Puurs waren afgezakt met d ebedoeling om te rellen? Of was die tweet fake? Is het dat wat je wilde zeggen?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Maar dat is toch het linkse discour... de arme helpen en als er geen zijn zullen ze ze wel in leven roepen... Zoals nu alle arme mensen die die coronamaatregelen moeten zien te overleven...
Allé de staat; zij moet bijspringen; het geld moet rollen...
Tuurlijk dat er vele echte problemen zijn, maar als het is om geld van en naar de staat, zogezegd het algemeen goed, maar vooral hun eigen portemonnee, te voeren, staan ze altijd klaar...
Wie gelooft die mensen nog???

Kijk naar links Wallobrux... het virus kent bij hen een opflakkering en wat doen ze... wachten totdat de staat hen zegt wat ze moeten doen, alsof ze zelfs geen hersenen in hunne kop hebben om zelf na te denken...
Neen, het lijk wel dat zelf nadenken extreem rechts is geworden voor onze linkiewinkies...

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wanneer begin jij?

Er wordt hier regelmatig gediscuteerd wat een PA nu eigenlijk is.
Dikwijls wordt er dan met voorbeelden gegoocheld.
Wel nu, naar mijn mening is bovenstaande een typisch geval.
Benieuwd wat anderen daarover denken.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ok, goed dat je het zegt.

Ik ben tegen vigilantes, burgermilities en sharia toestanden.

Ik heb meer vertrouwen in onze rechtsstaat gebaseerd op Mensenrechten.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De weduwe van Chovanek heeft er iets minder vertrouwen in...

Die zit !

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Royaal gelogen ?

Dat is politiek he en schijnbaar toegelaten, noem er eens één die niet liegt?
Dat u vindt dat hij liegt kan ook politieke interpretatie zijn?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Dat is politiek he en schijnbaar toegelaten, noem er eens één die niet liegt?
Dat u vindt dat hij liegt kan ook politieke interpretatie zijn?

Jezus.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Jezus.

Amen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voorpost is geen extreem-rechtse knokploeg ? Serieus ?

Dat zijn watjes in vergelijking met wat jij zou willen doen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Was alleen Voorpost daar aanwezig?
En welke gewelddaden heeft Voorpost op die betoging gepleegd?

En ja, de ene trol komt de andere weer ter hulp.

In tegenstelling met de BML betoging hebben die daar totaal gewelddaden gepleegd.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Het ziet er naar uit dat er LSD gedropt is in het drinkwater van rechtse elementen want de waanvoorstellingen in deze draad swingen de pan uit.

Gelooft u in complottheorieën?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dan vraag je: wacht op het gerecht.

Het gerecht zegt dat de chauffeur niks te verwijten valt en gaat achter de extreemrechtse knokploeg.

Ik wacht op de verontschuldigingen van Tom Van Gieken.

Het gerecht zei ook dat er niets aan de hand was in de zaak Chovanek.
Wacht u ook op de verontschuldigingen van diens weduwe?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Wat precies begrijp je daar niet aan. Ik heb de indruk dat die gast daar niet was gekomen voor een pic-nic. En dan ook nog eens familie ve van die krapuultjes.

ja kan allemaal wel best zijn dat zijn ( of de inzittenden) bedoelingen misschien niet zo zuiver waren maar in context van het gebeuren is dat een intentieproces.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Misschien ook pogingen tot moord door auto's met gedoofde lichten?

Blijkbaar niet hé

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Blijkbaar niet hé

In de zaak Chovanek was toch ook niets aan de hand?
Zelfs de moeite niet om een reconstructie uit te voeren.
Niemand die daarop reageert, precies...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

In de zaak Chovanek was toch ook niets aan de hand?
Zelfs de moeite niet om een reconstructie uit te voeren.
Niemand die daarop reageert, precies...

Ge moet de aandacht niet naar een andere zaak verschuiven.
De enige kwestie is of in de case we eerder de bevindingen van de onderzoeksrechter dienen te geloven dan het buikgevoel van De gemuilkorfde.

Btw beiden zijn ook langs geen kanten te vergelijken hé
Hier is 0,0 aanwijsbaar materiaal dat er stront aan de knikker zou zijn...daar wel
Hier gaat het over een case die de koude kleren van de flikken en het gerecht niet kunnen raken wat de uitkomst zou zijn...daar wel

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ge moet de aandacht niet naar een andere zaak verschuiven.
De enige kwestie is of in de case we eerder de bevindingen van de onderzoeksrechter dienen te geloven dan het buikgevoel van De gemuilkorfde.

Btw beiden zijn ook langs geen kanten te vergelijken hé
Hier is 0,0 aanwijsbaar materiaal dat er stront aan de knikker zou zijn...daar wel
Hier gaat het over een case die de koude kleren van de flikken en het gerecht niet kunnen raken wat de uitkomst zou zijn...daar wel

Met een auto inrijden op een groep mensen is perfect aanwijsbaar.
Men kon niet 100% bewijzen dat ze het met opzet gedaan hadden.
Hebben die politieagenten met opzet Chovanek gedood ?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ge moet de aandacht niet naar een andere zaak verschuiven.

Ik verschuif niet, ik toon de hypocrisie van u en anderen aan, die als het hen goed uitkomt het gerecht aanvallen, maar als het omgekeerde het geval is, doen alsof het gerecht onfeilbaar is.

Oorspronkelijk geplaatst door praha

De enige kwestie is of in de case we eerder de bevindingen van de onderzoeksrechter dienen te geloven dan het buikgevoel van De gemuilkorfde.

Meerdere media hebben de oorspronkelijke versie gebracht, inclusief vrtnieuws.
Staan die in dienstverband van Van Grieken?

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Btw beiden zijn ook langs geen kanten te vergelijken hé
Hier is 0,0 aanwijsbaar materiaal dat er stront aan de knikker zou zijn...

Behalve dat facebook bericht dat rellen aankondigde, en waarbij de aankondiger zelf betrokken was.
Behalve het filmpje dat ze zelf online zetten.
Oogkleppen?

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Hier gaat het over een case die de koude kleren van de flikken en het gerecht niet kunnen raken wat de uitkomst zou zijn...daar wel

Dat weet ik niet, ik merk dat het gerecht moslims met fluwelen handschoenen aanpakt.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ja kan allemaal wel best zijn dat zijn ( of de inzittenden) bedoelingen misschien niet zo zuiver waren maar in context van het gebeuren is dat een intentieproces.

Ik baseer mij op wat er in die tweet stond. Hoe kan dat een intentieproces zijn?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Jezus.

Die jonge timmerman uit Nazareth bedoel je?

Ik heb hem goed gekend.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die jonge timmerman uit Nazareth bedoel je?

Ik heb hem goed gekend.

Ge hebt waarschijnlijk nog een brood in de diepvries zitten van hem, zeker?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ge hebt waarschijnlijk nog een brood in de diepvries zitten van hem, zeker?

Hij had ook een wijnkelder van een goed jaar. In een dronken roes pleegde hij wel eens te zeggen "dit is mijn bloed". Waarop hij in een lachkramp schoot.