Full lockdown in 3 tot 6 weken - Pagina 8

Reverberation · 23 oktober 2020, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja wat moet moet. Er zijn tijden van vrede en tijden van oorlog.

Hebben ze jou al gevraagd om je mening of volg je blindelings de vlag?

Erw · 23 oktober 2020, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het is natuurlijk een communicerend vat al die beperkingen.

Naarmate men het virus wil indijken met restricties zal de armoede en werkloosheid evenredig stijgen.

En tegen armoede en werkloosheid is er geen vaccin of hulp.

En het valt toch weer op dat mensen uit het schoolwezen terug op de eerste plaats staan om zich ziek te melden.

Overheid moet stoppen met zich dwangmatig te moeien, en stoppen met te bestaan, veel problemen zouden ermee hun eerste oorzaak verliezen.

Reverberation · 23 oktober 2020, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Overheid moet stoppen met zich dwangmatig te moeien, en stoppen met te bestaan, veel problemen zouden ermee hun eerste oorzaak verliezen.

De overheid moet zich in dienst stellen van hen die hen kiest. En dat is nu helemaal niet het geval. Men is aan het afglijden naar een autoritair systeem onder het mom van de volksgezondheid.

fred vanhove · 23 oktober 2020, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

De overheid moet zich in dienst stellen van hen die hen kiest. En dat is nu helemaal niet het geval. Men is aan het afglijden naar een autoritair systeem onder het mom van de volksgezondheid.

Ik had je nochtans verwittigd. Maar toen werd je heel boos op mij

dalibor · 23 oktober 2020, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja wat moet moet. Er zijn tijden van vrede en tijden van oorlog.

Treffend dat je dat beeld gebruikt. De gezondheidssector staat voor een ernstige crisis. Of er midden in.

Een leger vraagt midden in een oorlog ook niet aan de politiek om een pact met de vijand te sluiten.

Hoofdstraat · 23 oktober 2020, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Treffend dat je dat beeld gebruikt. De gezondheidssector staat voor een ernstige crisis. Of er midden in.

Een leger vraagt midden in een oorlog ook niet aan de politiek om een pact met de vijand te sluiten.

Als dat colateral damage kan voorkomen, waarom niet? Kijk in Afghanistan en vele andere landen, oorlog stopt niet altijd met een overwinning.

Zo ook de oorlog met het virus, als ze niets hadden gedaan waren er waarschijnlijk minder slachtoffers.

patrickve · 24 oktober 2020, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een aantal politiekers spreekt meer &meer over een "korte lockdown".
Hoe kort ?

Kort genoeg om de volgende golf op tijd te hebben zodat we het nog eens kunnen overdoen.

patrickve · 24 oktober 2020, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Inderdaad. De dagen en weken die nu gestolen worden door onze regering krijgen we nooit meer terug.

Elke dag lockdown kost ons als land 30.000 levensjaren.

Dit.

Je kan dus stellen dat als een gemiddelde covid-19 dode 10 levensjaren verliest, er "evenwicht" is tussen de twee op het ogenblik dat er 3000 doden per dag vallen.

Dagen dat er meer dan 3000 doden per dag vallen, is het inderdaad overweegbaar om het ganse land een dag af te snoepen.

Stefanie · 24 oktober 2020, 19:17

Citaat:

Het Belang en de nva zijn niet tegen de Walen. Integendeel: hen wordt de volle politieke vrijheid gegund. Ze zijn wel tegen 'systemen'.

Dat klopt. Ik vond het wel straf om dat te lezen.

Hoofdstraat · 24 oktober 2020, 19:29

Van Ranst zegt dat de maatregelen en avondklok moeten blijven tot er minder dan 100 besmettingen zijn per dag. Dat is effectief zonder einde want we worden ook herbesmet, is die nu debiel?

praha · 24 oktober 2020, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zolang er niemand van je eigen familie bij die doden is, valt het niet op.
inderdaad.

Een compleet valse vergelijking overigens.
Dat cijfer 2000 is één met maatregelen.
NIKS doen ( maar dan ook echt niks hé want anders kunt ge blijven zeveren over het al dan niet nut van maatregel a vs maatregel b) laat de medische logistiek gewoon uit haar voegen ploffen wat betekent dat ge er nog zoveel extra doden bij moogt tellen die anders niet hadden gehoeven.
Dan zijt ge nog beter af met NIKS doen en van zodra er ene besmet is of ziek is ook niks doen...gewoon laten wegrotten

praha · 24 oktober 2020, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Full lockdown trekt de economie niet meer.

Gaat niet gebeuren.

bah ja neen...maar dat gaat een regelrechte ramp zijn voor jaren..dat is nu al

Hoofdstraat · 24 oktober 2020, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zolang er niemand van je eigen familie bij die doden is, valt het niet op.
inderdaad.

Moest een familielid dood gaan van griep dan gingen we dat gewoon aanvaard hebben als onvermijdelijk en een natuurlijke dood. Met corona die iets dodelijker is (1,5 tot 2 keer) wordt er opeens schuldigen gezocht alsof het een moord was. Dat is moreel terrorisme.

praha · 24 oktober 2020, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Zo is het. Diegenen die het nu het meest in het belachelijke trekken zijn op dat moment de grootste bleiters. Net diegenen die nu lak hebben aan de regels zullen de dag dat ze betrokken zijn in een ongeval het hardste bleiten wanneer men de familie gaat melden dat er op IC geen plaats meer is.....Dan zal het kot te klein zijn.

Ik heb het al eens gezegd
Dat is hetzelfde met die hardroepers 'liberalen' die pleiten dat afdragen voor een algemene gezondheidszorg een keuze zou moeten zijn ipv een plicht...want zij zijn toevallig okay op dat moment

Doe zou ik zeggen
Maar dan consequent hé
Geen ziekenkas willen betalen is uitsluiting ...desnoods alles zelf betalen
Geen maatregelen willen nemen is ook uitsluiting van middelen die gezamenlijk zijn opgebouwd...dat ze maar een privé-kliniek uitbouwen met eigen pot

Der Wanderer · 24 oktober 2020, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ik heb het al eens gezegd
Dat is hetzelfde met die hardroepers 'liberalen' die pleiten dat afdragen voor een algemene gezondheidszorg een keuze zou moeten zijn ipv een plicht...want zij zijn toevallig okay op dat moment

Doe zou ik zeggen
Maar dan consequent hé
Geen ziekenkas willen betalen is uitsluiting ...desnoods alles zelf betalen
Geen maatregelen willen nemen is ook uitsluiting van middelen die gezamenlijk zijn opgebouwd...dat ze maar een privé-kliniek uitbouwen met eigen pot

Die gelden zijn nodig, we moeten gelijke zorg verzekeren en men zou hen toch niet op straat laten sterven als het erop aankomt, maar ook los daarvan: nooit de axioma's van de 'tegenpartij' overnemen. Ze mogen al blij zijn zolang hun onroerend goed, aandelen etc. enkel belast worden ipv gecollectiviseerd.

praha · 24 oktober 2020, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Echte lockdown = huis niet meer uit, dat gaat niet gebeuren. Maar 'niet essentiele verplaatsingen' zie ik wel mogelijk.

Ja dat is bijna hetzelfde hé
Want wat zijn dan niet essentiële verplaatsingen ?

Nee we moeten gewoon zeggen zoals het is ...een echte echte lockdown is er zelfs nooit geweest
Mensen konden nog steeds gaan werken, zelfs een luchtje happen

praha · 24 oktober 2020, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

keer,op keer,op keer zie ik in de reacties van zelfs mede-forummers het grote dilemma dat politici in het Westen niet meer opgelost krijgen maar wel moeten proberen mee tre werken.

Namelijk de onmogelijkheid om grote beslissingen ten goede van de maatschappij en/of de samenleving te nemen(hetgeen ze zouden moeten kunnen doen),waarbij ,laat ons geen illusies hebben,er brokken vallen bij een aanzienlijke minderheid.

We zijn verworden tot een maatschappij waarbij ge-eist wordt van politici dat ze beslissingen nemen ten goede van zovele individuele problemen.Dat KAN niet steeds ten goede van de samenleving zijn.Er wordt door massas individuutjes niet aanvaard dat ze wel eens zouden kunnen behoren tot die "aanzienlijke minderheid" waarbij de brokken vallen...

Het gaat zo ook niet,en die Covids crisis toont dat in gans West-Europa snoeihard aan....

En nu verwacht ik het argument teruggekaatst,jamaar als GIJ dat tegenkomt zult ge wel anders piepen...

In onze democratie MAG ik piepen hé?

Het oplossen van de Covids epidemie is: ze WOEDT al,gans het jaar,LAAT ze uitwoeden....

Natuurlijk mag je dat

Maar mag die vermeende grote meerderheid ( altijd grappig vanwaar die indruk moge komen) die het er dan niet mee eens zijn en het allemaal aan hun laars willen lappen dan ook zo fair zijn de ziekenhuizen niet te overbelasten opdat er plaats is voor die vermeende kleine minderheid (idem zelfde opmerking) die wel bereid was de nodige maatregelen te treffen

praha · 24 oktober 2020, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Er komt geen lockdown.

Ze gaan minder testen, dus de cijfers gaan sowieso dalen

Ook ene die denkt dat de absolute cijfers over het aantal besmettingen waarmee in de media wordt gegooid om de ernst van de situatie aan te tonen het enige stukje data is dat uit die tests rolt

praha · 24 oktober 2020, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Vrije keuze.

Ik/mijn/haar is niet gelijk aan de overheid, die wij allemaal betalen trouwens.

Wat u doet met uw buurvrouw is uw zaak.

En laat dat paternalistisch NVA vingertje maar achterwege.

Neen daar zit ge fout
Ge kunt veel zeveren over het schenden van vrijheden etc ( al dan niet terecht ) en dan laat ik uw hele complotserie nog voor wat het is.
Vrijheid stopt waar de vriijheid van een ander in het gedrang komt...zo simpel is het en dat principe is van alle tijden en zelfs democratisch verwezenlijkt

Ge kunt ook claimen dat de vrijheid moet kunnen hebben om met een wapen midden in het rond te kunnen schieten hé
Moest er zo nu en dan eens een dode vallen kunt ge zeggen dat het vooral niet in je bedoeling lag die mens te treffen maar hij/zij per ongeluk in de weg liep

praha · 24 oktober 2020, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voila. Uw vrije keuze. Omdat jij niet ziek wil worden. Als uw buurvrouw de griep heeft, maar ze heeft bijvoorbeeld hulp nodig, blijf je dan ook uit haar buurt ?

ah neeje weer die valse vergelijking hé

Gerelateerd naar corona zou dat willen zeggen dat die buurvrouw haar recht opeist _goed wetende dat ze aan een hoogst besmettelijke gevaarlijke ziekte draagt_ zonder enige maatregelen zich door het publiek te waden
Op voorhand stelt dat ze dat gaat doen en eist/vraagt aan de anderen dat die zich dan maar moeten beschermen tegen haar als ze het ook niet willen oplopen

Bekijk resultaten enquête: Komt er een 2de lockdown voor 2021?
Ja	24	61,54%
Nee	15	38,46%
Aantal stemmers: 39. Je mag niet stemmen in deze enquête

24 oktober 2020, 19:29	#150
Hoofdstraat Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2017 Berichten: 26.297	Van Ranst zegt dat de maatregelen en avondklok moeten blijven tot er minder dan 100 besmettingen zijn per dag. Dat is effectief zonder einde want we worden ook herbesmet, is die nu debiel?