Sterke Jan zet presentatoren Zevende dag op hun plaats.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Iedereen is subjectief.

De enigen onder ons die een vorm van objectiviteit kunnen benaderen is de extraverte mens.
De introverte mens is 100% subjectief per definitie.

Zoals een Van Ranst ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niemand is volledig objectief. Al was het maar door de opvoeding die men gekregen heeft.

Maar men kan dan toch op zijn minst een poging doen.
Mensen laten uitspreken of toch minstens 2 zinnen achter elkaar deftig laten formuleren is trouwens ook nog eens beleefd.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is allemaal waar. Maar als de situatie zeer dramatisch wordt, of beter gaat worden dan moet men maatregelen durven nemen. Ofte preventief optreden. Maar goed we zullen zien hoe het loopt en maar duimen dat het zich ten goede keert.

Natuurlijk gaat het beter worden, met of zonder maatregelen.
Eens er groepsimmunitet is, natuurlijke of kunstmatige, zullen de cijfers aan besmettingen verlagen.
En binnen afzienbare tijd, zeker als er een vaccin is, zal men de doden door corona als een natuurlijk en normaal iets beschouwen.
Maar ondertussen is;
onze maatschappij tot een zeer a-sociaal iets omgevormd.
onze economie volledig in de vernielig geholpen.
onze maatschappij tot een angstig iets herleid.

Hoewel het Vlaams Gewest een bevolkingsdichtheid van 487 inwoners/km² heeft, leven we nu al alsof we op km van elkaar leven.
Hoewel we allemaal binnen fietsafstand van een lagere school wonen, lijkt het alsof de lagere scholen zelfs met een auto maar dan 3 dagen ver liggen.
Hoewel we allemaal op 15 minuten rijden van grootwarenhuizen wonen, lijkt het alsof we daar uren vandaan wonen.
Hoewel er shoppingcentra te vinden zijn in alle steden, lijkt het alsof we nog enkel aankopen kunnen doen via internet en koerierdiensten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zoals een Van Ranst ?

Ik heb geen idee welk type Van Ranst is.

Jij wel?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Vooreerst gaat het hier over duiding programma's.

Een "duiding" is het verkondigen van een persoonlijke visie omtrent een of ander item. Maar daarbij hoort een stricte objectiviteit in acht te worden genomen. Bovendien, de kennis van het tv-kijkend publiek wordt door het BRT-journaille al te dikwijls schromelijk onderschat. Daardoor komen ze regelmatig als erg belerend en vingertjes zwaaiend links over. Dat werkt veel kijkers serieus op de heupen. Met reden.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Daarom behaalde Jambon 108.000 stemmen méér dan de blauwe stekkertrekker en huidige Belgische premier. Van Grieken behaalde 42.000 stemmenmeer dan DeCroo. De Wever behaalde er zelfs 170.000 meer dan De Croo.

Ter vergelijking. Wilmés behaalde exact 16.100 stemmen.
De helft van de regering De Croo ZERO.
Maar DAAR horen we "democraten" zoals jij NOOIT over emmeren.

Niet slecht voor de gele stekkertrekker, maar kwam die niet op voor de Vlaamse lijst?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tja, de thuiskijkers zullen best tevreden zijn.
De objectieve kijker ziet wat er misloopt.

Eigenlijk zouden we massaal moeten schrijven naar de ombudsman.

Handelt VRT tegen haar beheersovereenkomst in misschien ? Die is nochtans geschreven toen N-VA al de Vlaamse regering leiding geeft. Als er iets niet in orde zou zijn, dan zal de regering wel via de bevoegde minister actie ondernemen ?
Bij gebrek hieraan, ligt het voor de hand dat de regering Bourgeois, en nu de regering Jambon wel degelijk akkoord gaan met de huidige politiek bij VRT.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tja, de thuiskijkers zullen best tevreden zijn.
De objectieve kijker ziet wat er misloopt.

Eigenlijk zouden we massaal moeten schrijven naar de ombudsman.

Ik denk wel dat dit gebeurt afgaande op het voortdurend getoeter van rechts, maar het zal al bij al wel meevallen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Handelt VRT tegen haar beheersovereenkomst in misschien ? Die is nochtans geschreven toen N-VA al de Vlaamse regering leiding geeft. Als er iets niet in orde zou zijn, dan zal de regering wel via de bevoegde minister actie ondernemen ?
Bij gebrek hieraan, ligt het voor de hand dat de regering Bourgeois, en nu de regering Jambon wel degelijk akkoord gaan met de huidige politiek bij VRT.

Ik wist niet dat de VRT aan politiek deed.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het is allang goed fout gelopen.
In februari stond de fritketel in brand, in de skigebieden.
Volgens de experten geen probleem, giet er gewoon wat water op, ga maar skiën het is maar een griep.
Enkele weken later stellen ze vast dat het een ondergrondse stadsbrand is, nadat er overal plots huizen afbrandde.
De plaatselijke branden werden geblust, maar de ondergondse branden konden geen kwaad volgens de experten.
Nu staan ze moord en brand te roepen en met de vingers te wijzen naar iedereen die maar te vinden is, want ze krijgen de stadsbrand niet meer geblust.
Hoe grof het ook klinkt, Jan Jambon heeft gelijk dat de media en experten nu eindelijk eens moeten stoppen met andere overal van te beschuldigen en het zwijgen op te leggen, Want de media en experten zijn juist de schuldigen van heel de pandemie.
Als zij in februari hebben gezegd dat een reisverbod de enige mogelijkheid was om een pandemie te vermijden, dan was er in februari een reisverbod geweest en had men vanaf dan al iedereen geïsoleerd die uit het buitenland kwam.
Als O-VLD geen vuil spel had gespeeld bij de regeringsvorming, hadden we in december al een volwaardige en misschien krachtdadigere regering gehad.
Maar het ging bij O-VLD niet om een deftige regering, maar om de postjes.
En ook hier is de media medeplichtig.

Bart Dewever heeft de boel doen mislukken. Door zijn arrogantie en onbekwaamheid. Lachaert wilde niet liever dan met de NVA regeren. Dat is toch duidelijk zeker.

[stuyckp]

Jambon krijgt hier de volle laag van een paar linkse extremisten, maar De Croo is ook tegen een lockdown. Waarom krijgt die kerel geen kritiek ? De problematiek is in mijn ogen dezelfde.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Jambon krijgt hier de volle laag van een paar linkse extremisten, maar De Croo is ook tegen een lockdown. Waarom krijgt die kerel geen kritiek ? De problematiek is in mijn ogen dezelfde.

De draad gaat wel over Jambon.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Een "duiding" is het verkondigen van een persoonlijke visie omtrent een of ander item. Maar daarbij hoort een stricte objectiviteit in acht te worden genomen. Bzwaaiend links over. Dat werkt veel kijkers serieus op de heupen. Met reden.

:

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wat wil je nu zeggen ?
Waarom is er nog geen rechtse mediakanaal in Vlaanderen. De marginaliteit van doorbraak (neen ik ben niet objectief) en het amechtig puffende skeptr (eigenlijk dus het digitale palieterke) kunnen toch niet serieus genomen worden ?

Voor u is Doorbraak zogezegd "marginaal" omdat het niet kunt pruimen dat er op die site regelmatig ook niet-"rechtse" artikelschrijvers aan het woord komen. Zelfs een stokebrandje zoals Othman El Hammouchi is er reeds meerdere malen aan het woord gekomen. En daarbij, typisch voor deze islamitische spraakwaterval, verkiest hij dat er op zijn artikels niet kan gereageerd worden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

:

Als je een bericht van mij beantwoordt gelieve dan aan de tekst ervan niet te prutsen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De draad gaat wel over Jambon.

En journalisten die hem klem praatten.

Maar ja rechtsen en hun idolen hé.
Het zijn precies ouwe ventjes die op de bank tegen de muur van rusthuis Avondrust over de oorlog aan het vertellen zijn. Ook daar is de uitwijding naast de kwestie veel belangrijker. Maar ja, de sfeer hé

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Een "duiding" is het verkondigen van een persoonlijke visie omtrent een of ander item. Maar daarbij hoort een stricte objectiviteit in acht te worden genomen. Bovendien, de kennis van het tv-kijkend publiek wordt door het BRT-journaille al te dikwijls schromelijk onderschat. Daardoor komen ze regelmatig als erg belerend en vingertjes zwaaiend links over. Dat werkt veel kijkers serieus op de heupen. Met reden.

Larie en apekool. Een stricte objectiviteit bestaat niet. En zeker niet wanneer die feiten wat ingewikkeld zijn. Het is altijd een interpretatie van feiten. En die is gekleurd, hoe dan ook.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bart Dewever heeft de boel doen mislukken. Door zijn arrogantie en onbekwaamheid. Lachaert wilde niet liever dan met de NVA regeren. Dat is toch duidelijk zeker.

Zo heeft Bart geluk uiteindelijk.

Er wordt hem door Lachaert en zijn linkse bende een enorme electorale nederlaag bespaart. Het zal nu een gewone electorale nederlaag worden.

Niet dat het hem zal doen herpakken, hij heeft nu eenmaal als pseudo-nationalist voor Belgie gekozen, dat kost hem en zijn partij sowieso stemmen

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bart Dewever heeft de boel doen mislukken. Door zijn arrogantie en onbekwaamheid. Lachaert wilde niet liever dan met de NVA regeren. Dat is toch duidelijk zeker.

De draad gaat wel over Jambon.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Larie en apekool. Een stricte objectiviteit bestaat niet. En zeker niet wanneer die feiten wat ingewikkeld zijn. Het is altijd een interpretatie van feiten. En die is gekleurd, hoe dan ook.

Ja juist...

Maar sommigen leden van het BRT journalistenteam beschouwen die interpretatie erg "elastisch".