Verkiezingen 2020 VS - resultaten - Pagina 22

kojak · 4 november 2020, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

In Winconsin beginnen de stemmen van Milwaukee binnen te komen. Wordt sowieso te nipt, dit gaat naar de rechtbank.

Dat is wat voorspeld is: democratische kiezers hebben vooral by mail gestemd.

XenApp · 4 november 2020, 10:53

Zowel Biden als Trump noteren nu 2/1 bij de gokkantoren.

Jan Janssen · 4 november 2020, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is wat voorspeld is: democratische kiezers hebben vooral by mail gestemd.

Dat had ik vernomen, maar ik snap niet dat 1% van de tellen plots zoveel verschil kan maken.

fox · 4 november 2020, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Wel ik kijk liever naar de prognoses van het aantal stemmen dat ze gaan halen.

Als je dan bvb leest zoals in HLN stond: 51.3 versus 43.5 én je ook weet dat daar een marge op zit kan je concluderen dat het nipt gaat worden.
Kom je dan af met 90-10, dan creëer je een vertekend beeld want je houdt geen rekening met die marge.

Neen, dat kan je niet. Het verschil in die peilingen is gigantisch. Het is u hier al uitgelegd door meerdere mensen en opnieuw dringt het blijkbaar niet door. So be it.

Pandareus · 4 november 2020, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Door wie ?

De modellen die de peilingbureau's hanteren gaf idd een 10-90 kans.

vlijmscherp · 4 november 2020, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat is wat voorspeld is: democratische kiezers hebben vooral by mail gestemd.

En die gaan vandaag niet allemaal geteld geraken. Wie er wettelijk gaat winnen, weet ik niet maar dit gaat sowieso beslist worden door de rechtbank. Maw Trump wint.

Dadeemelee · 4 november 2020, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat is wat voorspeld is: democratische kiezers hebben vooral by mail gestemd.

kojak · 4 november 2020, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen, dat kan je niet. Het is u hier al uitgelegd door meerdere mensen en opnieuw dringt het blijkbaar niet door. So be it.

Alé, ga je terug wat op de man beginnen te spelen ipv op de bal ? So be it.

Weerleg mijn posting dan maar eens als je wil.

Dadeemelee · 4 november 2020, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

En die gaan vandaag niet allemaal geteld geraken. Wie er wettelijk gaat winnen, weet ik niet maar dit gaat sowieso beslist worden door de rechtbank. Maw Trump wint.

Miljoenen stemmen ongeldig verklaren? Ik denk het niet, maar ik kan verschrikkelijk fout zijn.

kojak · 4 november 2020, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Da was te skoon om dat te laten staan. 'k weet het.

TheFourHorsemen · 4 november 2020, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Wel ik kijk liever naar de prognoses van het aantal stemmen dat ze gaan halen.

Als je dan bvb leest zoals in HLN stond: 51.3 versus 43.5 én je ook weet dat daar een marge op zit kan je concluderen dat het nipt gaat worden.
Kom je dan af met 90-10, dan creëer je een vertekend beeld want je houdt geen rekening met die marge.

Als men 51.3 versus 43.5 voorspelt, dan is een 90% winstkans zeer waarschijnlijk.

Door te stellen dat er 90% winstkans is, hou je net wel rekening met die marge. Moest er geen marge op zitten, dan zou de winstkans immers 100% zijn.

Dat u geen wiskunde snapt, is niet onze fout.

Anselmo · 4 november 2020, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat is wat voorspeld is: democratische kiezers hebben vooral by mail gestemd.

Vreemde zaak, dat stemmen per brief in de US.
In een reportage een kerel gezien die een verschillende stembrieven had toegestuurd gekregen 1 per adres waar hij de laatste jaren gewoond had. (Amerikanen zijn zeer mobiel!)

Maar hij voegde er aan toe, dat hij maar 1 stemformulier ingevuld ging terugsturen, want meerdere keren stemmen is "illegaal!".

Een eerlijke brave borst dus, maar zijn ze zo allemaal in de US.

Alleszins, dat stemmen per brief is daar niet waterdicht.
Als er een bepaalde partij fraude wil plegen, kan dat. Al hoeft dat natuurlijk niet absoluut te gebeuren.

edwinp · 4 november 2020, 11:10

Wat een stroef gedoe in de VS, iedereen stemt daar blijkbaar tegen iets ipv voor iets, zelfs met een clown in een maatpak en een vergeetachtige bejaarde blijven de meeste op hetzelfde hokje stemmen.

hersenloos volk...

Vrijheideerst · 4 november 2020, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

Wat een stroef gedoe in de VS, iedereen stemt daar blijkbaar tegen iets ipv voor iets, zelfs met een clown in een maatpak en een vergeetachtige bejaarde blijven de meeste op hetzelfde hokje stemmen.

hersenloos volk...

En Macron in Frankrijk, hoe is die president geworden?

Mocht ik Amerikaan zijn zou ik eigenlijk nooit gaan stemmen voor presidentsverkiezingen.

kojak · 4 november 2020, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Als men 51.3 versus 43.5 voorspelt, dan is een 90% winstkans zeer waarschijnlijk.

Door te stellen dat er 90% winstkans is, hou je net wel rekening met die marge. Moest er geen marge op zitten, dan zou de winstkans immers 100% zijn.

Dat u geen wiskunde snapt, is niet onze fout.

Natuurlijk en dat heb ik ook nergens ontkent.
't probleem ligt hem wel bij de voorspelling niet bij het stukje wiskunde dat er nadien bijkomt.

Anselmo · 4 november 2020, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

Wat een stroef gedoe in de VS, iedereen stemt daar blijkbaar tegen iets ipv voor iets, zelfs met een clown in een maatpak en een vergeetachtige bejaarde blijven de meeste op hetzelfde hokje stemmen.

hersenloos volk...

Inderdaad!
Het het verbaast me telkens dat die onafhankelijke kandidaten, daar zullen er toch wel verstandige tussen zitten, zo weinig stemmen halen. Max tussen 1 tot 2%.
Proteststemmen kennen ze blijkbaar niet in de US.

TheFourHorsemen · 4 november 2020, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Natuurlijk en dat heb ik ook nergens ontkent.
't probleem ligt hem wel bij de voorspelling niet bij het stukje wiskunde dat er nadien bijkomt.

Leg me dan eens uit hoe een voorspelling van 90% geen rekening zou houden met de marges.

Moest er geen marges zijn, dan was de voorspelling immers 100% geweest.

De Rode Willem · 4 november 2020, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Miljoenen stemmen ongeldig verklaren? Ik denk het niet, maar ik kan verschrikkelijk fout zijn.

Trump, de rechtse rakker wil een cordon sanitair leggen rond miljoenen stemmen. Als groot voorbeeld voor rechts, gaat Trump dus de democratie willen muikorven en niet luisteren naar de stem van miljoenen mensen.
Een zien of het rechtse zwetskoor nu ook moord en brand gaat schreeuwen

Vrijheideerst · 4 november 2020, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Inderdaad!
Het het verbaast me telkens dat die onafhankelijke kandidaten, daar zullen er toch wel verstandige tussen zitten, zo weinig stemmen halen. Max tussen 1 tot 2%.
Proteststemmen kennen ze blijkbaar niet in de US.

Er zijn nog andere partijen, maar in tegenstelling tot 2016 spelen de Libertarians & de Green Party totaal geen "rol van betekenis nu".

Dat kennen ze daar wel, feit blijft dat de grote forumwijzen hier geen kloten van de VS kennen.

Pandareus · 4 november 2020, 11:20

Wisconsin, 10 kiesmannen, Biden ligt heeel nipt op kop. Met nog maar enkele tienduizenden stemmen te tellen. Maar : state law laat toe om een recount te eisen, zo de verliezende partij eindigt op max 1% van de winnaar. Gaat orange man daar gebruik van maken ?

4 november 2020, 10:53	#422
XenApp Parlementslid Geregistreerd: 8 april 2016 Berichten: 1.745	Zowel Biden als Trump noteren nu 2/1 bij de gokkantoren.

4 november 2020, 11:10	#433
edwinp Banneling Geregistreerd: 30 april 2020 Berichten: 3.908	Wat een stroef gedoe in de VS, iedereen stemt daar blijkbaar tegen iets ipv voor iets, zelfs met een clown in een maatpak en een vergeetachtige bejaarde blijven de meeste op hetzelfde hokje stemmen. hersenloos volk...