Verkiezingen 2020 VS - resultaten - Pagina 23

Pandareus · 4 november 2020, 11:22

Ik denk dat we vanavond in het cafee van Eduard eens flink moeten gaan zuipen met Elio. Hoe die sukkelaar in zo een land kan overleven, is niet te begrijpen.

Vrijheideerst · 4 november 2020, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat we vanavond in het cafee van Eduard eens flink moeten gaan zuipen met Elio. Hoe die sukkelaar in zo een land kan overleven, is niet te begrijpen.

Wij leven hier al sinds 1830 in een mislukt land, dus het valt wel mee.

TheFourHorsemen · 4 november 2020, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Trump, de rechtse rakker wil een cordon sanitair leggen rond miljoenen stemmen. Als groot voorbeeld voor rechts, gaat Trump dus de democratie willen muikorven en niet luisteren naar de stem van miljoenen mensen.
Een zien of het rechtse zwetskoor nu ook moord en brand gaat schreeuwen

Vergelijking gaat niet op.

De stemmen van de VB-ers tellen wel degelijk mee. Ze krijgen toch hun zetels in het parlement?

Dat er partijen bij de coalitievorming uit de boot vallen is geen miskenning van de democratie. Een coalitie moet nu eenmaal slechts de steun hebben van 50% + 1 zetel en niet van 100% van de zetels.

patrickve · 4 november 2020, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Natuurlijk en dat heb ik ook nergens ontkent.
't probleem ligt hem wel bij de voorspelling niet bij het stukje wiskunde dat er nadien bijkomt.

Nee, het zat hem in de bewering dat men stelde dat het "nipt" zou zijn.

kojak · 4 november 2020, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Leg me dan eens uit hoe een voorspelling van 90% geen rekening zou houden met de marges.

Moest er geen marges zijn, dan was de voorspelling immers 100% geweest.

Je gaat van de veronderstelling uit dat er maar één voorspelling is, maar er zijn er veel meer dan 1.

fox · 4 november 2020, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Alé, ga je terug wat op de man beginnen te spelen ipv op de bal ? So be it.

Weerleg mijn posting dan maar eens als je wil.

Kijk, die post is al meermaals door meerdere mensen weerlegd. Als jij verwacht dat we gaan blijven tegen een muur praten, dan vergist u zich. Je mag van mij echt gerust koppig in uw eigen gelijk blijven geloven en je mag evenzeer denken dat je de "discussie" hebt gewonnen. Geniet ervan man.

kojak · 4 november 2020, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, het zat hem in de bewering dat men stelde dat het "nipt" zou zijn.

Awel, het is nu toch nipt of niet soms ?
Ik heb dat trouwens ook van in het begin gezegd.

TheFourHorsemen · 4 november 2020, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Je gaat van de veronderstelling uit dat er maar één voorspelling is, maar er zijn er veel meer dan 1.

Ja, dat heb ik ook toegegeven.

U verlegt de discussie wel. Klaar om toe te geven dat een voorspelling 51% voor A versus 43.55% voor B als resultaat kan hebben dat er 90% kan is dat A wint?

En dat indien er geen marges zouden zijn, de kans dat A wint 100% is ook al heeft hij geen 100% van de stemmen?

De Rode Willem · 4 november 2020, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Vergelijking gaat niet op.

De stemmen van de VB-ers tellen wel degelijk mee. Ze krijgen toch hun zetels in het parlement?

Dat er partijen bij de coalitievorming uit de boot vallen is geen miskenning van de democratie. Een coalitie moet nu eenmaal slechts de steun hebben van 50% + 1 zetel en niet van 100% van de zetels.

Ik ben blij dat u mijn mening deelt

kojak · 4 november 2020, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk, die post is al meermaals door meerdere mensen weerlegd. Als jij verwacht dat we gaan blijven tegen een muur praten, dan vergist u zich. Je mag van mij echt gerust koppig in uw eigen gelijk blijven geloven en je mag evenzeer denken dat je de "discussie" hebt gewonnen. Geniet ervan man.

Man, man, man toch.... je kan het niet laten hé.

TheFourHorsemen · 4 november 2020, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik ben blij dat u mijn mening deelt

Ik zie dan ook geen enkel probleem met het loutere principe dat een partij niet mee in coalities wordt opgenomen.

De vrijheid van partijen om te kiezen met welke andere partijen ze willen samenwerken, is evenzeer een deel van de democratie. Partijen verplichten coalities aan te gaan met partijen die hun standpunten niet delen, dat zou pas ondemocratisch zijn.

Eyjafjallajökull · 4 november 2020, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Man, man, man toch.... je kan het niet laten hé.

Geef toch gewoon je ongelijk toe.

En altijd die belachelijke smilies achter je posts. Is dat om te laten blijken dat je cool bent ?

Hoofdstraat · 4 november 2020, 11:40

Nu dat in sommige staten de early votes worden geteld slaan er enkele al over naar Biden, het wordt toch weer spannend.

Hoofdstraat · 4 november 2020, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik zie dan ook geen enkel probleem met het loutere principe dat een partij niet mee in coalities wordt opgenomen.

De vrijheid van partijen om te kiezen met welke andere partijen ze willen samenwerken, is evenzeer een deel van de democratie. Partijen verplichten coalities aan te gaan met partijen die hun standpunten niet delen, dat zou pas ondemocratisch zijn.

En lansdelen verplichten met elkaar samen te werken niettegenstaande de bevolking niet op alle partijen kan stemmen. Is dat democratisch?

kojak · 4 november 2020, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ja, dat heb ik ook toegegeven.

U verlegt de discussie wel. Klaar om toe te geven dat een voorspelling 51% voor A versus 43.55% voor B als resultaat kan hebben dat er 90% kan is dat A wint?

En dat indien er geen marges zouden zijn, de kans dat A wint 100% is ook al heeft hij geen 100% van de stemmen?

Het enigste wat ik wou zeggen is dat 51 versus 43,5 me meer zegt dan een 90-10% kans op.
Die 90-10 is gewoon een andere manier om het geheel te bekijken en dat had ik ook al gepost.
In de media gaan ze het trouwens ook altijd hebben over die 2 eerste getallen en de kans op, in % staat daar ook op de tweede plaats hé.
Momenteel hoor je trouwens niets anders op de radio.

TheFourHorsemen · 4 november 2020, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

En lansdelen verplichten met elkaar samen te werken niettegenstaande de bevolking niet op alle partijen kan stemmen. Is dat democratisch?

Ik heb dit al vaak uitgelegd.

Partijen kunnen in elke kieskring indienen. Indien een partij dat niet doet, is dat een loutere keuze van die partij zelf en niet van het systeem.

Twee partijen kiezen ervoor om in elke kieskring lijsten in te dienen: PVDA en VB.

Andere partijen kiezen ervoor om dit niet te doen.

Ik denk niet dat er landen bestaan waar partijen worden verplicht in elke kieskring een lijst in te dienen. Ik vind het uiteraard dom dat men dat niet doet, want men verliest potentiële kiezers.

Er is niets dat de PS verhindert om kieslijsten in te dienen in de kieskring Antwerpen.

kojak · 4 november 2020, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Geef toch gewoon je ongelijk toe.

En altijd die belachelijke smilies achter je posts. Is dat om te laten blijken dat je cool bent ?

Het zijn gewoon 2 verschillende manieren om het geheel te bekijken, maar dat had jij nog niet door blijkbaar.

En als de smilies je niet aanstaan, dan moet je je richten tot de eigenaar van dit forum.

TheFourHorsemen · 4 november 2020, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Het enigste wat ik wou zeggen is dat 51 versus 43,5 me meer zegt dan een 90-10% kans op.
Die 90-10 is gewoon een andere manier om het geheel te bekijken en dat had ik ook al gepost.
In de media gaan ze het trouwens ook altijd hebben over die 2 eerste getallen en de kans op, in % staat daar ook op de tweede plaats hé.
Momenteel hoor je trouwens niets anders op de radio.

Dat zegt helemaal niet meer. Als men slechts een kleine standaardafwijking heeft, dan lijkt het misschien dat de voorspelling nipt is (51% vs 43%), terwijl er 70%, 80%, 90%,... kans is dat A wint.

In een pure A of B situatie, is het immers niet van belang of men wint met 51% of met 55%.

Als het ernaar uitziet dat in een land 60% gaat stemmen voor een exit uit de EU en de peilingen zijn betrouwbaar, dan zal de kans minstens 80% (en waarschijnlijk boven de 90%) zijn dat het land gaat stemmen voor een exit.

Hoofdstraat · 4 november 2020, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik heb dit al vaak uitgelegd.

Partijen kunnen in elke kieskring indienen. Indien een partij dat niet doet, is dat een loutere keuze van die partij zelf en niet van het systeem.

Twee partijen kiezen ervoor om in elke kieskring lijsten in te dienen: PVDA en VB.

Andere partijen kiezen ervoor om dit niet te doen.

Ik denk niet dat er landen bestaan waar partijen worden verplicht in elke kieskring een lijst in te dienen. Ik vind het uiteraard dom dat men dat niet doet, want men verliest potentiële kiezers.

Er is niets dat de PS verhindert om kieslijsten in te dienen in de kieskring Antwerpen.

Volgens het aantal stemmen krijgen de franstalige partijen wel een grotere macht, in 1 kieskrijg zouden de meeste niet eens de kiesdrempel halen.

Dan moet je Vlaanderen ook maar verdelen in gelijke brokken.

patrickve · 4 november 2020, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Awel, het is nu toch nipt of niet soms ?
Ik heb dat trouwens ook van in het begin gezegd.

De polls gaven helemaal geen "nipte" situatie aan, er werd in het algemeen een landslide voor Biden voorspeld. Zelfs op Fox.

4 november 2020, 11:40	#453
Hoofdstraat Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2017 Berichten: 26.304	Nu dat in sommige staten de early votes worden geteld slaan er enkele al over naar Biden, het wordt toch weer spannend.