Verkiezingen 2020 VS - resultaten

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Georgia zal ook nog kantelen. Daar moeten nog tellingen gebeuren voor Atlanta, Savannah, Columbus. allemaal stedelijke gebieden waar Biden veel populairder is. En de kloof is nog maar een goede 20.000.

Op zich is dat helemaal geen uitzonderlijk verloop. Ook in andere landen is men sneller klaar met tellen in rurale gebieden en komen de steden later met hun uitslagen.

Hier zit een argument in om misschien te stoppen met het bekendmaken van partiële resultaten.

Het is gewoon absurd dat die resultaten er de dag zelf niet zijn. Een modern land onwaardig.

[Frankenstein]

https://images.app.goo.gl/hxFqaXJeKkQ2mQVs8

Foute boel

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

https://images.app.goo.gl/hxFqaXJeKkQ2mQVs8

Een tweet is geen bewijs...

Zie eerdere verklaringen voor die sprongen op het laatste.

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

https://images.app.goo.gl/hxFqaXJeKkQ2mQVs8

Foute boel

https://www.theguardian.com/australi...biden-comeback

unfounded claims

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het is gewoon absurd dat die resultaten er de dag zelf niet zijn. Een modern land onwaardig.

Niet direct.
Het tellen gebeurd handmatig en de poststemmen mochten pas opengedaan worden na de stembusgang en men mocht die tot dinsdag verzenden.
Veel poststemmen komen dus vandaag pas aan op de telbureau's.

[kojak]

Morgen avond weten we de uitslag of anders wordt het ergens in december.

En egens hoop ik dat er stemmen moeten herteld worden, iedereen heeft daar recht op, maar dat zal wat mij betreft alleen maar de resulaten zoals ze nu zijn bevestigen.
Dan zal Trump nadien ook geen been meer hebben om op te staan.
In een systematische fraude geloof ik immers niet. Dat er hier-en-daar mss wat gebeurd is wat het daglicht niet mag zien, dat is bijna onvermijdelijk maar dat zal amper of geen invloed hebben gehad op het geheel.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die Trumpisten zijn echt wacko’s. In sommige staten eisen ze dat het tellen gestopt wordt en in andere moet er verder geteld worden. Naargelang het hen goed uitkomt. En die geloven dus echt dat zoiets ‘democratie’ is.

Waren het maar wacko's. Het is gewoon een overduidelijke openlijke poging om de verkiezingen te stelen.

Ze doen al veel langer hun best om in buurten waar zij slecht scoren weinig stemlocaties te hebben en mensen een hele dag in de rij te laten wachten. Dus wanneer mensen door de andere partij aangemoedigd worden om per post stemmen vanwege een pandemie? Dan zullen het vooral mensen uit die buurten zijn die daarvan gebruik willen maken, omdat het alternatief is om de hele dag met jan en alleman op een kluitje te staan. Dus gaan ze de posterijen afbreken, postbussen in deze zelfde buurten weghalen, bezorging vertragen, rechtszaken beginnen die zeggen dat poststemmen niet voor verkiezingsdag geteld mogen worden, rechtszaken beginnen die zeggen dat poststemmen niet na verkiezingsdag geteld mogen worden. En ondertussen naar de eigen achterban heel hard roepen dat per post stemmen zorgt voor fraude en dat dat is hoe de tegenpartij de verkiezingen probeert te stelen. Dit heeft op zich dan weer drie effecten: ten eerste zullen er heel weinig mensen van de eigen partij per post stemmen, wat perfect is als je die stemmen ongeldig wil laten verklaren, ten tweede ziet het er daardoor ook heel verdacht uit dat bijna alle poststemmen naar de tegenstander gaan, wat grond geeft om te roepen dat het wel fraude moet zijn, en ten derde maak je het haast onmogelijk voor media die proberen om een compleet verhaal te laten horen om het stelen van de verkiezingen te bespreken zonder beschuldigingen tegen beide partijen te noemen. Dus hoe verdachter je jezelf gedraagt hoe meer verdenkingen er op je tegenstanders komen te rusten, perfect!

Oké, toegegeven, ik kan me überhaupt moeilijk voorstellen waarom bijna de helft van zo'n land fan is van de republikeinen, het is gewoon niet mijn clubje. En ik kan het ook niet helpen om vragen te stellen bij de exacte compleet disfunctionele regels die zij voor verkiezingen hebben. Moet je je voorstellen dat het Europees parlement zo zou werken. De meeste Belgische stemmen zijn naar de N-VA gegaan, dus die krijgen alle 21 zetels, in plaats van de 3 die ze proportioneel daadwerkelijk van de kiezer gekregen hebben. (Of misschien 4 ofzo als je de regels over losse vertegenwoordiging voor de verschillende landsdelen loslaat, maar dat is naar verhouding tot alles of niks gezanik in de marge.) Fan van de N-VA of niet, dat zou raar zijn toch? Waarom is dat geen optie, dat die 55 kiesmannen van Californië gewoon verdeeld worden? Als je dan toch een tikkeltje apart indirect systeem wil gebruiken?

Maar ondanks dat alles en nog veel meer kan ik me echt niet voorstellen waarom er toch nog zoveel mensen geen 100% wantrouwen hebben tegenover het stelletje verkiezingen stelende goblins dat op dit moment de baas is in de republikeinse partij en in dat land. Dit is simpelweg geen gedrag dat kiezers zouden moeten aanvaarden. En was dit maar het enige voorbeeld. De Nederlandse SGP is super normaal en democratisch naast deze mensen, en die krijgen standaard 2 tot 3 van de 150 zetels. Het is belachelijk dat een politiek systeem zo dysfunctioneel kan zijn dat je een dergelijke optie kan voorleggen, een partijtop die absoluut en openlijk laat zien alles te willen doen om de democratie zo snel mogelijk in hun alleenheerschappij te willen veranderen, en dat dan een substantieel deel van de mensen zeg: "Meh, het is nog altijd beter dan het alternatief."

Make America great again, zullen we maar denken.

[Ferre]

Als je puur naar de kaartjes kijkt zie je blauwe steden en rode 'parking'. Hoe moeilijk is het dan te begrijpen dat resultaten zeer hard kunnen variëren, afhankelijk van welk gebied je net geteld hebt.

Dat er om 04:00 's nachts geteld wordt is op zich geen fraude. Zou er nog aan mankeren dat ze niet doortellen zo goed als mogelijk.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Een tweet is geen bewijs...

Zie eerdere verklaringen voor die sprongen op het laatste.

Dit is geen 80 of 90 procent. Dit is 100 procent wat je hier ziet. Kan nooit! 17 procent van de zwarte mannen hebben op Trump gestemd. In Noordelijk Staten ligt dit percentage hoger. Het kan gewoon nooit.


Ps wil iemand de moeite doen deze onderstaande in beeld, IMG, te zetten. Bedankt hiervoor.

https://images.app.goo.gl/hxFqaXJeKkQ2mQVs8

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Als je puur naar de kaartjes kijkt zie je blauwe steden en rode 'parking'. Hoe moeilijk is het dan te begrijpen dat resultaten zeer hard kunnen variëren, afhankelijk van welk gebied je net geteld hebt.

Dat er om 04:00 's nachts geteld wordt is op zich geen fraude. Zou er nog aan mankeren dat ze niet doortellen zo goed als mogelijk.

Ze moeten wel om vier uur 's nachts tellen, want de president roept dat de uitslag op verkiezingsdag bekend moet zijn maar heeft via de rechter afgedwongen dat je niet voor de stembussen gesloten zijn mag beginnen met de poststemmen te tellen. En als je er te lang over doet is het verdacht, en als je te laat 's nachts doorwerkt gaat hij gewoon liegen en zeggen dat er geen republikeinen aanwezig mochten zijn terwijl er gewoon aan elke tafel een zat zoals het hoort. Alles voor de winst: liegen, bedriegen, stelen, en je eigen achterban omleggen.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Dit is geen 80 of 90 procent. Dit is 100 procent wat je hier ziet. Kan nooit! 17 procent van de zwarte mannen hebben op Trump gestemd. In Noordelijk Staten ligt dit percentage hoger. Het kan gewoon nooit.


Ps wil iemand de moeite doen deze in beeld, IMG, te zetten. Bedankt hiervoor.

https://images.app.goo.gl/hxFqaXJeKkQ2mQVs8

Ik snap niet hoe jij daar honderd procent uit haalt. Op het exacte moment dat die blauwe lijn zo'n eind omhoog springt gaat die rode lijn ook omhoog. Dat kan dan geen 100% zijn toch? Dan zou de rode lijn niet omhoog gaan.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Dit is geen 80 of 90 procent. Dit is 100 procent wat je hier ziet. Kan nooit! 17 procent van de zwarte mannen hebben op Trump gestemd. In Noordelijk Staten ligt dit percentage hoger. Het kan gewoon nooit.


Ps wil iemand de moeite doen deze in beeld, IMG, te zetten. Bedankt hiervoor.

https://images.app.goo.gl/hxFqaXJeKkQ2mQVs8

Wel, dan kan je ook de data terugvinden? (hier: https://results.decisiondeskhq.com/2...eral/wisconsin)

Baseer je je nu enkel op dit figuurtje om te zeggen dat sommige batches 100% Biden rapporteren?!

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Nochtans is het de dag van heden perfect mogelijk om een 100% fraude-ongevoelig kies systeem te maken. Dat bovendien erg comfortabel is voor de kiezer en ook nog eens spotgoedkoop.
Waarom word dat nergens gebruikt. Heel eenvoudig, omdat het 100% betrouwbaar is kan men dus niet frauderen en dat is het probleem.

Nagels met koppen.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Ik snap niet hoe jij daar honderd procent uit haalt. Op het exacte moment dat die blauwe lijn zo'n eind omhoog springt gaat die rode lijn ook omhoog. Dat kan dan geen 100% zijn toch? Dan zou de rode lijn niet omhoog gaan.

Honderd procent voor Biden in een keer pats omhoog, simultaan voor Trump niet 1 mm. Kan nooit.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het is gewoon absurd dat die resultaten er de dag zelf niet zijn. Een modern land onwaardig.

Ook mijn mening.
De Amerikaanse praktijk van de democratie werkt niet !
Wat ik niet snap is dat men in Indië computers met ezeltjes het voorgeborchte van de Himalaya opzeult om toch maar per computer te kunnen stemmen. En in de zogenaamde en vooral zelf uitgeroepen land met de meest hoogstaande technologie moet men nog met pen en papier stemmen en de stemmen nog handmatig tellen ?
Het is een wanspektakel een democratie onwaardig.
En dan heb ik het nog niet over de man die momenteel achter ligt en zijn positie niet wil aanvaarden. Zielig.

[dalibor]

Dus in een land waar het congres en de president van partij A zijn is een complot waarbij de oppositie de verkiezingen steelt.

[Micele]

Arizona is door bepaalde media "nog niet beslist" gezet, het verschil is met 10k gedaald naar nog altijd ~68.400 stemmen in het voordeel van Biden.

Candidates Votes %
Arizona flipped 11 electoral votes Toggle Favorite
D Joe Biden 1,469,341 50.49%
R Donald Trump Incumbent 1,400,951 48.14%
O Jo Jorgensen 39,761 1.37%

CLOSEDPolls are closed Reporting 88% in

Maar daarvoor lijkt Biden op weg te winnen in belangrijkere staat Georgia, slechts 18.098 verschil:

Candidates Votes %
Georgia 16 electoral votes Toggle Favorite
R Donald Trump Incumbent 2,432,097 49.57%
D Joe Biden 2,413,999 49.20%
O Jo Jorgensen 60,393 1.23%
CLOSEDPolls are closedReporting 98% in

hbvl.be volgt mee...

12 minuten geleden

Georgia wordt spannender

Donald Trump en Joe Biden komen steeds dichter bij elkaar in Georgia. De president leidt er nog steeds, maar Joe Biden komt dichterbij. 19.000 stemmen scheiden hen nog. Nog 4 procent van de stemmen moet geteld worden, dus het kan nog alle kanten uit.

2 uur geleden

Waarom de Amerikaanse media verdeeld zijn over Arizona

De zuidelijke staat Arizona, traditioneel Republikeins, werd woensdag uitgeroepen tot een Democratische staat door de Associated Press. Ook The Guardian en zelfs het Trumpgezinde Fox News volgen hen daarin. Andere media, waaronder The New York Times, blijven voorzichtiger. Er moet nog 14 procent van de stemmen geteld worden.

2 uur geleden

Biden komt dichterbij Trump in Georgia, Trump komt dichterbij Biden in Arizona

Het blijft razend spannend in de Amerikaanse verkiezingen, waar in verschillende staten nog steeds stemmen worden geteld. In strijdstaten Arizona en Georgia komen de resultaten bijzonder dicht bij elkaar.
Na een nieuwe update uit Arizona blijkt dat Donald Trump 10.000 stemmen is ingelopen op Joe Biden. Het verschil tussen beide kandidaten bedraagt nu nog maar ongeveer 68.000 stemmen. Biden staat op 50,5 procent van het totale aantal stemmen, Trump op 48,1 procent. Arizona is goed voor 11 kiesmannen.

Voor alle duidelijkheid: Biden heeft Arizona niet absoluut nodig om president te worden: met eender welke twee van de vijf staten waar het nog spannend is, mag hij naar het Witte Huis.

In Georgia is er dan weer een beweging in de omgekeerde richting aan de gang: daar maakt Biden terrein goed op Trump. Woensdagochtend lokale tijd stond Biden nog 100.000 stemmen achter, ondertussen is Trumps voorsprong geslonken tot 24.000 stemmen, of 0,5 procent.In Fulton county - waar grootstad Atlanta deel van uitmaakt - hebben ze de hele nacht doorgeteld. Er zijn in Fulton County nu nog 10.000 stembiljetten die geteld moeten worden.
Atlanta is een democratisch bolwerk in een staat die verder Republikeins-gezind is.

Georgia is goed voor 16 kiesmannen.

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Honderd procent voor Biden in een keer pats omhoog, simultaan voor Trump niet 1 mm. Kan nooit.

Wisconsin kaartje: zowel Trump als Biden hebben een flat line rond 03:00 AM (geen tellingen ingegeven). Dan (04:00 AM) stijgen beiden. Biden 3 tot 4 keer zo hard als Trump. Maar beiden stijgen. Anders zou Trump zijn lijn nog zichtbaar zijn en doorlopen. Ze zit onder Biden zijn lijn en is dus gestegen.

Michigan kaartje: hier enkel een bijna flat line voor Biden, gevolgd door een sprong. Trump heeft dit niet en blijft in zelfde ritme groeien. Opnieuw geen nul stemmen voor Trump. Deze Batch is overwegend Biden, maar niet 100%

Als je stopt met resultaten ingeven voor een tijdje maar wel blijft doortellen en die daarna pas ingeeft krijg je een plotse knik. Maak je hier abstractie van dan verlopen beide curves natuurlijk. Er zit geen echte afwijking op tov de eerdere uren.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ook mijn mening.
De Amerikaanse praktijk van de democratie werkt niet !
Wat ik niet snap is dat men in Indië computers met ezeltjes het voorgeborchte van de Himalaya opzeult om toch maar per computer te kunnen stemmen. En in de zogenaamde en vooral zelf uitgeroepen land met de meest hoogstaande technologie moet men nog met pen en papier stemmen en de stemmen nog handmatig tellen ?
Het is een wanspektakel een democratie onwaardig.
En dan heb ik het nog niet over de man die momenteel achter ligt en zijn positie niet wil aanvaarden. Zielig.

Dat men met een pen moet stemmen is juist goed: het is erg betrouwbaar en laat geen ruimte voor digitale fraude (herinner het Open-VLD-debacle bij de voorzitterverkiezingen waar door een bug iedereen zowat 20 keer kon stemmen).

Als men die stemmen daarenboven ook mag laten controleren door afgevaardigden heeft dit de beste kansen weer op stabiele resultaten. Men moet het dan wel natuurlijk zo organiseren dat er wat meer telbureaus zijn, die rapper een resultaat bekend kunnen maken. Als je twee dagen na de verkiezingen dit niet kan als land zit je met een democratisch deficit.

Wat voting per mail en hun absentee ballots betreft: dat systeem is zo lek als een vergiet en dat hebben ze nu eens voor de volle 100% zelf gezocht. Ik zet ze op hetzelfde niveau van Rusland, alleen duurt de soap wat langer.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Dit is geen 80 of 90 procent. Dit is 100 procent wat je hier ziet. Kan nooit! 17 procent van de zwarte mannen hebben op Trump gestemd. In Noordelijk Staten ligt dit percentage hoger. Het kan gewoon nooit.


Ps wil iemand de moeite doen deze onderstaande in beeld, IMG, te zetten. Bedankt hiervoor.

https://images.app.goo.gl/hxFqaXJeKkQ2mQVs8

Die sprong is eigenlijk te verklaren zonder dat je er fraude of samenzweringen bij dient te halen. (Denk je dat fraudeurs echt zo onvoorzichtig zouden zijn?)

Wat je hier ziet zijn niet de officiële cijfers. Die zijn er nog nergens. Wat je overal ziet zijn niet-officiële tellingen die door particuliere organisaties gedaan worden op basis van data die de verschillende telbureaus publiceren. Vele nieuwssites and tv zenders gebruiken overigens dezelfde onderaannemer voor dit werk: Edison Research.

En het is goed mogelijk dat er dat er daar foutjes gebeuren, en dan achteraf correcties gedaan worden.