Verkiezingen 2020 VS - resultaten

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Opvallend hoe Trump, Giuliani en consoorten zeggen dat het laatste woord over de presidentsverkiezingen, aan de rechters is. Ik zou denken dat het laatste woord aan de Amerikaanse kiezer is.

Hopend op partisan judges.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Opvallend hoe Trump, Giuliani en consoorten zeggen dat het laatste woord over de presidentsverkiezingen, aan de rechters is. Ik zou denken dat het laatste woord aan de Amerikaanse kiezer is.

Welnee, het laatste woord is aan de scheidsrechter he, die kijkt of het spel volgens de regels is gespeeld. Zoals je zegt, de match wordt bepaald door de spelers op het veld, maar de scheidsrechter kijkt of die volgens de regels spelen.

De Amerikaanse kiezers zijn spelers, die een spel moeten spelen volgens zekere regels. Het resultaat van dat spel is de nieuwe president. Dat heeft niks te maken met "wil van het volk" maar met "een spel gespeeld". Verkiezingen zijn geen uiting van de wil van het volk, zij zijn een spel dat gespeeld wordt.

En dan is het normaal dat het de scheidsrechter is die, in geval van betwisting, zegt wie de winnaar is.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De GOP is al jarenlang haar strategie aan het implementeren om SCOTUS te bevolken met streng conservatieve rechters.
Voor wat die partij betreft is dat het grootste succes van Trump. Het evenwicht is nu totaal weg.

Het feit dat ze dit kunnen is enkel en alleen te wijten aan de democraten zelf. Beetje intellectuele eerlijkheid mag ook wel als je anderen met de regelmaat van de klok van bedriegen begint te beschuldigen.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Opvallend hoe Trump, Giuliani en consoorten zeggen dat het laatste woord over de presidentsverkiezingen, aan de rechters is. Ik zou denken dat het laatste woord aan de Amerikaanse kiezer is.

tenzij je de verkiezingen opnieuw zou doen is het woord de komende 2 jaar niet meer aan de kiezer he.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Michelle Obama natuurlijk.
En ik denk niet dat de Amerikaans grondwet het verbied om als oud-president met 2 ambtstermijnen op te komen als runningmate voor het vice-presidentschap.
Er is ook geen duidelijkheid over de uitvoering van de taak "waarnemend president" (Acting president).

Maar of het verstandig is om zonder Blanke naar de verkiezingen te trekken is een andere vraag.

Die gaat dat niet doen. Dat is een intelligente vrouw. Ze heeft zelf al in bedekte termen aangegeven dat die acht jaren ‘leuk’ waren maar dat het nu wel genoeg was.
Maar de Dems zullen waarschijnlijk wel aandringen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welnee, het laatste woord is aan de scheidsrechter he, die kijkt of het spel volgens de regels is gespeeld. Zoals je zegt, de match wordt bepaald door de spelers op het veld, maar de scheidsrechter kijkt of die volgens de regels spelen.

De Amerikaanse kiezers zijn spelers, die een spel moeten spelen volgens zekere regels. Het resultaat van dat spel is de nieuwe president. Dat heeft niks te maken met "wil van het volk" maar met "een spel gespeeld". Verkiezingen zijn geen uiting van de wil van het volk, zij zijn een spel dat gespeeld wordt.

En dan is het normaal dat het de scheidsrechter is die, in geval van betwisting, zegt wie de winnaar is.

Arizona en Georgia gaan waarschijnlijk ook naar Biden. Verder procederen heeft geen enkele zin. Dat gaat Trumps imago van Sore Loser enkel versterken.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

joodse lobby eh, past allemaal in de strategie om trump te laten winnen

Israël heeft als enige land Trump wel uitdrukkelijk bedankt.

Die schrijven Trump nog niet af.

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Waarom heeft Israel Biden al gefeliciteerd? Omdat ze niet zo onnozel willen doen?

Biden is een zelfverklaard zionist.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Waarom heeft Israel Biden al gefeliciteerd? Omdat ze niet zo onnozel willen doen?

Broeder Kaproen weet vermoedelijk niet dat Biden een zeeer overtuigde vriend van de staat Israël is, en dat hij degene was die Obama (die veel radicaler was tegenover Netanyahu) wat heeft laten inbinden. Biden is een pragmaticus, maar 100% pro Israël.

Misschien kan Broeder Kaproen ook even opzoeken met wie Kamala Harris trouwde.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Arizona en Georgia gaan waarschijnlijk ook naar Biden. Verder procederen heeft geen enkele zin. Dat gaat Trumps imago van Sore Loser enkel versterken.

Ja, maar het wordt toch steeds duidelijker dat die man in een andere realiteit leeft. De vergelijkingen met Der Untergang zijn in die zin niet uit de lucht gegrepen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat gaat Trumps imago van Sore Loser enkel versterken.

Dat heeft geen enkel belang he. Trump is een kleenex. Die heeft zijn werk gedaan. Het is spijtig dat hij het niet nog verder mocht doen, maar goed. Wat hij stuk gemaakt heeft is toch al dat gewonnen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Israël heeft als enige land Trump wel uitdrukkelijk bedankt.

Die schrijven Trump nog niet af.

Praktisch alle US politici zijn pro Israel. Zelfs Obama, hij heeft zich heel lang ingehouden om iets ‘negatief’ over Netanyahu te zeggen alhoewel die het vreselijk bont aan het maken was.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Waarom zou Mexico ,Rusland en China ,

Biden nog niet gefeliciteerd hebben denk je?

Omdat ze nog niet zeker zijn van zijn benoeming .

Omdat die niet echt gelukkig zijn met de overwinning van Biden/Harris.
Want voor Mexico betekend de muur ook dat zij minder als transitland voor vluchtelingen en drug kunnen gebruikt worden.
Voor Rusland en China, betekend het dat de NATO terug sterker word en de banden terug nauwer worden aangehaald binnen de NATO.
Dat de EU, het VK en de USA de economische banden terug nauwere gaan aanhalen.
Dat de VS terug beter gaat samenwerken met Iran.

[Libro]

Gewoon een bedenking terzijde. Er wordt nu al hysterisch gedaan over Kamala Harris, met wie "de toekomst van de vrouw" begint.
1)Dan vergeten ze toch o.a. Thatcher en Merkel.
2)Harris is een overgangsfiguur, net zoals onze eerste vrouwelijke premier en de eerste vrouwelijke Minister-president van de Vlaamse regering. Het vrouwelijk geslacht verdient beter dan dat.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Gewoon een bedenking terzijde. Er wordt nu al hysterisch gedaan over Kamala Harris, met wie "de toekomst van de vrouw" begint.
1)Dan vergeten ze toch o.a. Thatcher en Merkel.
2)Harris is een overgangsfiguur, net zoals onze eerste vrouwelijke premier en de eerste vrouwelijke Minister-president van de Vlaamse regering. Het vrouwelijk geslacht verdient beter dan dat.

Das wurde von ‘das Madchen’ auch gesagd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Arizona en Georgia gaan waarschijnlijk ook naar Biden. Verder procederen heeft geen enkele zin. Dat gaat Trumps imago van Sore Loser enkel versterken.

De lead in Georgia voor Blue is ondertussen de 10.000 stemmen voorbij.
Vanuit vroegere verkiezingen weten we dat recounts meestal gaan over een paar honderd verschuivende stemmen.

Zinloos dus.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Broeder Kaproen weet vermoedelijk niet dat Biden een zeeer overtuigde vriend van de staat Israël is, en dat hij degene was die Obama (die veel radicaler was tegenover Netanyahu) wat heeft laten inbinden. Biden is een pragmaticus, maar 100% pro Israël.

Joe Biden on Israel:https://www.youtube.com/watch?v=qh0DOt9AMBA

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Gewoon een bedenking terzijde. Er wordt nu al hysterisch gedaan over Kamala Harris, met wie "de toekomst van de vrouw" begint.
1)Dan vergeten ze toch o.a. Thatcher en Merkel.
2)Harris is een overgangsfiguur, net zoals onze eerste vrouwelijke premier en de eerste vrouwelijke Minister-president van de Vlaamse regering. Het vrouwelijk geslacht verdient beter dan dat.

het geniale is natuurlijk dat de eerste vrouwelijke president niet eens verkozen zal zijn.

qua statement kan dat tellen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Gewoon een bedenking terzijde. Er wordt nu al hysterisch gedaan over Kamala Harris, met wie "de toekomst van de vrouw" begint.
1)Dan vergeten ze toch o.a. Thatcher en Merkel.
2)Harris is een overgangsfiguur, net zoals onze eerste vrouwelijke premier en de eerste vrouwelijke Minister-president van de Vlaamse regering. Het vrouwelijk geslacht verdient beter dan dat.

In de US is de US "the world"
Dat er elders al lang vrouwelijke presidenten bestaan zien ze gewoon niet.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Gewoon een bedenking terzijde. Er wordt nu al hysterisch gedaan over Kamala Harris, met wie "de toekomst van de vrouw" begint.
1)Dan vergeten ze toch o.a. Thatcher en Merkel.
2)Harris is een overgangsfiguur, net zoals onze eerste vrouwelijke premier en de eerste vrouwelijke Minister-president van de Vlaamse regering. Het vrouwelijk geslacht verdient beter dan dat.

Bedoel je nu: " verdient beter dan de die"?
Of hoe moet ik dat anders lezen?