Als scholen terug openen op 16 november,graaft N-VA haar eigen graf

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Kinderen zijn zeker besmettelijk en kunnen anderen besmetten, ze zijn gewoon nauwelijks ziek.

https://www.gezondheidenwetenschap.b...et-coronavirus

Eerder meldden we dat onderzoek toont dat kinderen en jongeren een beperkte rol spelen in de coronapandemie. Als ze zelf besmet raken, worden ze zelden ernstig ziek. Ze zouden het virus ook minder makkelijk doorgeven. Dat kinderen nu toch een grotere rol spelen in de pandemie, heeft ermee te maken dat er nu veel meer kinderen en jongeren besmet zijn dan tijdens de eerste golf. Dat vergroot de kans dat ze het virus onderling en aan volwassenen doorgeven, of zelf ziek worden.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

https://www.gezondheidenwetenschap.b...et-coronavirus

Eerder meldden we dat onderzoek toont dat kinderen en jongeren een beperkte rol spelen in de coronapandemie. Als ze zelf besmet raken, worden ze zelden ernstig ziek. Ze zouden het virus ook minder makkelijk doorgeven. Dat kinderen nu toch een grotere rol spelen in de pandemie, heeft ermee te maken dat er nu veel meer kinderen en jongeren besmet zijn dan tijdens de eerste golf. Dat vergroot de kans dat ze het virus onderling en aan volwassenen doorgeven, of zelf ziek worden.

2

Maar dit is blijkbaar een taboe dat niet openlijk mag verkondigd worden.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De medische wereld botst nu op de nadelen van de schaarste die ze zelf hebben georganiseerd. Artsen willen liever niet te veel concurrenten in hun domein, ze schermen allerlei handelingen af van uitoefening door niet-medici. In een plotse crisis wordt dat voordeel in pecuniair opzicht ineens een nadeel van overspoeld te worden met patiënten. Maar dat ze daar vooral niet de samenleving de schuld van geven.

Het is wel de overheid die haar eigen vestigingspremie voor nieuwe huisartsen afgeschaft heeft .

En nu zijn ze verbaasd dat er veel te weiig nieuwe huisartsen meer bijkomen .

Zelfs Maggie De Block wil haar oude beroep niet meer opnieuw uitoefenen nu ze geen minister meer is.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dan gaan we rechtstreeks naar de catastrofe.

https://www.hln.be/binnenland/een-we...amp~a37c9b48c/

"Als we nu te vroeg versoepelen, dan voorspel ik de totale ramp”

Voorspelt ook Geert Molenberghs.

Die voorspellen dat al vanaf begin juli. Als we die geloven worden we kastplantjes !

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

2

Maar dit is blijkbaar een taboe dat niet openlijk mag verkondigd worden.

En hoe zou dat komen ? Pak alles af en als je dan loslaat krijg je een uitgelaten sfeer. Zo zit dat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

https://www.gezondheidenwetenschap.b...et-coronavirus

Eerder meldden we dat onderzoek toont dat kinderen en jongeren een beperkte rol spelen in de coronapandemie. Als ze zelf besmet raken, worden ze zelden ernstig ziek. Ze zouden het virus ook minder makkelijk doorgeven. Dat kinderen nu toch een grotere rol spelen in de pandemie, heeft ermee te maken dat er nu veel meer kinderen en jongeren besmet zijn dan tijdens de eerste golf. Dat vergroot de kans dat ze het virus onderling en aan volwassenen doorgeven, of zelf ziek worden.

Wel, als er zodanig veel meer kinderen ziek zijn, dan is dat goed nieuws, dan zijn die binnenkort allemaal immuun en stoppen met het doorgeven.

Als we die nu opsluiten, dan gaan die weer beginnen met dat door te geven van zodra we de scholen weer opendoen, en hebben we het probleem gewoon uitgesteld.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

2

Maar dit is blijkbaar een taboe dat niet openlijk mag verkondigd worden.

De oplopende curves van schoolbesmettingen van eind oktober zijn niet te wijten aan overdracht in de scholen, die besmettingen kwamen uit de maatschappij.

https://www.hln.be/dossier-coronavir...kken~ace61152/

scholen zijn geen clusters, en hoeven dus niet gesloten te worden

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

https://www.hln.be/dossier-coronavir...kken~ace61152/

scholen zijn geen clusters, en hoeven dus niet gesloten te worden

Maar zelfs al waren het clusters, moesten ze nog open blijven. Omdat onderwijs belangrijker is dan geriatrie.

[Herselt]

U moet wel feitelijk blijven. De uitgestelde zorg werd ingehaald maar dit personeel zat tijdens de lockdown ook gewoon thuis of met de vingers te draaien. Intensieve zorg & spoed had een rustige zomer.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb de indruk dat u zomaar wat post in deze.

Na de eerste golf was het alle hens aan dek om de reguliere achterstand bij te benen.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar zelfs al waren het clusters, moesten ze nog open blijven. Omdat onderwijs belangrijker is dan geriatrie.

Dat blijken veel mensen niet te snappen.
Toegegeven, wat je ook kiest, het zal onaangenaam zijn.
Maar als je moet kiezen:
een lockdown voor bejaarden waarbij kinderen gewoon naar school kunnen en een normaal leven kunnen leiden. En nog eens helpen de besmettingsketen te verbreken.
of
een lockdown voor iedereen, ook kinderen die daar veel meer voor moeten opgeven ivm. bejaarden, ook al halen ze nul voordeel uit die lockdown. En omdat ze niet besmet geraken, gaan ze de besmettingsketen niet kunnen verbreken.

Er is gewoon geen enkele reden om voor die volledige lockdown te kiezen. Daar zijn enkel maar verliezers.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Dat blijken veel mensen niet te snappen.
Toegegeven, wat je ook kiest, het zal onaangenaam zijn.
Maar als je moet kiezen:
een lockdown voor bejaarden waarbij kinderen gewoon nasr school kunnen en een normaal leven kunnen leiden. En nog eens helpen de besmettingsketen te verbreken.
of
een lockdown voor iedereen, ook kinderen die daar veel meer voor moeten opgeven ivm. bejaarden, ook al halen ze nul voordeel uit die lockdown. En omdat ze niet besmet geraken, gaan ze de besmettingsketen niet kunnen verbreken.

Er is gewoon geen enkele reden om voor die volledige lockdown te kiezen. Daar zijn enkel maar verliezers.

Inderdaad, dat is zo evident, dat ik totaal niet snap dat er geen een baviaan is nergens in zo een "wetenschappelijk comitee" dat daarvoor gaat.

Wat zijn dat voor kwakzalvers ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, als er zodanig veel meer kinderen ziek zijn, dan is dat goed nieuws, dan zijn die binnenkort allemaal immuun en stoppen met het doorgeven.

Als we die nu opsluiten, dan gaan die weer beginnen met dat door te geven van zodra we de scholen weer opendoen, en hebben we het probleem gewoon uitgesteld.

Witte kaproen denkt ten onrechte dat ik hem gelijk geef.
Kinderen moeten naar school. Anders is de schade niet te overzien.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

https://www.hln.be/dossier-coronavir...kken~ace61152/

scholen zijn geen clusters, en hoeven dus niet gesloten te worden

2.
Dat is al meermaals gezegd. Ook in de media.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Dat blijken veel mensen niet te snappen.
Toegegeven, wat je ook kiest, het zal onaangenaam zijn.
Maar als je moet kiezen:
een lockdown voor bejaarden waarbij kinderen gewoon naar school kunnen en een normaal leven kunnen leiden. En nog eens helpen de besmettingsketen te verbreken.
of
een lockdown voor iedereen, ook kinderen die daar veel meer voor moeten opgeven ivm. bejaarden, ook al halen ze nul voordeel uit die lockdown. En omdat ze niet besmet geraken, gaan ze de besmettingsketen niet kunnen verbreken.

Er is gewoon geen enkele reden om voor die volledige lockdown te kiezen. Daar zijn enkel maar verliezers.

Met "bejaarden" bedoel je dus "gepensioneerden".
De, pakweg 60-67 jarigen die nog aan het werk zijn, mogen dan ook niet thuisblijven want dan moeten er toch weer schoolklassen of andere diensten wegvallen.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Met "bejaarden" bedoel je dus "gepensioneerden".
De, pakweg 60-67 jarigen die nog aan het werk zijn, mogen dan ook niet thuisblijven want dan moeten er toch weer schoolklassen of andere diensten wegvallen.

dat zullen er veel zijn, leerkrachten die na hun 60ste nog werken.
En zelfs, ook in de leeftijdscategorie tot 64 is er totaal 0.0 oversterfte dit jaar.
Dus zoveel risico lopen die ook niet. Maar als die boven de 60 efkes thuis willen blijven, zou dat voor mij ook nog goed zijn. Dat doen ze nu ook.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Met "bejaarden" bedoel je dus "gepensioneerden".
De, pakweg 60-67 jarigen die nog aan het werk zijn, mogen dan ook niet thuisblijven want dan moeten er toch weer schoolklassen of andere diensten wegvallen.

De spil leeftijd waar men moet beslissen, hangt gewoon af van het aantal mensen boven die leeftijd die "verplicht risico" hebben (bijvoorbeeld samenwonen met jongeren, of een job hebben die niet kan stopgezet worden of zo) en het bijhorende risico, geconfronteerd aan de IC capaciteit.

Met andere woorden, men moet kunnen garanderen dat bij een "loslopende" epidemie, voor allen ONDER die leeftijdsgrens, en alle "uitzonderingen" daarboven, er voldoende IC capaciteit zal zijn onder alle omstandigheden.

Die berekening kan ik niet maken.

Dat bepaalt de leeftijd waarboven men - als men kan - zich moet opsluiten of anders "zonder valnet" moet leven.

Waar dat precies is, weet ik niet, als ik zeg 60+.

Welke de "noodzakelijke" jobs zijn van een 60+, en welke mensen men thuis zet met volledig loon, is nog een andere arbitrage.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

dat zullen er veel zijn, leerkrachten die na hun 60ste nog werken.
En zelfs, ook in de leeftijdscategorie tot 64 is er totaal 0.0 oversterfte dit jaar.
Dus zoveel risico lopen die ook niet. Maar als die boven de 60 efkes thuis willen blijven, zou dat voor mij ook nog goed zijn. Dat doen ze nu ook.

Bij google vind je alles. Voor 2018-2019 zo'n 7500 zestig plussers (hoger onderwijs niet meegeteld)
Op een totaal van 188.000 onderwijzers.
En voor basisonderwijs een kleine 2000 op 77.000.
Dus toch wel een paar klassen.

https://www.vlaanderen.be/publicatie...ijs-in-cijfers

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Bij google vind je alles. Voor 2018-2019 zo'n 7500 zestig plussers (hoger onderwijs niet meegeteld)
Op een totaal van 188.000 onderwijzers.
En voor basisonderwijs een kleine 2000 op 77.000.
Dus toch wel een paar klassen.

https://www.vlaanderen.be/publicatie...ijs-in-cijfers

Kijk, als de discussie is "sluiten we de scholen" of hebben we een probleem in 5% van de klassen en vinden we daar een oplossing voor", dan denk ik dat tussen de twee kwalen weerom die met het minste gevolgen te verkiezen is he.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Bij google vind je alles. Voor 2018-2019 zo'n 7500 zestig plussers (hoger onderwijs niet meegeteld)
Op een totaal van 188.000 onderwijzers.
En voor basisonderwijs een kleine 2000 op 77.000.
Dus toch wel een paar klassen.

https://www.vlaanderen.be/publicatie...ijs-in-cijfers

Dat is 4% en 2.5%. Dat zal wel lukken. Ik denk dat het normale ziekteverzuim hoger ligt.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Witte kaproen denkt ten onrechte dat ik hem gelijk geef.
Kinderen moeten naar school. Anders is de schade niet te overzien.

En wat ga je zeggen als eind november de besmettingen terug beginnen te stijgen,als men de scholen op 16 november terug opent?