Negers in Brussel houden zich niet aan coronamaatregelen

[dalibor]

Een mens moet volledig zijn in de analyse van de maatschappelijke problemen. Het zijn niet enkel de moslims, maar ook de negers.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het is ondertussen duidelijk dat de meeste besmettingen worden doorgegeven binnen huiselijke kring.

Als dat zo is, en als de regering het virus wil wegzwiepen, waarom is het dan zomaar toegestaan dat gezinsleden bij elkaar in 1 ruimte komen? Nog wel zonder mondvodje.

Dan dient men consequent te zijn en met droons info vergaren waarna de politie het huis kan binnengaan om tot boetes, mishandeling en/of arrestaties over te gaan.

Wat is dit voor slap gedoe???

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dit heeft niets met partijen te zien.
Het is ondertussen duidelijk dat de meeste besmettingen worden doorgegeven binnen huiselijke kring.

Wacht... -effe kort door de bocht- maar hebben ze dat bedacht nadat ze winkels, horeca, festivals, ... sloten en nadat ze thuis-werken verplichtten? Want dan blijft er -naast de huiselijke kring- niet veel meer over om besmettingen door te geven hé..

Wat een kolder.

[dalibor]

En ook dit ...

https://www.hln.be/antwerpen/bijeenk...eerd~ac8aca3d/

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En ook dit ...

https://www.hln.be/antwerpen/bijeenk...eerd~ac8aca3d/

Hmm..

Raar, nog geen 99,9% van de Joden willen ons dood ofzoiets posts.

En ze voelen zich weer geviseerd hoor.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En ook dit ...

https://www.hln.be/antwerpen/bijeenk...eerd~ac8aca3d/

Volgens mij geloven de Joden niet in het virus.

Mischien weten ze meer.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dan dient men consequent te zijn en met droons info vergaren waarna de politie het huis kan binnengaan om tot boetes, mishandeling en/of arrestaties over te gaan.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Volgens mij geloven de Joden niet in het virus.

Mischien weten ze meer.

Speciaal toch. Op een andere manier in de clinch met de politie.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Op een andere manier in de clinch met de politie.

Hoe bedoel je?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Hoe bedoel je?

Alles ondergaan en dan achteraf zeggen dat ze daar wel in regel waren.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Alles ondergaan en dan achteraf zeggen dat ze daar wel in regel waren.

Tja, typisch.
Zo deden ze het altijd.

Hoe dan ook, zij geloven niet in deze pandemie.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En ook dit ...

https://www.hln.be/antwerpen/bijeenk...eerd~ac8aca3d/

Dat zijn Urk-Joden.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Als dat zo is, en als de regering het virus wil wegzwiepen, waarom is het dan zomaar toegestaan dat gezinsleden bij elkaar in 1 ruimte komen? Nog wel zonder mondvodje.

Dan dient men consequent te zijn en met droons info vergaren waarna de politie het huis kan binnengaan om tot boetes, mishandeling en/of arrestaties over te gaan.

Wat is dit voor slap gedoe???

Binnen de huiselijke kring met mensen die er niet wonen: familie, kennissen ...
Gezinsleden die onder eenzelfde dak wonen hoeven geen afstand te bewaren, wat op veel plaatsen zelfs niet mogelijk is.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Gezinsleden die onder eenzelfde dak wonen hoeven geen afstand te bewaren, wat op veel plaatsen zelfs niet mogelijk is.

Dat is niet consequent.

als het allemaaal zo gevaarlijk is en als het virus moet worden uitgebannen moet je ook gezinsleden scheiden.

Met de huidige technologie kan dat ook prima. Geef iedereen een enkelband die registreert als er een ander familielid binnen de anderhalve meter komt.
Elke overtreding gewoon een forse gasboete of stroomstoot.

Dat zal ze leren ....het volk

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Binnen de huiselijke kring met mensen die er niet wonen: familie, kennissen ...
Gezinsleden die onder eenzelfde dak wonen hoeven geen afstand te bewaren, wat op veel plaatsen zelfs niet mogelijk is.

Kijk, wij zijn bij mijn schoonma. Wij hebben ons alle 4 getest (een was nutteloos, want die heeft het al gehad, maar kom, voor de show heeft die zicht toch maar laten testen), en wij nemen uiteraard geen enkele voorzorg met mijn schoonma, omdat we ervan uit gaan dat we het virus niet hebben. Hebben we het toch, dan is dat pech voor mijn schoonma, maar zij verkoos dat wij afkwamen. Wij letten wel goed op als we *buiten gaan* en doen dat niet veel. Maar bij haar leven wij normaal, lachen aan tafel, en zo voort. Nikske geen "maatregelen" binnen.

Het grappige is dat mijn schoonbroer, die dokter is, en zelf nogal, zoals het hem betaamt, maatregelenvoorstander is, zomaar binnenwipt, aan mijn oudste gevraagd heeft om bij hem thuis te komen, zijn eigen schoonma ontvangen heeft, en ZELF GEEN ENKELE TEST OF VOORZORG NEEMT. Hij speelt samen met ons gezelschapspelletjes waar wij samen met mijn schoonma goed in elkaars' gezicht lachen en zo. Een rare dokter he, die denkt dat al dat gemaatregel noodzakelijk is, maar niet op hem toepasselijk is.

Zijn broer is contactpersoon (maar heeft het wel ook al gehad). Die wilde zijn dochter brengen, maar daar heeft mijn schoonbroer-dokter een stokje voor gestoken: dat was te gevaarlijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Met de huidige technologie kan dat ook prima. Geef iedereen een enkelband die registreert als er een ander familielid binnen de anderhalve meter komt.
Elke overtreding gewoon een forse gasboete of stroomstoot.

Lijkt mij logischer. En na 3 stroomstoten, een explosie dat uw been eraf vliegt en een melding. De volgende is een halsband met zelfde functie.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, wij zijn bij mijn schoonma. Wij hebben ons alle 4 getest (een was nutteloos, want die heeft het al gehad, maar kom, voor de show heeft die zicht toch maar laten testen), en wij nemen uiteraard geen enkele voorzorg met mijn schoonma, omdat we ervan uit gaan dat we het virus niet hebben. Hebben we het toch, dan is dat pech voor mijn schoonma, maar zij verkoos dat wij afkwamen. Wij letten wel goed op als we *buiten gaan* en doen dat niet veel. Maar bij haar leven wij normaal, lachen aan tafel, en zo voort. Nikske geen "maatregelen" binnen.

Het grappige is dat mijn schoonbroer, die dokter is, en zelf nogal, zoals het hem betaamt, maatregelenvoorstander is, zomaar binnenwipt, aan mijn oudste gevraagd heeft om bij hem thuis te komen, zijn eigen schoonma ontvangen heeft, en ZELF GEEN ENKELE TEST OF VOORZORG NEEMT. Hij speelt samen met ons gezelschapspelletjes waar wij samen met mijn schoonma goed in elkaars' gezicht lachen en zo. Een rare dokter he, die denkt dat al dat gemaatregel noodzakelijk is, maar niet op hem toepasselijk is.

Zijn broer is contactpersoon (maar heeft het wel ook al gehad). Die wilde zijn dochter brengen, maar daar heeft mijn schoonbroer-dokter een stokje voor gestoken: dat was te gevaarlijk.

Ge neemt geen enkele voorzorg bij schoonmama behalve jullie eerst allemaal laten testen En vooral niet te veel buitengaan en als jullie buitengaan jullie heel goed aan de regels houden

Dat is een beetje als uw uitleg over china...daar is het gewoon minder opdat ze er zich niks van aantrekken zeker

Met zulke voorzichtige bange mensen zullen we er nooit geraken aan uw groepsimmuniteit.

Er zijn allerhande wetenschappers ook die om eens goed mee te lachen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ge neemt geen enkele voorzorg bij schoonmama behalve jullie eerst allemaal laten testen En vooral niet te veel buitengaan en als jullie buitengaan jullie heel goed aan de regels houden

Juist, ja. Simpel, nee ? De moeite om zich te laten testen is minimaal, in vergelijking met maskers opzetten, oma in de keuken opsluiten en op afstand blijven he.

Met zulke voorzichtige bange mensen zullen we er nooit geraken aan uw groepsimmuniteit.

Toch wel. Omdat dat iets is dat permanent aangehouden kan worden zonder veel problemen. U laten testen voor je bij een risico persoon gaat, is een kleine moeite (tenminste als daar de infrastructuur voor opgezet is). Nadien ben je dan vrij om met die mensen "feest te vieren". Het kleine risico van vals negatieve testen neem je erbij.

Telkens men bij een risico persoon plant van te gaan, doet men een test, en de tijd tussen de test en het bezoek, let men goed op. Meer moet dat niet zijn. Dat is iets dat 10 jaar kan gedaan worden. Eens weg bij die risico persoon, normaal leven, als functie van uw eigen kosten-baten analyse, zoals voor alles.

Dat is iets helemaal anders dan mensen opsluiten, vrijheden beroven en dergelijke he. Het is gewoon "een kleine niet-invasieve moeite doen als je bij risico personen gaat".

Als we de maatregelen zouden volgen, dan zou schoonma in de keuken moeten blijven terwijl wij samen eten, dan zouden wij maskers moeten opzetten en wat weet ik allemaal. Veel ambras, veel verloren pret. U gewoon laten testen, en dan de tijd dat je bij die persoon bent, zorgen dat je die niet binnenbrengt, is daarmee vergeleken, een kleine moeite.

Als ik deelneem aan de groepsimmuniteit, is het beter om daar geen bejaarde personen bij te betrekken natuurlijk. En is het nog beter om dat voornamelijk door 40- laten te doen. Maar dat begrijp jij niet he. Dat is EXACT het idee van de Great Barrington verklaring: voor de actieve bevolking, leef normaal, maar afgescheiden van risico personen. Normaal leven wil zeggen: 40-, trek U niks aan. 40-60, doe uw eigen kosten-baten analyse. 60+, leef afgezonderd. Als de 60- bij de 60+ gaan, neem voorzorgen (testen en dergelijke).

Daarmee waren er veel minder doden gevallen, was er zo goed als geen schade aan de maatschappij, en was het al achter de rug.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist, ja. Simpel, nee ? De moeite om zich te laten testen is minimaal, in vergelijking met maskers opzetten, oma in de keuken opsluiten en op afstand blijven he.



Toch wel. Omdat dat iets is dat permanent aangehouden kan worden zonder veel problemen. U laten testen voor je bij een risico persoon gaat, is een kleine moeite (tenminste als daar de infrastructuur voor opgezet is). Nadien ben je dan vrij om met die mensen "feest te vieren". Het kleine risico van vals negatieve testen neem je erbij.

Telkens men bij een risico persoon plant van te gaan, doet men een test, en de tijd tussen de test en het bezoek, let men goed op. Meer moet dat niet zijn. Dat is iets dat 10 jaar kan gedaan worden. Eens weg bij die risico persoon, normaal leven, als functie van uw eigen kosten-baten analyse, zoals voor alles.

Dat is iets helemaal anders dan mensen opsluiten, vrijheden beroven en dergelijke he. Het is gewoon "een kleine niet-invasieve moeite doen als je bij risico personen gaat".

Als we de maatregelen zouden volgen, dan zou schoonma in de keuken moeten blijven terwijl wij samen eten, dan zouden wij maskers moeten opzetten en wat weet ik allemaal. Veel ambras, veel verloren pret. U gewoon laten testen, en dan de tijd dat je bij die persoon bent, zorgen dat je die niet binnenbrengt, is daarmee vergeleken, een kleine moeite.

Als ik deelneem aan de groepsimmuniteit, is het beter om daar geen bejaarde personen bij te betrekken natuurlijk. En is het nog beter om dat voornamelijk door 40- laten te doen. Maar dat begrijp jij niet he. Dat is EXACT het idee van de Great Barrington verklaring: voor de actieve bevolking, leef normaal, maar afgescheiden van risico personen. Normaal leven wil zeggen: 40-, trek U niks aan. 40-60, doe uw eigen kosten-baten analyse. 60+, leef afgezonderd. Als de 60- bij de 60+ gaan, neem voorzorgen (testen en dergelijke).

Daarmee waren er veel minder doden gevallen, was er zo goed als geen schade aan de maatschappij, en was het al achter de rug.

Jawel maar blijkbaar zijn jullie allemaal heel voorzichtig bij het buitengaan en gaat niemand van jullie buiten als het niet moet. Ik veronderstel dat uw kinderen toch nog geen 40 zijn. En jij bent toch ook nog geen 60 en gezond dus risico 0,00.

Ik begrijp u beter dan wie ook op dit forum...uw uitleg is heel simpel ; doe wat ik zeg maar doe niet wat ik doe

Uw verhaaltjes worden iets te doorzichtig voor mij. Maar niks mis mee.....jij vermaakt u en ik ook

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daarmee waren er veel minder doden gevallen, was er zo goed als geen schade aan de maatschappij, en was het al achter de rug.

Maar neen gij. Er U niks van aantrekken dat is nog meer simpel. Kijk naar China daar is het al heel lang achter de rug.

Uw hele uitleg was daar niet voor nodig. Gebruik uw China uitleg gewoon niks van aantrekken en klaar is kees.