Oude zak maakt zich kwaad op de jeugd

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

OORLOG: dát is de hel !

Nee, eigenlijk niet.
Veldslagen kunnen een hel zijn, maar zelfs dat is geen vaststaand feit.
En zeker niet voor iedereen een hel.
Tijdens gevechten in een oorlog weet je dat de kans op sterven heel groot is.
Tijdens WWII was de gemiddelde kans op overleven voor de gevechtsmilitair 90%.
Zelfs in de periode 6 juni tot 20 juni 1944 stierven slechts +/-360 000 militairen en burgers in Frankrijk tengevolgen van de gevechten, terwijl er meer dan 36 000 000 mensen aanwezig waren in de gevechtsgebieden.
Een sterftecijfer dat dus onder de 1% ligt.
Daarnaast zijn het slechts enkele gebieden geweest waar de gevechten langer dan een week duurder.
En tijdens een bezetting word het sociale en economische leven niet lam gelegd.
De bewegingsbeperkingen die tijdens een bezetting worden opgelegd liggen ook veel lager dan de huidige bewegingsbeperkingen.
Een tweede feit dat van een oorlog een minder grote hel maakt dan de huidige lockdown, is het feit dat men tijdens een oorlog tegen een zichbare vijand vecht en de gevolgen bij het niet naleven van de opgelegde regels voor iedereen gelijk zijn.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Hier wordt toch letterlijk gezegd dat we in oorlog zijn.

"Experts pleiten voor versnelde vaccinatiecampagne om Britse coronavariant te counteren: “De vijand staat voor de deur, het is oorlog”

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20201228_92845059

Ik dacht dat je een grap maakte. 'Forumhumor'. Maar het staat er echt!

Niet te geloven.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Toegangsrechten ?
En wat nog allemaal ?

Ik geloof niet echt in die toegangsrechten op basis van vaccinatie, tenzij er een verplichting zou zijn van overheidswege.
En volgens mij zit de handel, de commerce daar niet bepaald op te wachten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

“Jaja, die vervelende bejaarden nietwaar...
Met welk recht leven die zo lang zeg!? En dan ons, de jongeren, voor de voeten lopen en, erger nog, het ons niet gunnen dat we ongeremd feesten! Verdwijnen moeten ze die onnuttige ouwe zakken, wat denken die wel!!!”

Dat is overdreven. Die ouderen mogen proberen te overleven voor zover ze kunnen, en als ze wat zouden nadenken zouden ze dat kunnen. Zij moeten niet speciaal uitgeroeid worden. Ze hebben recht om proberen te overleven, zoals iedereen. Daarentegen, ze moeten anderen hun leven niet willen opeisen, want zij eisen van anderen als idiote opoffering wat ze zelf nooit hebben opgegeven.

Heb jij je aan de lockdown gehouden in 1968 toen ouderen wel als vliegen vielen en jij jong was ? Heb jij daar destijds voor opgeroepen ? Nee he. Toen ging jij je jonge leven leven, zoals jij nu wil dat jongeren dat niet doen om voor totaal idiote redenen zogezegd jouw hachje te redden, terwijl daar niet eens enig verband tussen is.

Ik zou eigenlijk als oude mens die mijn leven al grotendeels gehad heeft, niks willen eisen van de opvolgers waarvoor je uiteindelijk biologisch geleefd hebt. Het is onvoorstelbaar om als "oudere" de jeugd willen te belemmeren voor de illusie van uw eigen onsterfelijkheid.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

niet als ge die wint

In een oorlog zijn geen winnaars alleen verliezers.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik geloof niet echt in die toegangsrechten op basis van vaccinatie, tenzij er een verplichting zou zijn van overheidswege.
En volgens mij zit de handel, de commerce daar niet bepaald op te wachten.

Gans dit circus is een verplichting van overheidswege he. Denk jij dat cafe's U uit eigen initiatief hebben buitengegooid ?

Het "als ge niet gevaccineerd zijt komt ge niet binnen" is een idiotie die enkel maar door een waanzinnige overheid kan (en dus zal) bedacht worden. Het is totaal idioot in de praktijk, want uw gevaccineerdheid status heeft geen enkele invloed op niks. Wat telt is uw status van immunisering, niet of men daartoe een vaccinatie poging heeft ondernomen of niet.

Iemand die gevaccineerd is, maar het vaccin heeft niet gewerkt, is equivalent qua risico aan iemand die niet gevaccineerd werd en die niet ziek is geweest he.

En uiteraard is het zo dat je immunisatie kan hebben die U beschermt tegen ziek worden, en een *hogere vorm* van immunisatie die U ook belet van besmettelijk te zijn. Als IEDEREEN ergens dus minstens de immunisatie heeft om niet ziek te worden, dan kan geen enkele van die mensen ziek worden ook al loopt daar een besmettelijke rond. Het zou dus totaal idioot zijn om ergens, onder geimmuniseerden, ook maar de minste zorg te maken over een niet-geimmuniseerde die in uw midden rondloopt: de enige die daar een risico op ziekte oploopt is die niet-geimmuniseerde (of die nu gevaccineerd is of niet).

Met andere woorden, gelijk welk 'verbod' op toegang voor niet-gevaccineerden is enkel maar een drukkingsmiddel om U te pesten als ge niet gevaccineerd zijt, maar heeft daar waar het toegepast wordt, geen enkele sanitaire zin.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is overdreven. Die ouderen mogen proberen te overleven voor zover ze kunnen, en als ze wat zouden nadenken zouden ze dat kunnen. Zij moeten niet speciaal uitgeroeid worden. Ze hebben recht om proberen te overleven, zoals iedereen. Daarentegen, ze moeten anderen hun leven niet willen opeisen, want zij eisen van anderen als idiote opoffering wat ze zelf nooit hebben opgegeven.

Heb jij je aan de lockdown gehouden in 1968 toen ouderen wel als vliegen vielen en jij jong was ? Heb jij daar destijds voor opgeroepen ? Nee he. Toen ging jij je jonge leven leven, zoals jij nu wil dat jongeren dat niet doen om voor totaal idiote redenen zogezegd jouw hachje te redden, terwijl daar niet eens enig verband tussen is.

En gij ? Ge zijt te oud om u te laten besmetten maar te jong om te sterven.

In er u goed uitpraten ben je onklopbaar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

OORLOG: dát is de hel !

Maar niet omwille van de doden, die eigenlijk niet zo heel groot in aantal zijn bij oorlogen, maar wel om de destructurering van de maatschappij dat het met zich meebrengt, en de vrijheidsberovingen die ermee gepaard gaan. Dus ja, wij maken een oorlog mee.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Hier wordt toch letterlijk gezegd dat we in oorlog zijn.

"Experts pleiten voor versnelde vaccinatiecampagne om Britse coronavariant te counteren: “De vijand staat voor de deur, het is oorlog”

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20201228_92845059

Alleen al daarom zouden die experts op staande voet ontslagen moeten worden.


Maar reeds in maart 2020 had een ontslagronde plaats mogen grijpen, want toen al was er vies volk (zeg maar crapuul) dat met zo'n volslagen van de pot gerukte vergelijking - oorlog - de massa-hysterie tot duizelingwekkende hoogtes opfokte en oppompte.


Zo'n overdrijvingen onthullen - op z'n minst - een stuitend gebrek aan intellectuele hygiëne in hoofde van degene die ermee leurt, indien al niet een volstrekte gewetenloosheid.

Zo iemand dient, tenminste toch tot de broodnodige therapie 'aangeslagen' is, zo ver mogelijk weg te worden gehouden van de mogelijkheid met méér dan enkel de psychiater en het overige hulp, steun en verzorging biedende personeel te communiceren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En gij ? Ge zijt te oud om u te laten besmetten maar te jong om te sterven.

In er u goed uitpraten ben je onklopbaar.

Nee, ik praat mij nergens uit, ge krijgt geen vat op mij omdat het gewoon coherent is. Ik heb een zeker, niet al te groot, risico aan de leeftijd waar ik ben, als ik besmet ben. Dat maakt dat ik tot op zekere hoogte moeite wil doen om besmetting te vermijden, namelijk die moeite die minder kost, en minder plezier bederft, dan het risico van besmetting + gevolgen. De dingen die niet veel kosten, en kunnen helpen om het risico op besmetting te vermijden, doe ik. De dingen die teveel pret zouden bederven, niet.

Mocht ik 25 jaar zijn, dan zou "4000 Euro" (vooral aan die leeftijd he) meer plezier betekenen dan "snotneus vermijden". Dus zou ik meedoen met zo een campagne. Aan mijn huidige leeftijd is 4000 Euro leuk, maar minder belangrijk, en zou er ook serieuze kans zijn dat ik 2 weken in het ziekenhuis lig aan een zuurstof toevoer. De verhouding "plezier" vs" "risico" is niet meer in dezelfde richting dan.

En weet je wat ? Dat is met alles zo. Als ik met de auto rijd, wil ik proberen om geen ongeval te hebben. Het "veiligste" zou zijn om de auto niet te nemen. Maar dat zou teveel plezier beletten. Daarentegen, het beetje plezier dat ik mij ontneem om niet aan 200 km/u door de stad te vlammen, is te weinig waard om dat risico voor te nemen. Daar ook ga ik doen wat mijn plezier niet teveel bederft, maar wel de kleine pretjes met groot risico opzij laten. Elke normale mens doet dat. Elk dier doet dat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Alleen al daarom zouden die experts op staande voet ontslagen moeten worden.


Maar reeds in maart 2020 had een ontslagronde plaats mogen grijpen, want toen al was er vies volk (zeg maar crapuul) dat met zo'n volslagen van de pot gerukte vergelijking - oorlog - de massa-hysterie tot duizelingwekkende hoogtes opfokte en oppompte.


Zo'n overdrijvingen onthullen - op z'n minst - een stuitend gebrek aan intellectuele hygiëne in hoofde van degene die ermee leurt, indien al niet een volstrekte gewetenloosheid.

Zo iemand dient, tenminste toch tot de broodnodige therapie 'aangeslagen' is, zo ver mogelijk weg te worden gehouden van de mogelijkheid met méér dan enkel de psychiater en het overige hulp, steun en verzorging biedende personeel te communiceren.

Amen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar niet omwille van de doden, die eigenlijk niet zo heel groot in aantal zijn bij oorlogen, maar wel om de destructurering van de maatschappij dat het met zich meebrengt, en de vrijheidsberovingen die ermee gepaard gaan. Dus ja, wij maken een oorlog mee.

... maar niet tegen een virus.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

... maar niet tegen een virus.

Absoluut. Wij maken een oorlog mee zoals oorlogen altijd zijn: staatsspielerei. Pure uitvinding van staten. Deze keer niet tegen elkaar, maar toch oorlog. Vrijheidsberoving, ontbering, destructurering,.... kortom, oorlog. Oorlog heeft niks met "doden" te maken. Wel met "dwingelandij".

Oorlog tegen een virus is trouwens idioot: dat is een natuurverschijnsel. Je kan evengoed oorlog gaan voeren tegen de zwaartekracht of zo.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is overdreven. Die ouderen mogen proberen te overleven voor zover ze kunnen, en als ze wat zouden nadenken zouden ze dat kunnen. Zij moeten niet speciaal uitgeroeid worden. Ze hebben recht om proberen te overleven, zoals iedereen. Daarentegen, ze moeten anderen hun leven niet willen opeisen, want zij eisen van anderen als idiote opoffering wat ze zelf nooit hebben opgegeven.

Heb jij je aan de lockdown gehouden in 1968 toen ouderen wel als vliegen vielen en jij jong was ? Heb jij daar destijds voor opgeroepen ? Nee he. Toen ging jij je jonge leven leven, zoals jij nu wil dat jongeren dat niet doen om voor totaal idiote redenen zogezegd jouw hachje te redden, terwijl daar niet eens enig verband tussen is.

Ik zou eigenlijk als oude mens die mijn leven al grotendeels gehad heeft, niks willen eisen van de opvolgers waarvoor je uiteindelijk biologisch geleefd hebt. Het is onvoorstelbaar om als "oudere" de jeugd willen te belemmeren voor de illusie van uw eigen onsterfelijkheid.

In 1968 waren wij geen zulke verrekte jonge egoïsten als ettelijke exemplaren op dit forum. Bovendien zijn het niet de bejaarden die de beperkende maatregelen hebben uitgevaardigd maar de federale regering. Of moet ik nu veronderstellen dat in uw ogen de federale regering uitsluitend is samengesteld uit “bejaarden”? Die indruk heb ik bepaald niet. Mocht de regering uitsluitend zijn samengesteld met mensen die getuigen van de extremistische opvattingen die we terugvinden bij u en uw fellow travellers dan zouden niet enkel de ouderen maar gans de samenleving zeer droevige tijden tegemoet gaan.
Gelukkig hebt u het niet voor het zeggen. Intelligentie en wijsheid zijn geen synoniemen Doctor Strangelove.
Groeten van een bejaarde (83).

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

In een oorlog zijn geen winnaars alleen verliezers.

In oorlogen zijn wel winnaars.
Er zijn er zelfs die rijk worden dankzij oorlogen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In 1968 waren wij geen zulke verrekte jonge egoïsten als ettelijke exemplaren op dit forum.

Jij maakte daar toen deel van uit. Heb jij toen geroepen om iedereen op te sluiten, zoals nu, om de ouderen te beschermen ? Er zijn er toen procentgewijs meer gevallen in de wereld, dan vandaag door corona he, maar toen waren mensen niet totaal gek, en gingen de wereld niet opsluiten voor een stevige griep. (je had toch door dat ik het over de Hong Kong griep had he...)

Bovendien zijn het niet de bejaarden die de beperkende maatregelen hebben uitgevaardigd maar de federale regering.

Omdat er een enorm draagvlak is bij hun bejaard kiezerspubliek he.

Het is ongelofelijk om die Vlaamsnationalisten nu bezig te zien als juichend achter die Belgische Federale Regering en er zich achter te verschuilen als ze met hun Belgisch vlaggetje betrapt werden op juichwerk !

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In 1968 waren wij geen zulke verrekte jonge egoïsten als ettelijke exemplaren op dit forum. Bovendien zijn het niet de bejaarden die de beperkende maatregelen hebben uitgevaardigd maar de federale regering. Of moet ik nu veronderstellen dat in uw ogen de federale regering uitsluitend is samengesteld uit “bejaarden”? Die indruk heb ik bepaald niet. Mocht de regering uitsluitend zijn samengesteld met mensen die getuigen van de extremistische opvattingen die we terugvinden bij u en uw fellow travellers dan zouden niet enkel de ouderen maar gans de samenleving zeer droevige tijden tegemoet gaan.
Gelukkig hebt u het niet voor het zeggen. Intelligentie en wijsheid zijn geen synoniemen Doctor Strangelove.
Groeten van een bejaarde (83).

Het egoïsme komt nochtans vooral van de ouderen hoor. Het zijn zij die het als vanzelfsprekend vinden dat jongeren jaren van hun leven opofferen voor een ziekte die hen niet treft.

Het feit dat ze allemaal zo vanzelfsprekend vinden dat onze maatschappij half wordt stilgelegd, dat is het werkelijke egoïsme.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Absoluut. Wij maken een oorlog mee zoals oorlogen altijd zijn: staatsspielerei. Pure uitvinding van staten. Deze keer niet tegen elkaar, maar toch oorlog. Vrijheidsberoving, ontbering, destructurering,.... kortom, oorlog. Oorlog heeft niks met "doden" te maken. Wel met "dwingelandij".

Oorlog tegen een virus is trouwens idioot: dat is een natuurverschijnsel. Je kan evengoed oorlog gaan voeren tegen de zwaartekracht of zo.

Voor vele van die zogezegd actieven heeft deze oorlog een heel groot voordeel. Ze moeten niet meer werken maar worden blijkbaar goed doorbetaald.

Zou het kunnen dat deze oorlog aan jou goed uitkomt ? Niks mis mee je kunt er maar van genieten

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het egoïsme komt nochtans vooral van de ouderen hoor. Het zijn zij die het als vanzelfsprekend vinden dat jongeren jaren van hun leven opofferen voor een ziekte die hen niet treft.

Het feit dat ze allemaal zo vanzelfsprekend vinden dat onze maatschappij half wordt stilgelegd, dat is het werkelijke egoïsme.

Oesje nu zijn maanden al jaren

Oude mensen beslissen daar weinig over ......of het moet zijn dat u onze eerste minister en mensen als S Van Gucht en E Vlieghe ook al oude zakken noemt.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Oesje nu zijn maanden al jaren

Het zijn niet mijn woorden hoor.

Ik heb de laatste weken in de media gelezen dat bijvoorbeeld festivals maar in 2024 terug zullen beginnen. Als het aan mij lag, werden alle maatregelen nu per direct opgeheven.

En de economische schade zal inderdaad nog jaren, mogelijk tientallen jaren, de levens van een deel van de jongeren (degenen die nu al redelijk kansarm zijn) verpesten.