Negers in Brussel houden zich niet aan coronamaatregelen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Jawel maar blijkbaar zijn jullie allemaal heel voorzichtig bij het buitengaan en gaat niemand van jullie buiten als het niet moet. Ik veronderstel dat uw kinderen toch nog geen 40 zijn. En jij bent toch ook nog geen 60 en gezond dus risico 0,00.

Tussen 40 en 60 waar ik niet ver vandaan ben, is het een eigen kosten baten analyse. Ik neem aan dat jij ook 200 km/u rijdt op een gladde weg. Of durf je niet ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik begrijp u beter dan wie ook op dit forum...uw uitleg is heel simpel ; doe wat ik zeg maar doe niet wat ik doe

Toch wel. Doe exact zoals ik doe. Onder de 40, leef normaal, trek U niks aan (behalve risico profiel). Tussen 40 en 60, handel volgens eigen risico kosten-baten analyse. 60+, isoleer U, als de ziekenhuizen vol liggen ; doe anders (als de ziekenhuizen niet vol liggen en er plaats is voor U) wat je wil naar eigen kosten baten analyse maar dat wil meestal zeggen: isoleer U zoveel mogelijk.

Vraag vooral niet aan anderen van voorzichtig te zijn, behalve de mensen die bij U komen als je 60+ bent. Laat mensen zelf beslissen.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toch wel. Doe exact zoals ik doe. Onder de 40, leef normaal, trek U niks aan (behalve risico profiel). Tussen 40 en 60, handel volgens eigen risico kosten-baten analyse. 60+, isoleer U, als de ziekenhuizen vol liggen ; doe anders (als de ziekenhuizen niet vol liggen en er plaats is voor U) wat je wil naar eigen kosten baten analyse maar dat wil meestal zeggen: isoleer U zoveel mogelijk.

Vraag vooral niet aan anderen van voorzichtig te zijn, behalve de mensen die bij U komen als je 60+ bent. Laat mensen zelf beslissen.

the way out!

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toch wel. Doe exact zoals ik doe. Onder de 40, leef normaal, trek U niks aan (behalve risico profiel). Tussen 40 en 60, handel volgens eigen risico kosten-baten analyse. 60+, isoleer U, als de ziekenhuizen vol liggen ; doe anders (als de ziekenhuizen niet vol liggen en er plaats is voor U) wat je wil naar eigen kosten baten analyse maar dat wil meestal zeggen: isoleer U zoveel mogelijk.

Vraag vooral niet aan anderen van voorzichtig te zijn, behalve de mensen die bij U komen als je 60+ bent. Laat mensen zelf beslissen.

Maar dan liggen onze politici buiten...

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, wij zijn bij mijn schoonma. Wij hebben ons alle 4 getest (een was nutteloos, want die heeft het al gehad, maar kom, voor de show heeft die zicht toch maar laten testen), en wij nemen uiteraard geen enkele voorzorg met mijn schoonma, omdat we ervan uit gaan dat we het virus niet hebben. Hebben we het toch, dan is dat pech voor mijn schoonma, maar zij verkoos dat wij afkwamen. Wij letten wel goed op als we *buiten gaan* en doen dat niet veel. Maar bij haar leven wij normaal, lachen aan tafel, en zo voort. Nikske geen "maatregelen" binnen.

Het grappige is dat mijn schoonbroer, die dokter is, en zelf nogal, zoals het hem betaamt, maatregelenvoorstander is, zomaar binnenwipt, aan mijn oudste gevraagd heeft om bij hem thuis te komen, zijn eigen schoonma ontvangen heeft, en ZELF GEEN ENKELE TEST OF VOORZORG NEEMT. Hij speelt samen met ons gezelschapspelletjes waar wij samen met mijn schoonma goed in elkaars' gezicht lachen en zo. Een rare dokter he, die denkt dat al dat gemaatregel noodzakelijk is, maar niet op hem toepasselijk is.

Zijn broer is contactpersoon (maar heeft het wel ook al gehad). Die wilde zijn dochter brengen, maar daar heeft mijn schoonbroer-dokter een stokje voor gestoken: dat was te gevaarlijk.

Dus deze onzin gaan we levenslang moeten doen?

Testen met een stok in de neus voor we oma bezoeken?

Dit is toch te gek voor woorden.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Dus deze onzin gaan we levenslang moeten doen?

Testen met een stok in de neus voor we oma bezoeken?

Dit is toch te gek voor woorden.

Wie heeft het nu over levenslang ?

Als al wie iet of wat tot een risicogroep behoort zich heeft laten vaccineren dan is het grootste probleem opgelost.

Het probleem is dat wie juist niet oud genoeg is (zoals ik) , en toch te oud om niet voorzichtig te zijn, nog lang zal mogen wachten op een vaccin.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het probleem is dat wie juist niet oud genoeg is (zoals ik) , en toch te oud om niet voorzichtig te zijn, nog lang zal mogen wachten op een vaccin.

Vraag je dus liever af waarom we zolang moeten wachten op een vaccinatie door die faalhazen van Vivaldi

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Dus deze onzin gaan we levenslang moeten doen?

Testen met een stok in de neus voor we oma bezoeken?

Dit is toch te gek voor woorden.

Nee, natuurlijk niet. Eens oma dood is moet dat niet meer.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als al wie iet of wat tot een risicogroep behoort zich heeft laten vaccineren dan is het grootste probleem opgelost.

Voor hoeveel maanden ? Je gelooft dat toch zelf niet he. Zij gaan niet lossen hoor. En tegen dat men "rond" is mag men misschien herbeginnen.

Het probleem is dat wie juist niet oud genoeg is (zoals ik) , en toch te oud om niet voorzichtig te zijn, nog lang zal mogen wachten op een vaccin.

Ik vind dat prima. Ik zou graag wat meer weten over dat vaccin alvorens het te nemen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voor hoeveel maanden ? Je gelooft dat toch zelf niet he. Zij gaan niet lossen hoor. En tegen dat men "rond" is mag men misschien herbeginnen.



Ik vind dat prima. Ik zou graag wat meer weten over dat vaccin alvorens het te nemen.

en maar hopen dat er geen te grote duivels uit het wijwater te voorschijn komen...
Want welk bewijs is er dat het werkt en/of dat het geen grotere negatieve gevolgen heeft dan positieve???

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

en maar hopen dat er geen te grote duivels uit het wijwater te voorschijn komen...
Want welk bewijs is er dat het werkt en/of dat het geen grotere negatieve gevolgen heeft dan positieve???

Op korte termijn weten we dat:

1) er minder dan 1 op 1000 mensen van dood valt of zwaar ziek wordt
2) milde symptomen van corona met 90% onderdrukt worden (efficientie van het vaccin).

Dat is het ongeveer, maar dat is wel redelijk goed aangetoond op een bevolking van 16 jaar tot een beetje over de 65.

Op lange termijn weten we totaal niet wat het doet. Het vaccin zelf zal waarschijnlijk niet in grote % voor problemen zorgen, maar hoe het zich gedraagt bij een corona infectie na 6 maanden weten we niet. Beschermt het U nog ? Is het "weg" ? Zijn infecties "milder" dan zonder vaccin ? Of zijn ze juist erger ? Geen kat weet het.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voor hoeveel maanden ? Je gelooft dat toch zelf niet he. Zij gaan niet lossen hoor. En tegen dat men "rond" is mag men misschien herbeginnen.

Als ik goed heb gelezen dan mogen we - met de voorlopige informatie - na 6 a 8 maanden herbeginnen. Met vaccineren, bedoel ik. Ik maak mij geen illusies.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vind dat prima. Ik zou graag wat meer weten over dat vaccin alvorens het te nemen.

Er is geen verplichting hé. Je behoort, net zoals ik, tot de leeftijdscategorie die best niet te zot begint te doen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

en maar hopen dat er geen te grote duivels uit het wijwater te voorschijn komen...
Want welk bewijs is er dat het werkt en/of dat het geen grotere negatieve gevolgen heeft dan positieve???

Er is geen bewijs.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als ik goed heb gelezen dan mogen we - met de voorlopige informatie - na 6 a 8 maanden herbeginnen. Met vaccineren, bedoel ik. Ik maak mij geen illusies.

Behalve dat er geen zullen zijn op dat moment he

Er is geen verplichting hé. Je behoort, net zoals ik, tot de leeftijdscategorie die best niet te zot begint te doen.

Zoals ik zeg: het is een afwegen van het plezier dat men mist en het risico dat men loopt. Dat is universeel, heeft niks met corona te maken, het is gewoon een extra factor. Tegen dan zou men eigenlijk gewoon op pijl moeten zijn met goeie behandelingen. Stukken efficienter dan al dat gevaccineer op dit moment.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, natuurlijk niet. Eens oma dood is moet dat niet meer.

Een beetje respect voor oma a.u.b..
Oma heeft er alle belang bij zich te laten vaccineren. Dan hoeft de jonge familie niet dubbel voorzichtig te zijn.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Behalve dat er geen zullen zijn op dat moment he

Bidden Patrick. En kaarsjes branden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Bidden Patrick. En kaarsjes branden.

Dacht ik al. Dat is dan ook de essentie van de "maatregelen" he: bidden.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zoals ik zeg: het is een afwegen van het plezier dat men mist en het risico dat men loopt. Dat is universeel, heeft niks met corona te maken, het is gewoon een extra factor. Tegen dan zou men eigenlijk gewoon op pijl moeten zijn met goeie behandelingen. Stukken efficienter dan al dat gevaccineer op dit moment.

Laten we dat hopen.
Blijkbaar is aan zo'n beademingstoestel liggen niet zo leuk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Een beetje respect voor oma a.u.b..

Het is eigenaardig dat men het respectloos vindt om te zeggen wat een evidente waarheid is: oma gaat natuurlijk dood. Zoals jij en ik. Spreken over "wanneer X dood zal zijn" is een normale zaak en geen enkel gebrek aan respect.

Oma heeft er alle belang bij zich te laten vaccineren. Dan hoeft de jonge familie niet dubbel voorzichtig te zijn.

Dat hangt ervan af of oma nadien meer of minder risico heeft he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Laten we dat hopen.
Blijkbaar is aan zo'n beademingstoestel liggen niet zo leuk.

Terminale kanker ook niet hoor. Dat is nochtans hetgene waar meer van ons mee te maken zullen hebben dan met dodelijke corona. Aan zo een ademmachine liggen duurt tenminste maar een paar weken.