Geen vaccin en geen durende immuniteit.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

In Frankrijk zijn ze zo streng dat het me verwondert dat er geen rellen zijn over heel het land.

Mij verwondert dat niet.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Niemand weet momenteel hoe lang dat het vaccin zal werken en hoe goed het zal werken. Maar alleszins het is beter dan niets doen. Dit virus moet vernietigd worden.

Een virus kan men niet vernietigen of uitroeien, zonder alle mogelijke gastheren te vernietigen en uit te roeien.
Zo lang er ook maar 1 mogelijke gastheer is, kan een virus zich ontwikkelen tot een ziekmakende en dodelijke variant voor andere mogelijke gastheren.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Niemand weet momenteel hoe lang dat het vaccin zal werken en hoe goed het zal werken. Maar alleszins het is beter dan niets doen. Dit virus moet vernietigd worden.

De mRNA vaccins bevatten deeltjes die het wegsteken voor het immuunsysteem, om destructie door het immuunsysteem te vermijden.
Wat als zo een deeltje wordt gekopieerd door een lichaamscel op instructie van virus RNA daar ook aanwezig?

Wat ik ook recent las is dat de immuunsysteem reactie bij dit virus zich concentreert op een proteine binnen in het virus, niet een spike proteine.
Klaarblijkelijk is het menselijk immuunsysteem geevolueerd tot die keuze.
Die vaccins zijn de "gemakkelijkste" keuze. Blijkbaar overleefde die de evolutie minder...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een virus kan men niet vernietigen of uitroeien, zonder alle mogelijke gastheren te vernietigen en uit te roeien.
Zo lang er ook maar 1 mogelijke gastheer is, kan een virus zich ontwikkelen tot een ziekmakende en dodelijke variant voor andere mogelijke gastheren.

Dat "verpletteren" en "vernietigen" is het mantra geworden van de nazi's als excuus om hun dwingelandij te handhaven.
Als je alles totnutoe eens op een rijtje zet, kun je niks anders concluderen dat hun motief helemaal niet is om een epidemie te stoppen. Welintegendeel. Rekken en blijven rekken. Er is maar 1 andere uitleg: die van de nazi die mensen onder een juk wil krijgen, en houden, als dwangarbeiders.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Hun president Macron is een snotneus en toch

Hij heeft dan ook 2 weken geleden een snotneus gehad.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

al minstens negen maanden:



https://www.biorxiv.org/content/10.1....383463v1.full

Uit jouw bron:

Being situated in Wuhan where the pandemic initiated enables us to conduct the longest analyses of memory T cell responses against SARS-CoV-2 in COVID-19 convalescent individuals (CIs). Magnitude and breadth of SARS-CoV-2 memory CD4 and CD8 T cell responses were heterogeneous between patients but robust responses could be detected up to 9 months post disease onset in most CIs. Loss of memory CD4 and CD8 T cell responses were observed in only 16.13% and 25.81% of CIs, respectively.
...
Loss of memory CD4 T cell responses was observed more frequently in asymptomatic cases than after symptomatic COVID-19.

Slechts +- 75%-84% van Covid19 lijders heeft na negen maanden nog T Cell weerstand tegen sars-cov-2.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Uit jouw bron:

Being situated in Wuhan where the pandemic initiated enables us to conduct the longest analyses of memory T cell responses against SARS-CoV-2 in COVID-19 convalescent individuals (CIs). Magnitude and breadth of SARS-CoV-2 memory CD4 and CD8 T cell responses were heterogeneous between patients but robust responses could be detected up to 9 months post disease onset in most CIs. Loss of memory CD4 and CD8 T cell responses were observed in only 16.13% and 25.81% of CIs, respectively.
...
Loss of memory CD4 T cell responses was observed more frequently in asymptomatic cases than after symptomatic COVID-19.

Slechts +- 75%-84% van Covid19 lijders heeft na negen maanden nog T Cell weerstand tegen sars-cov-2.

Hier een filmpje van de WHO. Misschien is het hier al gepost.
Ik vind het goed omdat wat gezegd wordt, overeenkomt met gezond verstand.


https://www.linkedin.com/feed/update...Ffeed%2Eupdate

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Niemand weet momenteel hoe lang dat het vaccin zal werken en hoe goed het zal werken. Maar alleszins het is beter dan niets doen. Dit virus moet vernietigd worden.

Het Pfizer "vaccin" verlicht Covid19 symptonen maar voorkomt geen sars-cov-2 besmetting. Er wordt nu duidelijk in de factchecking gesteld dat het zéér goed mogelijk is dat gevaccineerden andere kunnen besmetten met sars-cov-2.

Dergelijke messenger RNA "vaccin"s zijn gevaarlijk omdat ze een kweekvijver aanleggen voor sars-cov-2 mutaties.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het Pfizer "vaccin" verlicht Covid19 symptonen maar voorkomt geen sars-cov-2 besmetting. Er wordt nu duidelijk in de factchecking gesteld dat het zéér goed mogelijk is dat gevaccineerden andere kunnen besmetten met sars-cov-2.

Dergelijke messenger RNA "vaccin"s zijn gevaarlijk omdat ze een kweekvijver aanleggen voor sars-cov-2 mutaties.

Geen enkel vaccin voorkomt een mogelijke besmetting.
Een vaccin zorgt er zelfs niet voor dat je niet ziek word bij mogelijke besmetting.
Een vaccin reduceert enkele de mogelijke gevolgen voor de meerderheid van de bevolking.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Geen enkel vaccin voorkomt een mogelijke besmetting.
Een vaccin zorgt er zelfs niet voor dat je niet ziek word bij mogelijke besmetting.
Een vaccin reduceert enkele de mogelijke gevolgen voor de meerderheid van de bevolking.

Ik dacht net van wel, dat is toch hetgeen ze zeggen. Kijkende naar nieuwe besmettingen zijn er maar 1/10 van de besmettingen tegenover zonder vaccin.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Uit jouw bron:

Being situated in Wuhan where the pandemic initiated enables us to conduct the longest analyses of memory T cell responses against SARS-CoV-2 in COVID-19 convalescent individuals (CIs). Magnitude and breadth of SARS-CoV-2 memory CD4 and CD8 T cell responses were heterogeneous between patients but robust responses could be detected up to 9 months post disease onset in most CIs. Loss of memory CD4 and CD8 T cell responses were observed in only 16.13% and 25.81% of CIs, respectively.
...
Loss of memory CD4 T cell responses was observed more frequently in asymptomatic cases than after symptomatic COVID-19.

Slechts +- 75%-84% van Covid19 lijders heeft na negen maanden nog T Cell weerstand tegen sars-cov-2.

slechts? gij hebt deze draad geopend met de stelling dat immuniteit onbestaande is. minstens driekwart van de patienten heeft het minstens negen maanden

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Hun president Macron is een snotneus en toch

maar jij bent wel gepensioneerd, dat weet ik. ik vermoed max ook, maar ik zou het toch graag bevestigd zien.

kwestie van mijn hypothese verder te onderbouwen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Slechts +- 75%-84% van Covid19 lijders heeft na negen maanden nog T Cell weerstand tegen sars-cov-2.

Al wat je moet doen is binnen die 9 maanden nog eens besmet worden om die immuniteit opnieuw te verlengen.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Mij verwondert dat niet.

Er wonen veel bejaarden? Op de HLN-reacties lees ik immers dat veel zulke Vlamingen ook een avondklok van 18 uur voor ons willen.
Bejaarden. Hoe strenger de regel, hoe meer ze erop kicken.

En natuurlijk: allemaal tegelijk naar de supermarkt met asociaal voorsteekgedrag.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Er wonen veel bejaarden? Op de HLN-reacties lees ik dat veel zulke Vlamingen ook een avondklok van 18 uur voor ons willen. Bejaarden. Hoe strenger de regel, hoe meer ze erop kicken.

die komen na thuis of familie toch sowieso niet meer buiten.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

die komen na thuis of familie toch sowieso niet meer buiten.

Al goed dat de Bomma niet gescheiden is, anders zou het jaar wel erg treurig eindigen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik dacht net van wel, dat is toch hetgeen ze zeggen. Kijkende naar nieuwe besmettingen zijn er maar 1/10 van de besmettingen tegenover zonder vaccin.

Een vaccin bezorgt je weerstand tegen een virus of bacterie bij een mogelijke besmetting.
Een vaccin verhindert niet dat je geen virus of bacterie kan opnemen als dat in je directe omgeving aanwezig is.
Als je door een omgeving gaat waar de lucht voor 50% vervuilt is met besmette aerosols, adem je die aerosols in en ben je besmet.
Maar daar je dankzij het vaccin antistoffen hebt, reageren die antistoffen bijna ommiddelijk en neutralizeren het opgenomen virus, zodat het geen of bijna geen ziektebeeld kan veroorzaken en het virus zich niet kan vermenigvuldigen in je lichaam.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

slechts? gij hebt deze draad geopend met de stelling dat immuniteit onbestaande is. minstens driekwart van de patienten heeft het minstens negen maanden

De vraag is natuurlijk wel hoe dat op een echte infectie reageert.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

slechts? gij hebt deze draad geopend met de stelling dat immuniteit onbestaande is. minstens driekwart van de patienten heeft het minstens negen maanden

Bij het combinatievaccin tegen Bof, Mazelen en Rode Hond dat sterk is aanbevolen voor kinderen is de opgebouwde weerstand veel langer. De huidige aanbeveling voor dit combo-vaccin is dat er bij volwassen leeftijd geen herhalingsvaccin nodig is.

Als je na 9 maanden nog slechts 85% personen hebt met weerstand zijn dat er minder dan de helft na 3 jaar. Als het verdwijnen van opgebouwde weerstand niet lineair verloopt maar exponentieel zijn de cijfers nog driester.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De vraag is natuurlijk wel hoe dat op een echte infectie reageert.

De vraag is vooral of het vaccin wel werkt voor de nieuwe varianten die ontstaan zijn aan de ontwikkeliing van het vaccin en hoe men erop gaat reageren als het niet blijkt te werken.