Waarom treuzelt men zo met het vaccineren in dit niet functionerende land.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Als ik het goed gehoord heb ,gaan onze politici nu beginnen zoeken waar ze de vaccinatiecentra gaan openen.

Het was nooit echt de bedoeling om echt gaan te vaccineren he. Dat vaccin gedoe was enkel maar een abstract concept om mensen zoet te houden terwijl hun maatschappij vernietigd werd. Ze hadden dat ergens vaag in de verre toekomst in gedachten. Het was totaal onverwacht dat Pfizer niet alleen goeie resultaten had, maar ook nog wat kon produceren. Dat was een haar in de soep van onze vatsige dwingelanden. In gans deze historie hadden die tot nu toe niks echt moeten "doen", gewoon wat vergaderen en "verbieden" was het enige wat ze "gepresteerd" hebben. Iets doen, hola maar. Niet echt waar je een politiek jobke voor hebt, he.

Het is op hun kop gevallen dat er nu eens iets gedaan moest worden, anders dan zeveren over hoe stout de jeugd is, en hoe we boetes gaan uitdelen.

Ik hoop echt dat uw ogen stilaan beginnen open te gaan. Lees die draad over ivermectine. Er zou al een goed geneesmiddel gekend zijn (dat men vooral aan honden, katten en kippen geeft, dus productie in overvloed) sinds vorige zomer. Puur het feit dat die kwiebussen 1) daarvan op de hoogte zijn 2) niet eens de moeite doen om het te bekijken
zou toch voldoende moeten zijn om U laten te beseffen hoe weinig ze echt met "volksgezondheid" inzitten he.

Pas op: men heeft het harde bewijs niet dat het echt goed werkt. Men heeft enkel maar 28 studies die op allerlei vlakken een voordeel lijken aan te tonen, en geen enkele die aangeeft dat het niet werkt. Dan kan men toch niet vertikken van het TE PROBEREN he. Wie dat niet probeert is toch schuldig aan zwaar verzuim.

Er zijn nog andere middelen waar ondertussen goeie aanwijzingen over bestaan. Vitamine D bijvoorbeeld. Als je nu nog niet beseft dat gans die kliek NIET GEINTERESSEERD IS om corona te verzorgen ANDERS dan door verbieden en boetes uitschrijven, en een vage verre belofte van "vaccin", dan moet je toch beter je best doen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is op hun kop gevallen dat er nu eens iets gedaan moest worden, anders dan zeveren over hoe stout de jeugd is, en hoe we boetes gaan uitdelen.

Ik hoop echt dat uw ogen stilaan beginnen open te gaan. Lees die draad over ivermectine. Er zou al een goed geneesmiddel gekend zijn (dat men vooral aan honden, katten en kippen geeft, dus productie in overvloed) sinds vorige zomer. Puur het feit dat die kwiebussen 1) daarvan op de hoogte zijn 2) niet eens de moeite doen om het te bekijken
zou toch voldoende moeten zijn om U laten te beseffen hoe weinig ze echt met "volksgezondheid" inzitten he.

Pas op: men heeft het harde bewijs niet dat het echt goed werkt. Men heeft enkel maar 28 studies die op allerlei vlakken een voordeel lijken aan te tonen, en geen enkele die aangeeft dat het niet werkt. Dan kan men toch niet vertikken van het TE PROBEREN he. Wie dat niet probeert is toch schuldig aan zwaar verzuim.

Er zijn nog andere middelen waar ondertussen goeie aanwijzingen over bestaan. Vitamine D bijvoorbeeld. Als je nu nog niet beseft dat gans die kliek NIET GEINTERESSEERD IS om corona te verzorgen ANDERS dan door verbieden en boetes uitschrijven, en een vage verre belofte van "vaccin", dan moet je toch beter je best doen.

Wie is die kliek eigenlijk op wereldvlak ?

Dus als ik je verhaal goed begrijp is de gehele medische wereld niet geïnteresseerd om je te genezen van of corona te verzorgen ?

Je weet toch hoop ik dat het niet de medische wereld is die verbied en of boetes laat uitschrijven ?

Ik vrees dat je met zulke verhalen het nooit verder zal schoppen dan huis viroloog.

PS Maar je hebt gelijk dat wat extra vitamine slikken nooit echt kwaad kan. Tijdens de eerste Lockdown waren die tubes multi vitamines bij Delhaize op een dag uitverkocht merkte ik. Dus hebben blijkbaar heel veel mensen het toch geprobeerd. Ook de specifieke verkoop van Vitamine D ging de hoogte in.
Ja in deze tijden zijn mensen heel makkelijk te beïnvloeden dat hoef ik je niet te vertellen zeker ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wie is die kliek eigenlijk op wereldvlak ?

WHO. Vanaf daar daalt het af op de Orde van Geneesheren in elk land. Dat is het ongeveer. Wie die tegenspreekt kan ambras verwachten.

Dus als ik je verhaal goed begrijp is de gehele medische wereld niet geïnteresseerd om je te genezen van of corona te verzorgen ?

Wat moet je anders besluiten uit het gegeven dat zij op de hoogte zijn van het bestaan van ENKELE middelen waarvan sterke suggesties bestaan dat het goed werkt, dat men miljarden heeft gegooid naar 1 middel (remdesivir) waarvan nooit zoveel goeie aanwijzingen geweest zijn en dat niet eens verkrijgbaar is, maar een fortuin kost, en dat ze die paar middelen die er zijn in grote hoeveelheden, en aan lage prijs, niet eens officieel willen onderzoeken of toepassen ?

En dit terwijl ze reclame maken om IN VITRO nog testen door te voeren om suggesties te vinden over welke middelen zouden kunnen werken, terwijl er studies op mensen voor de hand zijn, en zij die niet gebruiken ?

Je weet toch hoop ik dat het niet de medische wereld is die verbied en of boetes laat uitschrijven ?

Wie heeft dat aan de machtshebbers gesuggereerd ? Waren dat informatici misschien ? Waar halen de machtshebbers het idee vandaan ? Hoe verschonen machtshebbers hun beslissingen ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

WHO. Vanaf daar daalt het af op de Orde van Geneesheren in elk land. Dat is het ongeveer. Wie die tegenspreekt kan ambras verwachten.



Wat moet je anders besluiten uit het gegeven dat zij op de hoogte zijn van het bestaan van ENKELE middelen waarvan sterke suggesties bestaan dat het goed werkt, dat men miljarden heeft gegooid naar 1 middel (remdesivir) waarvan nooit zoveel goeie aanwijzingen geweest zijn en dat niet eens verkrijgbaar is, maar een fortuin kost, en dat ze die paar middelen die er zijn in grote hoeveelheden, en aan lage prijs, niet eens officieel willen onderzoeken of toepassen ?





Wie heeft dat aan de machtshebbers gesuggereerd ? Waren dat informatici misschien ? Waar halen de machtshebbers het idee vandaan ? Hoe verschonen machtshebbers hun beslissingen ?

Maar je hebt gelijk dat wat extra vitamine slikken nooit echt kwaad kan. Tijdens de eerste Lockdown waren die tubes multi vitamines bij Delhaize op een dag uitverkocht merkte ik. Dus hebben blijkbaar heel veel mensen het toch geprobeerd. Ook de specifieke verkoop van Vitamine D ging de hoogte in.
Ja in deze tijden zijn mensen heel makkelijk te beïnvloeden dat hoef ik je niet te vertellen zeker ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dus hebben blijkbaar heel veel mensen het toch geprobeerd.

Juist, en waar denk je dat de resultaten vandaan komen die nu aangeven dat dat werkt ?

Kijk hier:

https://vdmeta.com/

Het zijn geen dingen "van horen zeggen", he, het gaat over vergelijkingen tussen hoe het verloopt met mensen die het nemen, en hoe het verloopt met mensen die het niet nemen. Als men in heel veel studies systematisch betere resultaten vindt (van minder koorts tot minder dood), wel, dat is de manier om aan te tonen dat iets werkt he.

Merk bovendien op dat er meer vitamine-D op natuurlijke wijze wordt aangemaakt in de zomer dan in de winter, dus zou het effect van er te slikken in de zomer minder groot zijn dan in de winter.

[Eberhard Leclerc]

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De intekening had niets te maken met compromis zoeken tussen de gewesten.
De laattijdige intekening had te maken met het geld vinden.
De federale regering moest immers +/- 280 000 000€ vinden, bovenop alle andere uitgaven en inkomsten verliezen, om het vaccin te kunnen aankopen.
De staatsschuld was in augustus al met 32 000 000 000€ gestegen, zonder de verliezen aan inkomsten mee te rekenen, die gaan pas na mei 2021 bekend zijn.

Zo zie je maar weer wie er belang hebben bij het verspreiden en in stand houden van de plandemie, en bij de zogenaamde bestrijding ervan met vaccins: de banken en vermogensbeheerders die zowel de farmaceutische industrie bezitten als geld lenen aan de overheid.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Maar je hebt gelijk dat wat extra vitamine slikken nooit echt kwaad kan. Tijdens de eerste Lockdown waren die tubes multi vitamines bij Delhaize op een dag uitverkocht merkte ik. Dus hebben blijkbaar heel veel mensen het toch geprobeerd. Ook de specifieke verkoop van Vitamine D ging de hoogte in.
Ja in deze tijden zijn mensen heel makkelijk te beïnvloeden dat hoef ik je niet te vertellen zeker ?

Straf dat ge over Vit.D begint te neuten, terwijl het internationale draaiboek over misdadige medische nalatigheid voor je neus uitgerold ligt.
Goe bezig, Fred.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ter herhaling: de farma-industrie is naast de wapen-industrie de verderfelijkste van allemaal.

2! Maar ik noem daar altijd nog een nummer 3 bij: de financiële sector.

[Eberhard Leclerc]

vaccinaties in de VS (5 jan)

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is verrassend hoe weinig mensen wéten dat ze met vitaline D3 hun afweer versterken.
Waarom vertellen "ze" in Terzake of in De Afspraak hierover NIETS ???

Volgens het National Institute for Health and Care Excellence, Public Health England en het Scientific Advisory Committee on Nutrition is het nut van vitamine D tegen covid-19 onvoldoende bewezen. Deze instellingen bevelen dan ook een dagelijkse dosis aan die tienmaal lager is dan wat in serieuze studies als het minimum voor bescherming tegen virussen geldt.

Voor wie het geduld heeft het lange artikel te lezen: alweer heel wat stof om na te denken over de vraag of de overheid, aldaar en ten onzent, erop uit is ons gezond te houden.

Want als we te gezond zijn, hebben we geen vaccin nodig...
Alles wat zonder grote risico's helpt tegen het coronavirus, en zeker als het goedkoop is, moet verguisd, gebagatelliseerd of verzwegen worden.

VOLKSGEZONDHEID IS NIET DE BEDOELING VAN DE VACCINPROPAGANDA

Oeps, sorry, linkje vergeten.

[Universalia]

Pfizer kondigt aan dat coronavaccin ook werkt tegen mutaties, maar Verenigd Koninkrijk neemt geen risico: “Extra controles vanaf nu”

Klinkt mooi wat Pfizer de wereld wil insturen maar is het dat ook of selecteren we dat bij 'twijfelgevallen?

ONLINE TEST CORONAVIRUS. Test of jij symptomen vertoont van COVID-19

Of bovenstaande test echt nuttige informatie kan verschaffen daar heb ik géén idee van.

De test even gedaan en voor mij kwam die uit op:

Op basis van uw antwoorden kunnen wij stellen dat u waarschijnlijk NIET besmet bent en NIET moet getest worden op besmetting met het COVID-19-virus. Een andere aandoening is uiteraard niet uitgesloten. Neem contact op met uw huisarts bij twijfel. U kan de test opnieuw uitvoeren indien u de komende dagen toch nog bijkomende klachten zou ontwikkelen.

p.s.

Laat 'ik' er nog even over doordrammen?

De 9 meest gestelde vragen over coronamedicijnen & -vaccins

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is verrassend hoe weinig mensen wéten dat ze met vitaline D3 hun afweer versterken.
Waarom vertellen "ze" in Terzake of in De Afspraak hierover NIETS ???

In de multivitamine van Kruidvat zit er 4 keer meer vitamine D in dan dagelijks nodig. Fantaseren dat die inname Covid kan weghouden is fantasie. De beste verdediging, en dan nog, is niet roken, alcohol vermijden, gewicht onder controle houden, een gezond voedingspatroon, beweging etc. En dan nog is die verdediging geen 100% zekerheid. Een gezond mens kan toch nog altijd corona oplopen maar is alleen beter bestand in een gezond lichaam.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

In de multivitamine van Kruidvat zit er 4 keer meer vitamine D in dan dagelijks nodig. Fantaseren dat die inname Covid kan weghouden is fantasie.

Dat zegt niemand. Wat het zegt is het volgende, en je kan dat hier terugvinden:

https://vdmeta.com/

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zegt niemand. Wat het zegt is het volgende, en je kan dat hier terugvinden:

https://vdmeta.com/

en dat was al geweten sinds april of zo. het toont vooral aan waar het compleet mis loopt met onze westerse geneeskunde. de gouden standaard (placebo gecontroleerde dubbelblinde klinische studies) werkt niet in “crisis”situaties

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

en dat was al geweten sinds april of zo. het toont vooral aan waar het compleet mis loopt met onze westerse geneeskunde. de gouden standaard (placebo gecontroleerde dubbelblinde klinische studies) werkt niet in “crisis”situaties

Vooral dat die gouden standaard wel niet moet voor vele dingen, zoals lockdowns of zo, of maskers op de zeedijk.

Voor middelen die niet duur zijn, en geen zware bijwerkingen veroorzaken, begrijp ik niet dat men niet veel en veel sneller, bij de kleinste hint, toelaat van ze te gebruiken. Werken ze niet, dan is dat niet erg, men heeft toch niks anders.

Voor zover ik het begrijp, schrijft men nu NIKS voor als je gewoon "positief" bent. Het is wachten tot het erger wordt om aan medicatie te beginnen. Dat is ongehoord, als er middelen zijn waar de suggestie van bestaat dat die zouden helpen.

Zoals je ziet heeft zelfs HCQ een serieus effect als je het vroeg genoeg neemt.

[De schoofzak]

https://covid-vaccinatie.be/nl

Hier gaan we, dank zij een private ict-er, kunnen volgen hoe snel men vaccineert ten opzichte van de leveringen: het verschil tussen de groene lijn en de blauwe.

Want de draad ging toch over treuzelen hé.
Je hebt treuzelen bij het bestellen; je hebt treuzelen bij het vaccineren.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

https://covid-vaccinatie.be/nl

Hier gaan we, dank zij een private ict-er, kunnen volgen hoe snel men vaccineert ten opzichte van de leveringen: het verschil tussen de groene lijn en de blauwe.

Want de draad ging toch over treuzelen hé.
Je hebt treuzelen bij het bestellen; je hebt treuzelen bij het vaccineren.

Ja, daar kan je dus goed zien hoe hard ze treuzelen. Ze hebben maanden gehad om een vacinatieschema op te zetten want dat was ons enige redmiddel en als het vaccin er dan eindelijk is, hebben ze nog niets klaar.
Ze kunnen dit niet op voorzichtigheid schuiven, want als je dat echt meent dan zou je nog 6 maanden moeten wachten om te zien wat het vaccin op langere termijn doet.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voor zover ik het begrijp, schrijft men nu NIKS voor als je gewoon "positief" bent. Het is wachten tot het erger wordt om aan medicatie te beginnen. Dat is ongehoord, als er middelen zijn waar de suggestie van bestaat dat die zouden helpen.

Een snotvalling moet je gewoon uitzieken. Daar bestaat geen medicatie voor. Voor griep ook niet. Uitzieken. Uw geld niet geven aan wat muntjes.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Een snotvalling moet je gewoon uitzieken. Daar bestaat geen medicatie voor. Voor griep ook niet. Uitzieken. Uw geld niet geven aan wat muntjes.

Je kan ook stellen dat je covid gewoon moet uitzieken.. lukt dat niet, dan sterf je. Zoals bij griep.

Maar als er middelen zijn die de ellende die een ziekte met zich meebrengt, wat dragelijker maakt, waarom zou je daar dan niet op inzetten?