Bravo De Croo! - Pagina 5

Jan van den Berghe · 27 februari 2005, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

VDB heeft nog altijd niet door dat Zwitserland een meertalige federale staat is, net wat hij veracht.

Zwitserland is in de eerste plaats een staat die niet alleen een rechtstreekse democratie kent, maar ook heel ruime bevoegdheden voor de kantons: eigen grondwet, eigen rechtspraak, eigen politiemacht, eigen REGERING, eigen PARLEMENT.

daiwa · 27 februari 2005, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Haha!!! Die is echt schitterend. Bang dat ik de vergelijking zou maken met onze Koning of ander lid van onze monarchie, en de door hem zo in de hemel geprezen Vlaams Belanger, die volgens zijn voorkeur, de onafhankelijke republiek Vlaanderen mag leiden.

Wat een laffaards toch, die Vlaams Belangers! Te beschaamd om de persoonlijke voorkeur te uiten!!!! Zegt veel over de geloofwaardigheid van de VB-leden in de partijleiding!

JA, bub heeft zijn geloofwaardigheid al bewezen met hun actie Azié.

Jan van den Berghe · 27 februari 2005, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een fatsoenlijk mens is enkel verplicht te antwoorden als hij dat beloofde. Maar inplaats van eerlijke antwoorden te geven loog je eerst bladzijdenlang om daarna de benen te nemen.

PS.
De betreffende thread loopt niet weg.

Integendeel! Met een aantal "forummers" zorgen we er wel voor dat hij bovenaan blijft staan!

Yann · 27 februari 2005, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Persoonlijke voorkeur heb ik al in andere berichten laten blijken (zoals eerder al gezegd geef ik mijn stem aan Annemans, Colen, Veys alsook nog een paar andere minder bekende VB'ers).

Hier gaat het evenwel om het presidentsschap. Daar er verschillende vormen van presidentiële systemen bestaan, is het belangrijk te weten waarover we spreken. Slechts op basis van de invulling van het presidentsschap kunnen we vervolgens de juiste persoon kiezen.

En de vergelijking tussen de "Koning" (sic) en een president? Wel, een van de grootste positieve elementen is juist de democratische legitimiteit die een president zal hebben.

Na een referendum over de monarchie ben je dus weer een argument armer...

WhiteLaw · 27 februari 2005, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Uit het debat gisteren met Schiltz en De Croo:

- "Ik wil een referendum over België, want een meerderheid van de Vlamingen is voor het behoud van België" BRAVO DE CROO!

- "De monarchie is wel van belang: ze opent deuren in de ganse wereld". BRAVO DECROO!

- "Ik wil een referendum over de monarchie, dan is die prietpraat over monarchie rijmt niet op democratie ook inneens van de baan". BRAVO DE CROO!

- "De meerderheid van de Vlamingen is voor de monarchie." BRAVO DE CROO!

- "U mr. Schiltz, bent een egoïst." BRAVO DE CROO!

- "We hebben een contract met de monarchie. Wij steunen ze, zij voeren hun job uit." BRAVO DE CROO!

- "U mr. Schiltz, bent voor een republiek Vlaanderen. Maar dat zegt u niet expleciet. En dat is vals. Zeg nu eens dat u voor een onafhankelijk Vlaanderen bent." Marginaal Hugo begon rond de pot te draaien... BRAVO DE CROO!

- ...

Bravo Herman! Een zeer respectabel politicus die zegt wat de mensen denken!!!

Ik schrik er echt niet van dat een clubje van hautaine Vlamingenhaters als de BUB sympathiseert met een ultra-liberale luizenbaard met vettig haar. Uw Belziekske zullen wij met plezier verraden.

Grellig · 27 februari 2005, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WhiteLaw

Ik schrik er echt niet van dat een clubje van hautaine Vlamingenhaters als de BUB sympathiseert met een ultra-liberale luizenbaard met vettig haar. Uw Belziekske zullen wij met plezier verraden.

Yann · 27 februari 2005, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Je had u beter langs De Croo kunnen zetten gisteren en mee de vuist ballen en met naamkaartjes gooien!
Zo zie je maar hoe ons systeem in elkaar zit,de waarheid mag niet gezegd worden of ze dreigen.

De waarheid is nog steeds de waarheid, zelfs als die niet in uw kraampje past. De meerderheid van de Belgen wil België behouden, face it!

En bovendien begrijp ik de felicitaties van de flaminganten voor Schiltz echt niet. De Vlaams-nationalistische moraal moet op een laag pitje zijn, als men al luid applaudisseert voor een politiek op non-actief geplaatste grijsaard, die zijn afgezaagde 'argumenten' al briesend en tafelslagend geloofwaardig probeert te maken. De Croo kon echter zijn kalmte meer dan bewaren, en zat er met de glimlach, in tegenstelling tot grijsaard Schiltz, die als een oorlogsschip de camera instaarde. Blik op oneindig.

Knuppel · 27 februari 2005, 15:12

Citaat:

WIE WENST U ALS PRESIDENT VOOR DE ONAFHANKELIJKE REPUBLIEK VLAANDEREN?

Maak je niet zo dik Yann. Ook in het onafhankelijke Vlaanderen zullen we nog zeker een halve eeuw geplaagd worden met heelder horden Belzieke vlooien. Een oppergaai zie ik ons dus niet zo gauw zelf mogen aanwijzen.
Als het mocht zou ik voor Matthias Storme kiezen of voor ja, waarom niet, voor Gerolf Annemans. Dat was toch de man die furore maakte in de Commissie Dutroux?

Maar ik heb een veel beter idee. We gaan 'en block' voor Herman de Croo stemmen en hem alzo beletten om naar zijn geliefde Wallonië te vertrekken. We moeten deze ex.eerste Belg toch de oneer besparen dat hij in Wallonië plaats moet ruimen voor Dieu Di Rupo of Notre Dame Lauretje Onckelinkx?

Yann · 27 februari 2005, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WhiteLaw

Ik schrik er echt niet van dat een clubje van hautaine Vlamingenhaters als de BUB sympathiseert met een ultra-liberale luizenbaard met vettig haar. Uw Belziekske zullen wij met plezier verraden.

Heeft u het nu over Coveliers? Het gaat hier wel om De Croo!

Yann · 27 februari 2005, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maak je niet zo dik Yann. Ook in het onafhankelijke Vlaanderen zullen we nog zeker een halve eeuw geplaagd worden met heelder horden Belzieke vlooien. Een oppergaai zie ik ons dus niet zo gauw zelf mogen aanwijzen.
Als het mocht zou ik voor Matthias Storme kiezen of voor ja, waarom niet, voor Gerolf Annemans. Dat was toch de man die furore maakte in de Commissie Dutroux?

Maar ik heb een veel beter idee. We gaan 'en block' voor Herman de Croo stemmen en hem alzo beletten om naar zijn geliefde Wallonië te vertrekken. We moeten deze ex.eerste Belg toch de oneer besparen dat hij in Wallonië plaats moet ruimen voor Dieu Di Rupo of Notre Dame Lauretje Onckelinkx?

Weer eens te meer het bewijs wat voor een verzuurde madam die Knuppel wel moet zijn. Ik kan bijna niet geloven dat u een vrouw bent.

Hans1 · 27 februari 2005, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zwitserland is in de eerste plaats een staat die niet alleen een rechtstreekse democratie kent, maar ook heel ruime bevoegdheden voor de kantons: eigen grondwet, eigen rechtspraak, eigen politiemacht, eigen REGERING, eigen PARLEMENT.

Eigen regering en eigen parlement? In België hebben we er 6 van elk en we zien hoe goed dat werkt.

Yann · 27 februari 2005, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WhiteLaw

Ik schrik er echt niet van dat een clubje van hautaine Vlamingenhaters als de BUB sympathiseert met een ultra-liberale luizenbaard met vettig haar. Uw Belziekske zullen wij met plezier verraden.

Dat hebben er veel u voorgedaan, doch zo'n mooie toekomst hebben ze niet meer gehad. Wie wil verraden, betaalt een prijs. En die is zelfs in 2005, nog zeer duur!!

WhiteLaw · 27 februari 2005, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Heeft u het nu over Coveliers? Het gaat hier wel om De Croo!

Het gaat inderdaad hier wel degelijk om de blauwbloedige monarchist DeCroo die altijd graag de functie van hofnar heeft aangenomen om de monarchistische en anti-Vlaamse krachten te steunen. Hoe jullie je ook verweren als een duivel in een wijwatervatje, het unitaire belgië komt nooit méér terug en is definitief verleden tijd en het zal heus niet lang méér duren of we worden wakker in een onafhankelijke replubliek Vlaanderen met Brussel als hoofdstad.

WhiteLaw · 27 februari 2005, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Dat hebben er veel u voorgedaan, doch zo'n mooie toekomst hebben ze niet meer gehad. Wie wil verraden, betaalt een prijs. En die is zelfs in 2005, nog zeer duur!!

Ik wacht ongeduldig op uw Belzieke stoottroepen.... Met een gekostumeerd mietje als Hans I Legrand zal de strijd snel beslist zijn. Maar kom ons gerust een lesje leren...we zullen jullie in ieder geval "warm" ontvangen. 8)

Jan van den Berghe · 27 februari 2005, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Eigen regering en eigen parlement?

Dus u weet niet dat ieder Zwitsers kanton een eigen regering en parlement heeft? En trouwens ook nog een eigen hoogste gerechtshof alsook eigen politiemacht.

Weet u dat echt niet?

Hans1 · 27 februari 2005, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WhiteLaw

Het gaat inderdaad hier wel degelijk om de blauwbloedige monarchist DeCroo die altijd graag de functie van hofnar heeft aangenomen om de monarchistische en anti-Vlaamse krachten te steunen. Hoe jullie je ook verweren als een duivel in een wijwatervatje, het unitaire belgië komt nooit méér terug en is definitief verleden tijd en het zal heus niet lang méér duren of we worden wakker in een onafhankelijke replubliek Vlaanderen met Brussel als hoofdstad.

Ook een lezer van het Vlaemsch-nationaal sprookjesboek?

Yann · 27 februari 2005, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WhiteLaw

Ik wacht ongeduldig op de Belzieke stoottroepen....

Ik zou zeggen kom maar af,we zullen jullie warm ontvangen

Hoe kan u het land verraden als u uw kop niet eens uit uw hol durft steken? En dan verwacht je dat wij naar u komen? Wat een luie ingesteldheid...

Hans1 · 27 februari 2005, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dus u weet niet dat ieder Zwitsers kanton een eigen regering en parlement heeft? En trouwens ook nog een eigen hoogste gerechtshof alsook eigen politiemacht.

Weet u dat echt niet?

Heb ik dat beweerd niet te weten?

Ik zei alleen dat we er al 6 hebben in België.

Begrijpt u dat echt niet?

Knuppel · 27 februari 2005, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

De waarheid is nog steeds de waarheid, zelfs als die niet in uw kraampje past. De meerderheid van de Belgen wil België behouden, face it!

En bovendien begrijp ik de felicitaties van de flaminganten voor Schiltz echt niet. De Vlaams-nationalistische moraal moet op een laag pitje zijn, als men al luid applaudisseert voor een politiek op non-actief geplaatste grijsaard, die zijn afgezaagde 'argumenten' al briesend en tafelslagend geloofwaardig probeert te maken. De Croo kon echter zijn kalmte meer dan bewaren, en zat er met de glimlach, in tegenstelling tot grijsaard Schiltz, die als een oorlogsschip de camera instaarde. Blik op oneindig.

Heb ik dat referendum gemist waarmee Di Rupo jouw gelijk ging bewijzen?

Zowel De Croo als Schiltz zijn even oude krokodillen met een even grijze baard maar het is wel leuk om hen zo openlijk de 'de waarheid' over de toestand in Belgique te horen kond te doen. En dat op de rooie BRT!

Was het nog maar gisteren dat zelfs een discussie over het einde der Belzieke tijden onmogelijk werd geacht?

WhiteLaw · 27 februari 2005, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Hoe kan u het land verraden als u uw kop niet eens uit uw hol durft steken? En dan verwacht je dat wij naar u komen? Wat een luie ingesteldheid...

We kiezen inderdaad voor het concept van "faceless enemy". We zijn er wel maar je ziet ons niet maar wees niet bang wij hebben genoeg mensen die bereid zijn deze historische vergissing met de grond gelijk te maken.