Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger. - Pagina 140

Johan Daelemans · 1 februari 2021, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Wel ja, dus er moet een en ander verdiend en niet aangegeven geweest zijn tussen 1998 en 2007, toch? Wat is je probleem, eigenlijk? Dat de fiscus haar werk te goed doet of wa?

Nog even dit, je laat uitschijnen dat het bij de fiscus gebruikelijk is om inkomsten van verschillende jaren samen in één pot te gooien,
en die inkomsten, desnoods 10/15 jaar later op te eisen via een herziening voor één jaar, mogelijk een jaartal dat ook 10 jaar later wordt
vast gepind. Is dat zo of is dat een uitspraak die je uit je duim zuigt?

Bartjeuh · 1 februari 2021, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Nog even dit, je laat uitschijnen dat het bij de fiscus gebruikelijk is om inkomsten van verschillende jaren samen in één pot te gooien,
en die inkomsten, desnoods 10/15 jaar later op te eisen via een herziening voor één jaar, mogelijk een jaartal dat ook 10 jaar later wordt
vast gepind. Is dat zo of is dat een uitspraak die je uit je duim zuigt?

Nee, dat is zo. Ze gaan geen 10 losse aanslagen naast mekaar maken, hoor, maar netjes alles bundelen in de aanslag van het laatste aanslagjaar.

En by the way, je doet het opnieuw ("je zuigt uit je duim" is een erg denigrerende manier om iemand te duiden op een uitspraak die - volgens jou althans - misschien onwaar of onvolledig zou kunnen zijn).

Johan Daelemans · 1 februari 2021, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

En als je dan tóch aan het opzoeken slaat, snor dan even die 4 ontbrekende balansen op, alstemblieft. Die lijken mij het mystieke hoogtepunt van die 10 jaar...

Och, dit is misschien nieuw voor jou. Een boekhouding volgt de vennootschap.
Wettelijke verplichting ... en gezien ik deze sinds einde 2005 heb overgelaten en de wet dien te volgen ... Toch rare kwispels hé, die mannen die de wetten schrijven?

kojak · 1 februari 2021, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=2672

Zie, ik begin het te leren

Neen.
Dit is geen antwoord op mijn vraag en dat weet je maar al te goed.

Dit was de vraag:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Wat je wél eens mag doen is letterlijk citeren wat ik gezegd heb ivm PV's & het dossier en op welke manier PV's aangevuld kunnen worden met andere gegevens en hoe dit dient te gebeuren.

Dan kunnen we dit nadien eens naast uw versie leggen.

Ik ben nu écht benieuwd wat je er van gaat maken.

ps: gelieve deze keer wel te citeren zoals het hoort. Je weet wel.

Deze keer heb ik het in een speciale kleur gezet.
Je mag dus nog eens proberen....

Johan Daelemans · 1 februari 2021, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Nee, dat is zo. Ze gaan geen 10 losse aanslagen naast mekaar maken, hoor, maar netjes alles bundelen in de aanslag van het laatste aanslagjaar.

Bedankt voor uw duidelijkheid.

Bartjeuh · 1 februari 2021, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Och, dit is misschien nieuw voor jou. Een boekhouding volgt de vennootschap.

En dan? Moet toch een kleine inspanning zijn voor een controlerende instantie om die te bemachtigen, ongeacht waar die zich bevindt? Voor mijn part volgde die boekhouding de nachttrein naar Lourdes, dat zou geen verschil maken!

Bartjeuh · 1 februari 2021, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Bedankt voor uw duidelijkheid.

't Is graag gedaan. Het leven is altijd makkelijker als je beleefd blijft, zeker tegen onbekenden...

Johan Daelemans · 1 februari 2021, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Deze keer heb ik het in een speciale kleur gezet.
Je mag dus nog eens proberen....

Ik had duidelijk aangetoont waar het over ging.

"Even om het duidelijk te stellen: je hebt het hier toch wel over de getuigenis die aan het PV is toegevoegd door de regio directeur Brussel II? "

Dit was uw antwoord:

Ja. Waarom mag men geen opmerkingen neerschrijven op een afdruk van een bestaand document ?
Iedereen kan wel zien wat de originele tekst was en wat er met de hand is bijgeschreven zekers ?

Of hebben ze de originele tekst aangepast in het document ?

Een hemels groot verschil me dunkt.

Nu, zoals ik al voorstelde , probeer eens opnieuw.

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=2769

Johan Daelemans · 1 februari 2021, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

En dan? Moet toch een kleine inspanning zijn voor een controlerende instantie om die te bemachtigen, ongeacht waar die zich bevindt? Voor mijn part volgde die boekhouding de nachttrein naar Lourdes, dat zou geen verschil maken!

Je zegt het zelf, een controlerende instantie. Waarom vraag je dat dan steeds aan mij?

Bartjeuh · 1 februari 2021, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Je zegt het zelf, een controlerende instantie. Waarom vraag je dat dan steeds aan mij?

Omdat jij het bent, die hier al enkele duizenden berichten lang vragen stelt, insinuaties (ja, zelfs regelrechte beschuldigingen) spuit, en allerlei zaken beweert die volstrekt onverifieerbaar zijn voor ons forummers, als we niet over alle gegevens beschikken, en slechts één klok horen/lezen...

kojak · 1 februari 2021, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Jij ook. Ik had duidelijk aangetoont waar het over ging.

"Even om het duidelijk te stellen: je hebt het hier toch wel over de getuigenis die aan het PV is toegevoegd door de regio directeur Brussel II? "

Dit was uw antwoord:

Ja. Waarom mag men geen opmerkingen neerschrijven op een afdruk van een bestaand document ?
Iedereen kan wel zien wat de originele tekst was en wat er met de hand is bijgeschreven zekers ?

Of hebben ze de originele tekst aangepast in het document ?

Een hemels groot verschil me dunkt.

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=2769

Man toch....
Hoe lang denk je dit spelletje nog vol te houden ?

Geef gewoon een antwoord op mijn vraag.
Meer vraag ik niet en hou aub op met rond de pot te draaien.
ok ?

Waar ik het had over een pv, het dossier en op welke manier er eventueel aanpassingen aan een PV kunnen gebeuren.

Johan Daelemans · 1 februari 2021, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Omdat jij het bent, die hier al enkele duizenden berichten lang vragen stelt, insinuaties (ja, zelfs regelrechte beschuldigingen) spuit, en allerlei zaken beweert die volstrekt onverifieerbaar zijn voor ons forummers, als we niet over alle gegevens beschikken, en slechts één klok horen/lezen...

Klopt niet echt wat je nu zegt. Ik ben geen controlerende instantie dus is het volgens jou niet mogelijk dat ik op uw vraag kan antwoorden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Omdat jij het bent, die hier al enkele duizenden berichten lang vragen stelt, insinuaties (ja, zelfs regelrechte beschuldigingen) spuit, en allerlei zaken beweert die volstrekt onverifieerbaar zijn voor ons forummers, als we niet over alle gegevens beschikken, en slechts één klok horen/lezen...

Volgens mij is zo goed als alles gepost wat een neutraal persoon nodig heeft om juiste conclusies te trekken. Jij zat met die over jaren
samengevoegde belastingen in je achterhoofd als mogelijke verklaring. Ik wist niet dat zo'n denkwijze bij onze fiscus wordt gehanteerd
dus heb ik er ook nooit stil bij gestaan. Ik zal dus even het beginsaldo en eindsaldo rekening courant zaakvoerder voor aanslagjaar
2007 posten zodat je kan nagaan dat dat wel degelijk de basis is geweest voor de herziening.

Johan Daelemans · 1 februari 2021, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Man toch....
Hoe lang denk je dit spelletje nog vol te houden?

Wat wil je eigenlijk duidelijk maken?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Waar ik het had over een pv, het dossier en op welke manier er eventueel aanpassingen aan een PV kunnen gebeuren.

Ja, waar?

Bartjeuh · 1 februari 2021, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Klopt niet echt wat je nu zegt.

Je maakt vooruitgang! Tot voor kort had je hier wellicht iets in de aard van “Je lult uit je nek” of “Je verkoopt onzin” van gemaakt...

Houen zo!

kojak · 1 februari 2021, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Wat wil je eigenlijk duidelijk maken?

Ja, waar?

Zoek het op hé.
Als je rond de pot kan draaien dan kan je ook iets opzoeken.
Bovendien weet je maar al te goed waarover het gaat.

Johan Daelemans · 1 februari 2021, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Nee, dat is zo. Ze gaan geen 10 losse aanslagen naast mekaar maken, hoor, maar netjes alles bundelen in de aanslag van het laatste aanslagjaar.

Is dit duidelijk genoeg?
Inkomsten jaar 2007, aanslagjaar 2008. Voorschotten via rekening courant door de zaakvoerder betaald aan de vennootschap ten bedrage van 406204.82€

Ik kan er de documenten uit het onderzoek nog bijvoegen die bewijzen dat pas in 2007 er een spectaculaire omzetstijging werd gerealiseerd.
In 2008 en 2009 was het bedrag nog veel hoger maar in Vlaanderen heeft men nooit de fout gemaakt om mij als zaakvoerder ten tonele te voeren.

Bartjeuh · 1 februari 2021, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Is dit duidelijk genoeg?

Nee, integendeel!

Het begint al met “Vous n’avez pas souscrit de déclaration ?* l’impôt des personnes physiques”. Heb je (buiten die 4 balansen) nog andere aangiften nagelaten in te dienen, of zo?

En dan die “signes et indices”. Enig idee wélke “signes et indices”?

Johan Daelemans · 1 februari 2021, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

En dan die “signes et indices”. Enig idee wélke “signes et indices”?

Tja, wat zou dat kunnen zijn?
Verkeerd aangeduide zaakvoerder die voorschotten aan zijn vennootschap heeft betaald? Is maar een idee hé.

kojak · 1 februari 2021, 16:52

Ruikt weer sterk naar zaakvoerder en feitelijke zaakvoerder. Ook hier dus.

Johan Daelemans · 1 februari 2021, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Nee, integendeel!

Dan moeten we verder gaan.

1 januari 2007 opening rekening courant -235.237€
31 december 2007 sluiten rekening courant -616.913€
Verschil ... 381.676€

En wat zien we staan onder 'avances ?* la sprl' ? juist 381.676€
Dus niks 'samenvoeging' van verschillende jaren, enkel voorschotten aan de bvba gedurende 2007, niks meer niks minder.

Zie je die stortingen staan van 10.000€ via een GOLDEN REKENING - 68?
Wat men daarvan binnen de fiscus van heeft gemaakt is een verhaal op zich.
Eens vertellen?

1 februari 2021, 16:52	#2799
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	Ruikt weer sterk naar zaakvoerder en feitelijke zaakvoerder. Ook hier dus. __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.