Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger. - Pagina 141

Johan Daelemans · 1 februari 2021, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ruikt weer sterk naar zaakvoerder en feitelijke zaakvoerder. Ook hier dus.

Als we het strafdossier er naast leggen dan ruikt het binnen onze fiscus meer naar valse PV's, valsheid in geschrifte,
manipulatie van dossiers, schuldig verzuim, nalatigheid en dan vergeet ik waarschijnlijk nog wat.

Wist je dat je met uw verwijzing zaakvoerder / feitelijk zaakvoerder nog verwijst naar compleet amateurisme bij onze fiscus?

Willen we hier ook eens dieper op ingaan?

kojak · 1 februari 2021, 17:19

pssst... ik wacht nog altijd op een antwoordje op mijn vraag.

En zo moeilijk is dat nu ook weer niet want je hebt mijn bewuste posting indertijd nog geciteerd ook, wel niet zoals het hoort, maar dat neem ik er nu maar even bij.

kojak · 1 februari 2021, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Als we het strafdossier er naast leggen dan ruikt het binnen onze fiscus meer naar valse PV's, valsheid in geschrifte,
manipulatie van dossiers, schuldig verzuim, nalatigheid en dan vergeet ik waarschijnlijk nog wat.

Wist je dat je met uw verwijzing zaakvoerder / feitelijk zaakvoerder nog verwijst naar compleet amateurisme bij onze fiscus?

Willen we hier ook eens dieper op ingaan?

Toon ons liever eerst eens die documenten waar we al zolang naar vragen.
Zou dat niet beter zijn ?

Het wordt hier met de dag mistiger dank zij je postings en gezond is dit niet echt te noemen.

Johan Daelemans · 1 februari 2021, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Toon ons liever eerst eens die documenten waar we al zolang naar vragen.
Zou dat niet beter zijn ?

Neen, saai en waardeloos. Wat die al dan niet zouden moeten aantonen is oud nieuws.

kojak · 1 februari 2021, 17:48

Grapjas.

En nu nog dat antwoordje op mijn vraag als je wil.

Johan Daelemans · 1 februari 2021, 17:50

Een bonus voor Bartjeuh

Der Wanderer · 1 februari 2021, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Nog even dit, je laat uitschijnen dat het bij de fiscus gebruikelijk is om inkomsten van verschillende jaren samen in één pot te gooien,
en die inkomsten, desnoods 10/15 jaar later op te eisen via een herziening voor één jaar, mogelijk een jaartal dat ook 10 jaar later wordt
vast gepind. Is dat zo of is dat een uitspraak die je uit je duim zuigt?

Wordt hier impliciet iets toegegeven?

Johan Daelemans · 1 februari 2021, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Wordt hier impliciet iets toegegeven?

Zou je niet beter even de post's lezen die je nog niet hebt gezien?

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=2800

Der Wanderer · 1 februari 2021, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Zou je niet beter even de post's lezen die je nog niet hebt gezien?

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=2800

Btw: wat is nu eigenlijk je probleem met het letterlijk weergeven van het vonnis in eerste aanleg? Je had het over 'misbruiken vermijden'? Welke misbruiken dan? Je kan er je commentaar bij geven, NADIEN. Wat heb je te vrezen?

kojak · 1 februari 2021, 18:12

Lol...

Bijna alle sporen die Johan hier aanhaalt leiden steevast naar ......
... een woordje waar je 'feitelijke' moet voor plaatsen.

Wat mogen we hier van denken ?
We zijn nog vriendelijk, we vragen zelfs wat we mogen denken.

Johan Daelemans · 1 februari 2021, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Btw: wat is nu eigenlijk je probleem met het letterlijk weergeven van het vonnis in eerste aanleg?

Eenzijdig en oud nieuws. Waarom zou ik daar tijd insteken? Ik kan toch jullie enige excuus voor onzin te posten niet afnemen? Zo harteloos ben ik niet hoor.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Je had het over 'misbruiken vermijden'? Welke misbruiken dan? Je kan er je commentaar bij geven, NADIEN.

Kijk Der Wanderer, tijdens de procedures in eerste aanleg ontbrak er in het dossier van de fiscus zowat alles wat er eigenlijk diende
bij te horen. Ik verwijs nu naar de carrousel die al jaren aan de gang was en waar de fiscus van op de hoogte was.
Gezien deze info hun stelling naar de rechter toe zou tegenspreken hebben ze dat alles gewoon weggelaten. In het opgevoerd spektakel
voor eerste aanleg was er eigenlijk maar één partij aanwezig. Een fiscus die zijn eigen bewijzen heeft gecreëerd en een totaal onwetende
tegenpartij. Ik geloof nog steeds dat de rechter in eerste aanleg zelf door de fiscus zelf is misleid en toch met een flinke dosis twijfel deze
het voordeel heeft gegeven. Indien je nu denkt dat de gewone lezer hier beter een Franse tekst kan inschatten dan een rechter dan
lijkt me dat toch flink overdreven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Wat heb je te vrezen?

Na al wat je hier gezien hebt? Ik veronderstel dat je al wat gelezen hebt - wat moet ik vrezen?

Johan Daelemans · 1 februari 2021, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Lol...
Wat mogen we hier van denken ?
We zijn nog vriendelijk, we vragen zelfs wat we mogen denken.

Man, ik moet in uw ogen een genie zijn. De spilfiguur achter een fraude die in de miljoenen loopt en de gerechtelijk politie
zit achter de verkeerden aan.
Nog veel genialer dan je op het eerste zicht zou zeggen. Zelfs geen enkel spoor nagelaten.. telefoontaps, bankonderzoeken,
ontelbare uren onderzoek en ze hebben me niet gevonden. Nog een geluk dat jij alles hebt doorzien. Wanneer ga jij je bevindingen overmaken
aan het parket? Niet lang wachten hé, straks ben ik met mijn miljoenen euro"s de pist in.

kojak · 1 februari 2021, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Man, ik moet in uw ogen een genie zijn. De spilfiguur achter een fraude die in de miljoenen loopt en de gerechtelijk politie
zit achter de verkeerden aan.
Nog veel genialer dan je op het eerste zicht zou zeggen. Zelfs geen enkel spoor nagelaten.. telefoontaps, bankonderzoeken,
ontelbare uren onderzoek en ze hebben me niet gevonden. Nog een geluk dat jij alles hebt doorzien. Wanneer ga jij je bevindingen overmaken
aan het parket? Niet lang wachten hé, straks ben ik met mijn miljoenen euro"s de pist in.

Raar dat jij daar nu aan moet denken....

Wat mogen wij daar nu wéér van denken.

maddox · 1 februari 2021, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Raar dat jij daar nu aan moet denken....

Wat mogen wij daar nu wéér van denken.

Is het nu weer niet goed? maar je laat mijn voorspelling wel uitkomen. Zelfs al zou Johan hier gewoon "bekennen" dat hij een gruwelijk succesvol fraudeur is, die 10 jaar gezeik gewoon verdraagt en binnenkort kan gaan genieten van de miljoenen waar hij niet meer voor veroordeeld kan worden.
Want dat is een leuk punt in de Blegische wetgeving, je kan geen 2 keer veroordeeld worden voor dezelfde misdaad.

Bartjeuh · 1 februari 2021, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Want dat is een leuk punt in de Blegische wetgeving, je kan geen 2 keer veroordeeld worden voor dezelfde misdaad.

Jij kijkt teveel filmpkes...

maddox · 1 februari 2021, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Jij kijkt teveel filmpkes...

Eigenlijk niet, ik heb zelfs geen TV, als sinds 2003 niet meer.

Kijk het maar eens na, de aanklager kan wel in beroep gaan tegen een vrijspraak, om via een aantal stappen de rechtsgang zelf aan te klagen, maar zolang de vrijspraak of de strafmaat niet is tenietgedaan, kan een misdadiger er niet meer voor veroordeeld worden.

Bartjeuh · 1 februari 2021, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Eigenlijk niet, ik heb zelfs geen TV

Alsof je anno 2021 nog een TV moet hebben om naar (teveel) filmpkes te kijken...

maddox · 1 februari 2021, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Alsof je anno 2021 nog een TV moet hebben om naar (teveel) filmpkes te kijken...

Blijft hetzelfde verschil, ik lees liever.

kojak · 1 februari 2021, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Is het nu weer niet goed?

Lol...

Citaat:

... maar je laat mijn voorspelling wel uitkomen...

Daar heb ik je indertijd een eerlijk antwoordje op gegeven en daar sta ik nog steeds achter.

Citaat:

...
...Zelfs al zou Johan hier gewoon "bekennen" dat hij een gruwelijk succesvol fraudeur is, die 10 jaar gezeik gewoon verdraagt en binnenkort kan gaan genieten van de miljoenen waar hij niet meer voor veroordeeld kan worden.
Want dat is een leuk punt in de Blegische wetgeving, je kan geen 2 keer veroordeeld worden voor dezelfde misdaad.

Dat laatste weet ik nu ook wel hoor, daar gaat het niet om.
Maar dat hij in godsnaam ophoudt met zijne cinema hier te verkopen.
Mensen hun woorden verdraaien, ze dingen laten zeggen die ze niet gezegd hebben, verdraaide info geven (ze hebben hem uit zijn huis gezet...

) te doen alsof zijn neus bloedt als je eens een opmerking maakt, geen vragen willen beantwoorden als je hem er eens een stelt, etc...
Allemaal puntjes waar ik hem in deze draad al op attent gemaakt heb, dus niets uit duimen gezogen ofzo.
Idem met mijn laatste vraag naar hem toe, nog zo'n mooi voorbeeldje.
Dat staat hier allemaal zwart-op-wit.
Dit is hier nog altijd en discussieforum hé.
Hij is de onschuld zelves, hij is een eerlijk man en 't is allemaal de fout van de fiscus....
Op andere fora kennen ze hem ook al hoor en dat is vandaag nogmaals bewezen. Ook de fout van dat forum zekers ?

maddox · 1 februari 2021, 21:39

Oei, dit is geen sneeuwbui meer, maar een heuse sneeuwstorm.

1 februari 2021, 17:19	#2802
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	pssst... ik wacht nog altijd op een antwoordje op mijn vraag. En zo moeilijk is dat nu ook weer niet want je hebt mijn bewuste posting indertijd nog geciteerd ook, wel niet zoals het hoort, maar dat neem ik er nu maar even bij. __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.

1 februari 2021, 17:48	#2805
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	Grapjas. En nu nog dat antwoordje op mijn vraag als je wil. __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. Laatst gewijzigd door kojak : 1 februari 2021 om 17:49.

1 februari 2021, 17:50	#2806
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 14.493	Een bonus voor Bartjeuh __________________ Creating more with less is a hallmark of a good engineer.

1 februari 2021, 18:12	#2810
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	Lol... Bijna alle sporen die Johan hier aanhaalt leiden steevast naar ...... ... een woordje waar je 'feitelijke' moet voor plaatsen. Wat mogen we hier van denken ? We zijn nog vriendelijk, we vragen zelfs wat we mogen denken. __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.

1 februari 2021, 21:39	#2820
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.602	Oei, dit is geen sneeuwbui meer, maar een heuse sneeuwstorm. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.