Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger. - Pagina 145

Johan Daelemans · 2 februari 2021, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik denk dat dit in deze draad al meermaals aangetoond geweest is.

U antwoord dus bevestigend op de vraag aangaande insinuaties?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

I
Kan je perfect allemaal opzoeken in deze draad, het staat hier allemaal zwart-op-wit.

Bijkomend heb ik je hier ook tot 3 x toe eens en vraag gesteld waar je gewoon met een ja of en neen moest op antwoorden én de gevolgen voor u mocht je die vraag ook weer ontwijken.
Jammer genoeg ben je toen op die vraag nooit ingegaan.

Kan je ook uitleggen waar je het eigenlijk over hebt?

kojak · 2 februari 2021, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Kent er iemand dit? Het verhaal (zie nu het boek) haalde er enkele jaren geleden al superscores.
Ik zie mogelijkheden.

https://www.greenlightmymovie.com/

Mijn woorden zijn nog niet koud, de uwe trouwens ook niet:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Insinueer jij dat ik niet recht in mijn schoenen sta en een mistgordijn wil optrekken?

... en wat zien we ?

tja, telkens het zelfde scenario als het 'warm' begint te worden.
Zooooo voorspelbaar.

Johan Daelemans · 2 februari 2021, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Mijn woorden zijn nog niet koud, de uwe trouwens ook niet:

... en wat zien we ?

tja, telkens het zelfde scenario als het 'warm' begint te worden.
Zooooo voorspelbaar.

Je begint wel een beetje zielig te klinken. Weinig inhoudelijks.
Trouwens, welke tweede brief?

Johan Daelemans · 2 februari 2021, 11:52

Ik ben er vanmiddag niet, ga dus ook niet antwoorden.
Niet direct iets verdachts achter zoeken.

kojak · 2 februari 2021, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

U antwoord dus bevestigend op de vraag aangaande insinuaties?

Kan je ook uitleggen waar je het eigenlijk over hebt?

ps: herlees heel deze draad eens. Ik heb dit hier allemaal héél duidelijk gepost. Open en bloot.

Ik speel uw spelletjes niet meer mee. Je weet maar al te goed waar het hem over gaat, net zoals gisteren bij mijn vraag en daarnet wat de fiscus betrof. Sorry.

maddox · 2 februari 2021, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Iets wat Bartjeuh hier aanhaalt als het 'bewijs' van fraude door mij gepleegd toen de zaak nog van mij was. . Nooit bij stilgestaan, nooit
vragen over gehad, nooit boetes voor betaald. Zijn ook nooit door de fiscus vragen over gesteld in de procedure inkomstenbelasting. Ik lig er niet wakker van.

Dus, of die balansen zijn wel neergelegd, maar niet gepubliceerd door de juiste instanties, of ze zijn niet neergelegd, en ambtenaren hebben het gewoon genegeerd.

Indien neergelegd, zou u tot 2014 de laatste in bezit gehad moeten hebben (of het boekhoudkantoor). Daar het een "wettelijke regeling" is dat fiscale documenten 7 jaar bijgehouden moeten worden.

Maar, wie heeft de verkoopsregeling dan voorgesteld/geregeld?

Johan Daelemans · 2 februari 2021, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

ps: herlees heel deze draad eens. Ik heb dit hier allemaal héél duidelijk gepost. Open en bloot.

Ik speel uw spelletjes niet meer mee. Je weet maar al te goed waar het hem over gaat, net zoals gisteren bij mijn vraag en daarnet wat de fiscus betrof. Sorry.

Allemaal goed en wel maar ... waar heb je het eigenlijk over?

kojak · 2 februari 2021, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Je begint wel een beetje zielig te klinken. Weinig inhoudelijks.
Trouwens, welke tweede brief?

Herlees uw boek mss eens ?

'....Tot hun ontsteltenis blijkt het verhoopte einde alleen maar de aftelling tot de volgende bombrief....'

Johan Daelemans · 2 februari 2021, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar, wie heeft de verkoopsregeling dan voorgesteld/geregeld?

Mijn boekhouder heeft de overdracht voorgesteld, de boekhouder van de nieuwe eigenaar heeft alles geregeld. Beiden hebben hun werk correct gedaan.
De boekhouder van de nieuwe eigenaar is persoon 1 in de geposte lijst van verdachten,
In de vordering is duidelijk vermeld dat hij wat onze overname aangaat niks ten laste kan worden gelegd. Voor alle andere zaken ... dat zal een vonnis uitwijzen.

kojak · 2 februari 2021, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Allemaal goed en wel maar ... waar heb je het eigenlijk over?

Mag ik hier nu open en bloot 'insinueren' dat je mss lijdt aan 'geheugenverlies' ?

Johan Daelemans · 2 februari 2021, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

'....Tot hun ontsteltenis blijkt het verhoopte einde alleen maar de aftelling tot de volgende bombrief....'

Is dat nu zo moeilijk? Als ik een 'tweede' brief moest kiezen heb ik meerdere mogelijkheden.
Je zal wel op even op je honger moeten blijven zitten, hebnu wat anders te doen.
Beginnen met pannekoeken, je weet wel, 'lichtmis' en zijn gebruiken ..

kojak · 2 februari 2021, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

U antwoord dus bevestigend op de vraag aangaande insinuaties? ....

Lol.... weer heel mooi uit de context gerukt.

Over welke insinuaties het gaat rep je in je posting natuurlijk met geen woord.

10/10.

kojak · 2 februari 2021, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Mijn boekhouder heeft de overdracht voorgesteld, de boekhouder van de nieuwe eigenaar heeft alles geregeld. Beiden hebben hun werk correct gedaan.....

Heb jij ergens documenten moeten handtekenen ?

Bartjeuh · 2 februari 2021, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Mag ik dan ook even een wenkbrauw fronsen.
Wat is het verhaal van de ontbrekende jaarbalansen?

Welkom bij de club!

Bartjeuh · 2 februari 2021, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Iets wat Bartjeuh hier aanhaalt als het 'bewijs' van fraude door mij gepleegd toen de zaak nog van mij was

Ik heb je nog niet van fraude beschuldigd. Van niets, zelfs. Ik heb jou enkel op een strafbare fout/nalatigheid/vergetelheid betrapt: het niet neerleggen van 4 jaarrekeningen.

Ik beschuldig overigens nooit een onbekende van iets. Ik stel enkel vragen en werp andere mogelijkheden op bij de analyse van informatie. Op voorwaarde dat die informatie volledig is, uiteraard. Wat hier niet het geval is. Die "andere mogelijkheden" zijn hier dus per definitie onbetrouwbaar, wat spijtig is. Want uiteindelijk hebben we hier al hopen tekst moeten (willen) lezen en doorploegen...

kojak · 2 februari 2021, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Ik heb je nog niet van fraude beschuldigd. Van niets, zelfs. Ik heb jou enkel op een strafbare fout/nalatigheid/vergetelheid betrapt: het niet neerleggen van 4 jaarrekeningen.

Ik beschuldig overigens nooit een onbekende van iets. Ik stel enkel vragen en werp andere mogelijkheden op bij de analyse van informatie. Op voorwaarde dat die informatie volledig is, uiteraard. Wat hier niet het geval is. Die "andere mogelijkheden" zijn hier dus per definitie onbetrouwbaar...

Zoals hier ook al meermaals aangetoond geweest is worden bepaalde zaken hier soms mooi omgedraaid.
Jij hebt hem idd nergens van beschuldigd, ter info nog nergens in deze draad naar mijn weten, en hij beschuldigt nu jou ?

Met mij heeft hij dat nu ook net geprobeerd door een posting van mij (weer) uit zijn context te rukken ....

edit: en wat citeren betreft behoort deze wel tot de betere: https://forum.politics.be/showpost.p...9&postcount=53
Zeker als je wat verder gaat kijken naar de draad waar deze posting in staat.

Ik insinueer hier zelfs niets, ik stel alleen maar vast.

Bartjeuh · 2 februari 2021, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Zoals hier ook al meermaals aangetoond geweest is worden bepaalde zaken hier soms mooi omgedraaid.
Jij hebt hem idd nergens van beschuldigd, ter info nog nergens in deze draad naar mijn weten, en hij beschuldigt nu jou ?

Met mij heeft hij dat nu ook net geprobeerd door een posting van mij (weer) uit zijn context te rukken ....

Zoals ik dus al een paar keren concludeerde: kort lontje...

maddox · 2 februari 2021, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Mijn boekhouder heeft de overdracht voorgesteld, de boekhouder van de nieuwe eigenaar heeft alles geregeld.

En daarna bent u in de puree terecht gekomen.

Citaat:

Beiden hebben hun werk correct gedaan.
De boekhouder van de nieuwe eigenaar is persoon 1 in de geposte lijst van verdachten,

Blijkbaar toch niet he. De balansen die Bartjeuh gebruikt om u verdacht te maken zijn wel of niet neergelegd? Indien wel, waar zijn ze naartoe verdwenen?
Indien niet heeft het boekhoudkantoor dat u betaalde om die dingen voor u te regelen toch een ferme steek laten vallen.
Aangezien de laatste van die balansen pas in 2014 "niet meer nodig was", en uw steekspel met de fiscus al 3-4 jaar bezig was, zou ik durven vermoeden dat u die documenten zelf wel gezocht zou hebben.
En de boekhouder van de koper , awel, da's toch duidelijk dat die niet zuiver op de graat is.

Citaat:

In de vordering is duidelijk vermeld dat hij wat onze overname aangaat niks ten laste kan worden gelegd. Voor alle andere zaken ... dat zal een vonnis uitwijzen.

Zelfs al wordt die over de hele lijn vrijgesproken, maakt geen verschil uit over uw belastingsaanslag.

Bartjeuh · 2 februari 2021, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En daarna bent u in de puree terecht gekomen.

Blijkbaar toch niet he. De balansen die Bartjeuh gebruikt om u verdacht te maken zijn wel of niet neergelegd? Indien wel, waar zijn ze naartoe verdwenen?
Indien niet heeft het boekhoudkantoor dat u betaalde om die dingen voor u te regelen toch een ferme steek laten vallen.
Aangezien de laatste van die balansen pas in 2014 "niet meer nodig was", en uw steekspel met de fiscus al 3-4 jaar bezig was, zou ik durven vermoeden dat u die documenten zelf wel gezocht zou hebben.
En de boekhouder van de koper , awel, da's toch duidelijk dat die niet zuiver op de graat is.

Zelfs al wordt die over de hele lijn vrijgesproken, maakt geen verschil uit over uw belastingsaanslag.

Mag ik toch vriendelijk vragen om aan zijn kant te blijven staan? Anders wordt het hier nogal eentonig, en dat is saai...

maddox · 2 februari 2021, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Mag ik toch vriendelijk vragen om aan zijn kant te blijven staan? Anders wordt het hier nogal eentonig, en dat is saai...

Hey, een mens mag toch aan de hand van gegevens een wenkbrauw fronsen.

Bof, wettelijk gezien zijn die balansen niet meer van toepassing daar de laatste na 2014 niet meer bijgehouden moesten worden.

Ook hebben die totaal geen toegevoegde waarde aan de aanslag van 2010.
Die gaat over personenbelastingen.

2 februari 2021, 11:52	#2884
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 14.474	Ik ben er vanmiddag niet, ga dus ook niet antwoorden. Niet direct iets verdachts achter zoeken. __________________ Creating more with less is a hallmark of a good engineer. Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 2 februari 2021 om 11:53.