Is de VRT het propagandakanaal van de N-VA? - Pagina 5

Vrijheideerst · 9 februari 2021, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En ik zeg dat jouw favorieten "het" niet zullen kunnen doen. Met zijn allen halen ze geen meerderheid in 2024. En op Franstalig Belgique kunnen ze niet rekenen om een vivaldi-cloon op Vlaams niveau op te kunnen tuigen.

Kader dat ook maar in ipv er de banhamer bij te sleuren.

Dat laat ik aan Pontifex over. U kent die ook wel.

Knuppel · 9 februari 2021, 17:19

Terloops. De laatste verkiezingen behaalden de vier gedroomde partijen van Vrijheideerst ook al niet genoeg zetels om zijn muzikale droom waar te maken, namelijk 41 zetels.
Volgens de peilingen worden er dat minder ipv meer.

Knuppel · 9 februari 2021, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dat laat ik aan Pontifex over. U kent die ook wel.

Zwak, zwakker, zwakst.

Laat er de banhamer, Pontifex of dat ik hem zou kennen beter buiten. Er is niets gezegd of geschreven dat vraagt om de banhamer boven te halen.

De schoofzak · 9 februari 2021, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Geen idee, maar heeft dat enige betekenis? Ik ben er zeker van dat recentelijk Annelies Verlinden meer op tv komt dan Theo Francken en dat is perfect normaalook

Meten is weten. Maar we weten zelfs niet dus.

Bovendien gebruik jij nu een voorbeeld waarmee je een boer van zijn paard kan slaan: een gewoon parlementslid uit de kamer, vergelijken met een minister (die dan nog in het epicentrum van de corona-storm staat omdat zij de mb's moet schrijven en de flikken aansturen).

Ik discuteer graag, maar dan wel met mensen die niet freewheelen met schijnargumenten.

De schoofzak · 9 februari 2021, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als een politicus de gestelde vraag probeert te omzeilen door een lange uitleg over iets anders te debiteren is het normaal van de journalist om daar een halt op te zetten. De politicus zit daar met één doel : de gestelde vraag duidelijk beantwoorden. Faalt hij daarin, of wil hij dat niet doen, is zijn aanwezigheid en tussenkomst nutteloos en mag dus geschrapt worden.

Als een politicus de gestelde vraag probeert te omzeilen ... dan mag hij/zij inderdaad onderbroken worden.
Maar als dat niet is, dan geen onderbreking hé.

Het zijn professionele en uiterst intelligente journalisten, daar niet van. Maar toch laten ze soms steken vallen en wordt het duidelijk dat ze er met hun eigen boodschap zitten.

Dadeemelee · 9 februari 2021, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Meten is weten. Maar we weten zelfs niet dus.

Bovendien gebruik jij nu een voorbeeld waarmee je een boer van zijn paard kan slaan: een gewoon parlementslid uit de kamer, vergelijken met een minister (die dan nog in het epicentrum van de corona-storm staat omdat zij de mb's moet schrijven en de flikken aansturen).

Ik discuteer graag, maar dan wel met mensen die niet freewheelen met schijnargumenten.

Niet kwaad worden Schoof.

Wat ik wil zeggen is dat partijen die in een regering zitten automatisch meer op TV komen dan andere. Daar zit geen complot of master plan achter.

Everytime · 9 februari 2021, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En ik zeg dat jouw favorieten "het" niet zullen kunnen doen. Met zijn allen halen ze geen meerderheid in 2024. En op Franstalig Belgique kunnen ze niet rekenen om een vivaldi-cloon op Vlaams niveau op te kunnen tuigen.

Kader dat ook maar in ipv er de banhamer bij te sleuren.

Als de N-VA de verkiezingen verliest, valt ze in de oppositie samen met het VB dat zowiezo in de oppositie zal vallen.
En de traditionele partijen zullen verdergaan, met een Vivaldi regering zoals nu.
Met of zonder meerderheid.

Zipper · 9 februari 2021, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Als de N-VA de verkiezingen verliest, valt ze in de oppositie samen met het VB dat zowiezo in de oppositie zal vallen.
En de traditionele partijen zullen verdergaan, met een Vivaldi regering zoals nu.
Met of zonder meerderheid.

Op en top een democraat zijt ge.

TheFourHorsemen · 9 februari 2021, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als men alle beschouwende en opinievormende politiek weert van een publieke omroep, kan men in de buurt komen.
Ik persoonlijk denk dat een publieke omroep een grote rol kan spelen in informatievoorziening.

En ja het "journaal" is behoorlijk objectief en neutraal. Tot spijt van wie er een racistische rechts show van wil maken.

Kiezen welke informatie wordt voorzien is ook het gevolg van een politieke/ideologische keuze hoor. Men kan nu eenmaal niet alles tonen. Men kiest wat men de burger wil meedelen.

Knuppel · 9 februari 2021, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Als de N-VA de verkiezingen verliest, valt ze in de oppositie samen met het VB dat zowiezo in de oppositie zal vallen.
En de traditionele partijen zullen verdergaan, met een Vivaldi regering zoals nu.
Met of zonder meerderheid.

Het ging niet over de federale maar over de Vlaamse regering.
Leuk nieuwtje voor de zelfverklaarde forumdemocraten; de N-VA was in 2019 nog altijd meer dan dubbel zo groot dan alle "Vlaamse" Vivaldimuzikanten, en toch "viel" ze "zowiezo" in de oppositie.

Knuppel · 9 februari 2021, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als men alle beschouwende en opinievormende politiek weert van een publieke omroep, kan men in de buurt komen.
Ik persoonlijk denk dat een publieke omroep een grote rol kan spelen in informatievoorziening.

En ja het "journaal" is behoorlijk objectief en neutraal. Tot spijt van wie er een racistische rechts show van wil maken.

"Informatievoorziening" die gebouwd is op discriminatie en uitsluiting van de op één na grootste verkozen partij is noch objectief, noch neutraal. O.a. China en Rusland zijn daar fraaie voorbeelden van.

nabat54 · 9 februari 2021, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Jambon is een bijzonder matige MP.

In 2024 zal er ook op Vlaams vlak een CD&V-Open VLD-SP.A-Groen regering komen, als het kan.

Euch ja en ? Wat heeft dit te maken met het topic en wat heeft dat in godsnaam te maken met mijn repliek naar De Rode Willem.
Rare jongens die vivaldisten.

2024

Kolder is altijd leuk, maar behoud toch maar uw dayjob,
vooral dat laatse "als het kan" is een billekletser.

Je wil eigenlijk zeggen, als de OVLD en CD&V met de communisten willen samen regeren

Dadeemelee · 9 februari 2021, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het ging niet over de federale maar over de Vlaamse regering.
Leuk nieuwtje voor de zelfverklaarde forumdemocraten; de N-VA was in 2019 nog altijd meer dan dubbel zo groot dan alle "Vlaamse" Vivaldimuzikanten, en toch "viel" ze "zowiezo" in de oppositie.

Wat heeft dit met de VRT te maken?

Knuppel · 9 februari 2021, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Op en top een democraat zijt ge.

Het valt nog geen beetje op, hé?
Zou hij weten dat Hitler hetzelfde lapte?
[

Citaat:

B]
Ondanks alle propaganda- en intimidatiecampagnes kreeg de NSDAP bij de verkiezingen van 5 maart 1933 43,9 procent van de stemmen, terwijl de partij had gehoopt op een absolute meerderheid. [/b]Daarom voerde Hitler op 23 maart 1933 een grondwetswijziging door, de zogenaamde machtigingswet. Deze wet gaf Hitler de bevoegdheid om vier jaar lang buiten de Rijksdag en andere constitutionele organen om te regeren en wetten uit te vaardigen.

Voor aanname van de machtigingswet had Hitler een tweederde meerderheid nodig en moesten 432 Rijksdagleden aanwezig zijn bij de stemming. Hitler had zich van tevoren verzekerd van steun van de conservatieve partijen en het katholieke Zentrum. Om onder de verplichting van het aantal aanwezige leden (quorum) uit te komen, werd bepaald dat de gearresteerde communistische en sociaaldemocratische leden zonder excuus afwezig waren en dus niet meetelden. Alleen de wél aanwezige SPD’ers stemden tegen de machtigingswet. In totaal werden er 538 geldige stemmen uitgebracht. Met 444 stemmen vóór zette de Rijksdag zichzelf buiten spel.

Direct na Hitlers machtsovername begonnen de nazi’s met de Gleichschaltung (gelijkschakeling) van de Duitse samenleving. Dit hield in dat elke vorm van politieke oppositie onmogelijk werd. De Duitse bevolking moest volgens Hitler en de zijnen heropgevoed worden in de geest van de nationaal-socialistische ideologie.

https://duitslandinstituut.nl/naslag...lijkschakeling

Knuppel · 9 februari 2021, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat heeft dit met de VRT te maken?

Ik reageerde op een post van Everytime. Een post die nota bene ook niet over de VRT ging.

Gelieve je kandidaat te stellen voor moderator als jij wil bepalen waarop je medestanders wel, en je tegenstanders niet mogen reageren.

Elio di Supo · 9 februari 2021, 20:21

Er was eens een documentaire over een politicus ... en ziet, we zijn al verscheidene pagina's verder. Er is trouwens ook een documentaire over Salah Abdeslam die deelnam aan de terreuractie in de Bataclan. Dit zal wellicht op meer sympathie kunnen rekenen.

Dadeemelee · 9 februari 2021, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Er was eens een documentaire over een politicus ... en ziet, we zijn al verscheidene pagina's verder. Er is trouwens ook een documentaire over Salah Abdeslam die deelnam aan de terreuractie in de Bataclan. Dit zal wellicht op meer sympathie kunnen rekenen.

Je moet toegeven: ‘links’ mag toch ook eens een zaag spannen over partijdigheid van de VRT of is dat een monopolie van ‘rechts’?

Elio di Supo · 9 februari 2021, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als men alle beschouwende en opinievormende politiek weert van een publieke omroep, kan men in de buurt komen.
Ik persoonlijk denk dat een publieke omroep een grote rol kan spelen in informatievoorziening.

En ja het "journaal" is behoorlijk objectief en neutraal. Tot spijt van wie er een racistische rechts show van wil maken.

Voor iemand die vis noch vlees is qua politieke visie zal VRT wellicht neutraal overkomen.

Elio di Supo · 9 februari 2021, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je moet toegeven: ‘links’ mag toch ook eens een zaag spannen over partijdigheid van de VRT of is dat een monopolie van ‘rechts’?

Je vraagt dus eigenlijk om u te laten zagen?

Knuppel · 9 februari 2021, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je moet toegeven: ‘links’ mag toch ook eens een zaag spannen over partijdigheid van de VRT of is dat een monopolie van ‘rechts’?

Wat heeft moslimterrorist Salah Abdeslam met het propagandakanaal van de N-VA te maken?

9 februari 2021, 17:19	#82
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Terloops. De laatste verkiezingen behaalden de vier gedroomde partijen van Vrijheideerst ook al niet genoeg zetels om zijn muzikale droom waar te maken, namelijk 41 zetels. Volgens de peilingen worden er dat minder ipv meer. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

9 februari 2021, 20:21	#96
Elio di Supo Banneling Geregistreerd: 13 november 2007 Locatie: The Swamp Berichten: 28.231	Er was eens een documentaire over een politicus ... en ziet, we zijn al verscheidene pagina's verder. Er is trouwens ook een documentaire over Salah Abdeslam die deelnam aan de terreuractie in de Bataclan. Dit zal wellicht op meer sympathie kunnen rekenen.