Wetsvoorstellen om anti-democratische kandidaten te weren

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Vraag eens aan Seba (en Cie.) wat de bedoeling is om het woord mensenrechten tussen aanhalingstekens te plaatsen om het vervolgens te beschrijven als een subjectief gegeven...

Ik denk dat u dat beter kunt vragen aan prinses Mathilde die dezer dagen een tocht maakt aan door de binnenlanden van Mali. Vrouwenrechten kennen ze daar niet, en de belangrijkste figuur van het dorp is een medicijnman die men absoluut niet mag aanraken. Toch worden die stammen, hun gebruiken en hun dorpen beschermd door de UNESCO. Me dunkt dat mensenrechten voor die mensen, en ook voor de UN, dus wel degelijk een subjectief gegeven zijn.

Los daarvan wil ik hiermee natuurlijk niet zeggen dat het Blok-Belang zich zou beroepen op soortgelijke argumenten om de ondertekening van het EVRM te weigeren.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

Dit is de kern van de voorstellen die in de Senaat werden ingediend door Francis Delpéréé, Philippe Moureaux, Nathalie T'serclaes en Isabelle Durant.
In artikel 3 schrjift het genie Delpérée: "Deze bepaling voegt twee gronden van niet-verkiesbaarheid toe voor de parlementsverkiezingen.(documet 3-1020/1 -Senaat
De hoogleraar Grondwettelijk recht heeft dus blijkbaar art.64 van de Grondwet niet gelezen:"Om verkiesbaar te zijn (voor de Kamer)moet men
1°Belg zijn;
2° Het genot hebbenvan de burgerlijke en politieke rechten;
3°de volle leeftijd van 21 jaar hebben bereikt;
4°zijn woonplaats hebben in België
Geen andere voorwaarde tot verkiesbaarheid kan worden vereist.
In de huidige legislatuur kan alleen de derde bepaling over de leeftijd worden gewijzigd ingevolge de verklaring tot herziening (staatsblad 10.4.2003)

De voorstellen zijn dus ongrondwettelijk.
Er kan maar een conclusie volgen: Delpérée moet wegens duidelijke onbekwaamheid ontslagen worden als hoogleraar.
De andere indieners kennen de Grondwet niet en waren dus onbekwaam om een eed van trouw aan de Grondwet af te leggen.

ben eens benieuwd of men daarvoor wél bereid is om de Grondwet aan te passen, maar niet voor het invoeren van referenda...dit alles voor de bescherming van de democratie uiteraard

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

Dit is de kern van de voorstellen die in de Senaat werden ingediend door Francis Delpéréé, Philippe Moureaux, Nathalie T'serclaes en Isabelle Durant.
In artikel 3 schrjift het genie Delpérée: "Deze bepaling voegt twee gronden van niet-verkiesbaarheid toe voor de parlementsverkiezingen.(documet 3-1020/1 -Senaat
De hoogleraar Grondwettelijk recht heeft dus blijkbaar art.64 van de Grondwet niet gelezen:"Om verkiesbaar te zijn (voor de Kamer)moet men
1°Belg zijn;
2° Het genot hebbenvan de burgerlijke en politieke rechten;
3°de volle leeftijd van 21 jaar hebben bereikt;
4°zijn woonplaats hebben in België
Geen andere voorwaarde tot verkiesbaarheid kan worden vereist.
In de huidige legislatuur kan alleen de derde bepaling over de leeftijd worden gewijzigd ingevolge de verklaring tot herziening (staatsblad 10.4.2003)

De voorstellen zijn dus ongrondwettelijk.
Er kan maar een conclusie volgen: Delpérée moet wegens duidelijke onbekwaamheid ontslagen worden als hoogleraar.
De andere indieners kennen de Grondwet niet en waren dus onbekwaam om een eed van trouw aan de Grondwet af te leggen.

Karel Hendrik zet de indieners even in hun hemdje... of nog minder...

Karel Hendrik... even mijn petje afnemen voor zoveel kennis...

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

ben eens benieuwd of men daarvoor wél bereid is om de Grondwet aan te passen, maar niet voor het invoeren van referenda...dit alles voor de bescherming van de democratie uiteraard

Seba,

maak een zin met volgende woorden :

middelen doel het heiligt de....

he..