Is de VRT het propagandakanaal van de N-VA?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Die mogen daar zeker zitten.
Maar ik reageerde op Rode Willem die het niet vond kunnen dat ook rechts in de studio zit.

O

Voor Willem is het moeilijk te verstaan dat IEDEREEN z'n zegje mag doen op de tv.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En gisterenavond zaten er twee linksen in Ter Zake.

Ik heb gisteren vooral een hoop (eventjes in rechts-modus) "O-VLD haters" (terug uit rechts modus) in Terzake en De Afspraak gezien.
De VRT doet heel hard haar best om van een elfje een niet eens meer 10'tje te maken.
Het was smeuigheid met containers, en de presentatoren genoten er zichtbaar van.

Laat het ons houden dat het een bewijs van de objectiviteit van de VRT is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Voor Panda is de werkwijze van Cools helemaal OK...

Absoluut. De politicus geeft antwoord op gestelde vragen, of zij brengt hem terug tot die vraag. Alle andere beschouwingen die betrokkene meent te moeten bovenhalen om onder de vraagstelling weg te raken zijn irrelevant.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Absoluut. De politicus geeft antwoord op gestelde vragen, of zij brengt hem terug tot die vraag. Alle andere beschouwingen die betrokkene meent te moeten bovenhalen om onder de vraagstelling weg te raken zijn irrelevant.

Toch voor kleine Francomannetjes.

[N-VA]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik heb gisteren vooral een hoop (eventjes in rechts-modus) "O-VLD haters" (terug uit rechts modus) in Terzake en De Afspraak gezien.
De VRT doet heel hard haar best om van een elfje een niet eens meer 10'tje te maken.
Het was smeuigheid met containers, en de presentatoren genoten er zichtbaar van.

Laat het ons houden dat het een bewijs van de objectiviteit van de VRT is.

Zie je wel, er is niets veranderd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

Zie je wel, er is niets veranderd.

Integendeel! De rode BRT heeft uiterst rechtsomkeer gemaakt.

De links-liberale tactiek van de PVV werkt niet meer. Rest de vraag wat daar de reden voor is. Aan de omkoopsom van de links-liberalen voor een multiculturele verrijkster zal dat toch niet liggen?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Toch voor kleine Francomannetjes.

Djiezes Knuppel: ge zijt zo actief, deze dagen?

Genoeg mensen laten bannen in recente dagen om effe je vleugels te kunnen uitslaan zonder teveel aversieve antwoorden, veronderstel ik?

Dit kostte net 4bp.
Hopelijk hielp het 't droog oud fruit..

Moriture te salutant.

[Jay-P.]

Ze zijn wat traag vandaag met bannen.

[Jay-P.]

Oei?

[Jay-P.]

Ponti: verdomme: stop met DIY sex! ACT!

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Jan Jaap van der Wal zei het vorig jaar al:‘Vlaams Belang en de N-VA hebben nu de grootste piemel in de raad van bestuur en dat voel je.’

En ja hoor, de gevolgen zijn inderdaad merkbaar en geen enkele vaseline helpt tegen die grote piemel.

Ik geloof ook niet dat vaseline ooit bedoeld is geweest om piemels tegen te houden. Integendeel zelfs.

Binnenkort krijgen we een driedelige 'documentaire' over Bart De Wever door de strot geduwd.

In de strot geduwd? Niets van gemerkt. Ik heb gewoon niet gekeken. Probleem opgelost.

Hoe was het eigenlijk?

[N-VA]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik geloof ook niet dat vaseline ooit bedoeld is geweest om piemels tegen te houden. Integendeel zelfs.



In de strot geduwd? Niets van gemerkt. Ik heb gewoon niet gekeken. Probleem opgelost.

Hoe was het eigenlijk?

Echt een aanrader!

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

Echt een aanrader!

Waarom?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Absoluut. De politicus geeft antwoord op gestelde vragen, of zij brengt hem terug tot die vraag. Alle andere beschouwingen die betrokkene meent te moeten bovenhalen om onder de vraagstelling weg te raken zijn irrelevant.

Cools straalt geen neutraliteit uit. Je kunt aan haar lichaamstaal en haar uitlatingen perfect aflezen hoe ze tegenover een bepaalde gast staat. Annelies Beck is tenminste op dat punt beter.

Sowieso is Terzake een oppervlakkig programma. Alles wordt teruggebracht tot soundbites. Ik leer daar eigenlijk niets uit. Lange, diepgaande gesprekken, waarin een politicus zijn opvattingen in een breder levensbeschouwelijk kader kan situeren en van enige historische diepte kan voorzien, biedt ook Canvas - ooit bedoeld als "meerwaardezender" - niet. Dat is jammer, want het is in zulke gesprekken dat leeghoofden en praatjesmakers pas echt door de mand vallen.

[N-VA]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Waarom?

We krijgen een unieke kijk in het leven van onze grootste politicus.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

We krijgen een unieke kijk in het leven van onze grootste politicus.

Wat was er dan zo uniek? Wat wisten we nog niet?

[N-VA]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wat was er dan zo uniek? Wat wisten we nog niet?

Het gaat niet zozeer over wat we nog niet wisten maar de mens achter de politicus leren kennen. Gewoon kijken en je weet wat ik bedoel.

[Yarisken]

Den Bart over de VLD ... en dan is het nog de propere versie

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Den Bart over de VLD ... en dan is het nog de propere versie

Ik heb net de eerste 5 minuten gezien.

Conclusie: Bart heeft een VLD fobie.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

Het gaat niet zozeer over wat we nog niet wisten maar de mens achter de politicus leren kennen. Gewoon kijken en je weet wat ik bedoel.

Tiens

We zouden Bart De Wever te zien krijgen zoals we dat nog nooit eerder deden. Zo beloofde de VRT bij de aankondiging van de driedelige ?*docureeks BDW. Viel dat tegen.

bron: https://www.standaard.be/cnt/dmf20210210_97401918

Het lijkt dus niet de moeite om te kijken. Gewoon herhaling van wat iedereen al wist.