Mag een gast naar de WC ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Mogen Fransen door het huis om naar de WC te gaan? Mogen Nederlanders dat? Spanjaarden?

Alleen inwoners van Moresnet mogen dat.
Dat was een landje van +/- 350 ha. met 3000 inwoners.
Het ontstond in 1816 (Verdeling v.h. Rijk van Napoleon).
In de jaren 1800 bestonden daar geen accijnzen ! Gevolg: enorme smokkel van alcohol. Er kwamen zelfs 3 Amerikanen wonen.
Er was een zinkmijn van Vieille Montagne. Dat is daar nu van Nyrstar.
Napoleon liet daar zelfs een bad in zink maken !
Small is beautiful !

[De schoofzak]

Je moet echt zo'n groot licht zijn als juriste minister tjseef Verlinden.
Het was zij die de wet "max 4 personen ontvangen buitenshuis" interpreteerde als "helaas speculaas, alleen je knuffelcontact mag dan gaan kakken".

Zo'n groot licht verdient toch de bijnaam "minister-tuinkakker". Maar ja, dat begrip mag veel ineens zeggen wat de schrijver over haar denkt, maar dat mag niet van de forum-pastor.

vdbroecke heeft dat nu rechtgezet. Goed van die sos. Alleen wat belachelijk: hij kon dat maar uitgelegd krijgen in zeven minuten schoolmeesterpraat. Maar geen nood: dat papier waarop zijn uitleg genoteerd is, mag gerust verbrand worden na lezing.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je moet echt zo'n groot licht zijn als juriste minister tjseef Verlinden.
Het was zij die de wet "max 4 personen ontvangen buitenshuis" interpreteerde als "helaas speculaas, alleen je knuffelcontact mag dan gaan kakken".

Zo'n groot licht verdient toch de bijnaam "minister-tuinkakker". Maar ja, dat begrip mag veel ineens zeggen wat de schrijver over haar denkt, maar dat mag niet van de forum-pastor.

vdbroecke heeft dat nu rechtgezet. Goed van die sos. Alleen wat belachelijk: hij kon dat maar uitgelegd krijgen in zeven minuten schoolmeesterpraat. Maar geen nood: dat papier waarop zijn uitleg genoteerd is, mag gerust verbrand worden na lezing.

Nochtans is het sanitair gezien één van de meer zinnige maatregelen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Eigenlijk niet.
Het toont aan over welke absurde onderwerpen op minister niveau wordt gesproken: het gebruik van WC's.
Kakafonie in de vaderlandse geschiedenis.

Nee, het toont heel goed aan in welke mate men aan het binnendringen is in uw huis, in dingen die heel persoonlijk zijn. Het wil maar niet doordringen he.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, het toont heel goed aan in welke mate men aan het binnendringen is in uw huis, in dingen die heel persoonlijk zijn. Het wil maar niet doordringen he.

O jawel hoor,ik heb inderdaad daarnet op de radio een minister in functie horen zeggen dat mensen die zich in mijn woning bevinden mijn toilet mogen gebruiken.


Moet ik daarvoor zo oud worden om een Minister te moeten horen, bezig met "micro-management" van iets dat al duizenden jaren een vanzelfsprekendheid is....

Zelfs toen de Moffen hier rondbanjerden werden dergelijke dingen zelfs niet in vraag gesteld......Benieuwd wat de "Ortskommandant" zou gedaan hebben met iemand die hem komt lastigvallen met dergelijke vraag....(er was altijd wel wat werkvolk nodig voor "Reichsklussen" vermeod ik )

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

O jawel hoor,ik heb inderdaad daarnet op de radio een minister in functie horen zeggen dat mensen die zich in mijn woning bevinden mijn toilet mogen gebruiken.


Moet ik daarvoor zo oud worden om een Minister te moeten horen, bezig met "micro-management" van iets dat al duizenden jaren een vanzelfsprekendheid is....

Zelfs toen de Moffen hier rondbanjerden werden dergelijke dingen zelfs niet in vraag gesteld......Benieuwd wat de "Ortskommandant" zou gedaan hebben met iemand die hem komt lastigvallen met dergelijke vraag....(er was altijd wel wat werkvolk nodig voor "Reichsklussen" vermeod ik )

Voila.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

1 Gast per toilet, de rest moet maar in de tuin zijn/haar/het gevoeg doen.

1 toilet per gast, zo kan je het ook lezen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik vraag me soms af als ik zulke dingen lees met wat die mensen eigenlijk nog bezig zijn ? Ik vind dat allemaal niet erg normaal meer.

Ofwel nodige je mensen uit en dan mogen die volgens mij toch naar de WC gaan ofwel nodig je gewoon niemand (meer) uit en daarmee basta. Het tweede lijkt me eigenlijk stilaan het simpelste te worden.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210306_94495989

Je kan ook bij de buren aanbellen en vragen of je daar mag kakken. Met wat geluk is het “de buurvrouw” en kan je ze binnendoen.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Je kan ook bij de buren aanbellen en vragen of je daar mag kakken. Met wat geluk is het “de buurvrouw” en kan je ze binnendoen.

Je moet ze dan wel eerst knuffelen want anders ben je geen knuffelcontact.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Je moet ze dan wel eerst knuffelen want anders ben je geen knuffelcontact.

Je hebt een punt.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Je kan ook bij de buren aanbellen en vragen of je daar mag kakken. Met wat geluk is het “de buurvrouw” en kan je ze binnendoen.

Stel u voor dat het een Hollander is en die vraagt aan de vrouw die opendoet, mag ik eens poepen mevrouw?

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik vraag me soms af als ik zulke dingen lees met wat die mensen eigenlijk nog bezig zijn ? Ik vind dat allemaal niet erg normaal meer.

Ofwel nodige je mensen uit en dan mogen die volgens mij toch naar de WC gaan ofwel nodig je gewoon niemand (meer) uit en daarmee basta. Het tweede lijkt me eigenlijk stilaan het simpelste te worden.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210306_94495989

Maar ik heb drie toiletten in huis en buiten op de boerderij staat ook nog een wc-huisje... graag verduidelijking van de regering

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het moet toch iets met de volksaard zijn dat mensen zich dat bij ons afvragen. Elders bestaan er ook van die regels en wordt dat soort absurdistische vragen niet gesteld.

Wat mij betreft zijn het vooral de regels die absurd zijn. Het is m.i. niet meer dan normaal dat mensen zich daar dan vragen bij stellen.
Wat dit volgens mij mooi aantoont, is de incompetentie van iedereen die aan tafel zit.
Regeltjes maken om regeltjes te maken om vervolgens vast te stellen dat deze regeltjes geen steek houden; en dan maar voetnoten voorzien aan die regels om de opzet alsnog te doen kloppen. Het zegt in feite, dat er een regel werd opgemaakt; maar nadien werd vastgesteld dat met één en ander geen rekening werd gehouden.

[Vette Pois(s)on]

zijn er geen extra pampers uit de wzc te vinden voor een zacht prijsje?

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

zijn er geen extra pampers uit de wzc te vinden voor een zacht prijsje?

Dat bedacht ik ook al.. allemaal een pamper aan.. kunnen we gewoon aan tafel blijven zitten.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Dat bedacht ik ook al.. allemaal een pamper aan.. kunnen we gewoon aan tafel blijven zitten.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, het toont heel goed aan in welke mate men aan het binnendringen is in uw huis, in dingen die heel persoonlijk zijn. Het wil maar niet doordringen he.

Inderdaad.
Daarom ben ik reuze benieuwd naar wat de politieke spindokters voor de volgende ramadan uit hun hoge hoed gaan toveren?
Gaan ze de avondklok aanhouden en moslims verhinderen om hun geloof te belijden? Of valt dat onder 'essentiële' verplaatsingen? En wat dan met de samenscholingen buiten de bubbels?
Denken ze dat moslims, vaak met grote families, elk in hun eigen bubbeltje de ramadan gaan vieren tussen zonsondergang en 24u en dan honger gaan lijden of wat?
Of gaan ze smoesjes verzinnen om weer met 2 maten en 2 gewichten niet-moslims te discrimineren door uitzonderingen te maken op de coronamaatregelen voor de ramadan en moslims?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

O jawel hoor,ik heb inderdaad daarnet op de radio een minister in functie horen zeggen dat mensen die zich in mijn woning bevinden mijn toilet mogen gebruiken.
...

Da's raar. Dat heb ik net niet gehoord.
Ik hoorde iets van in de tuin, niet van in huis.

Ben je wel mee met de geschiedenis van de minister-tuinkakker?

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Inderdaad.
Daarom ben ik reuze benieuwd naar wat de politieke spindokters voor de volgende ramadan uit hun hoge hoed gaan toveren?
Gaan ze de avondklok aanhouden en moslims verhinderen om hun geloof te belijden? Of valt dat onder 'essentiële' verplaatsingen? En wat dan met de samenscholingen buiten de bubbels?
Denken ze dat moslims, vaak met grote families, elk in hun eigen bubbeltje de ramadan gaan vieren tussen zonsondergang en 24u en dan honger gaan lijden of wat?
Of gaan ze smoesjes verzinnen om weer met 2 maten en 2 gewichten niet-moslims te discrimineren door uitzonderingen te maken op de coronamaatregelen voor de ramadan en moslims?

onze Kerstmis was toch ook niet essentieel. Maar zo als ik al eerder heb gezegd, tegen dat het ramadan en suikerfeest is zullen de regels wel aangepast zijn of ze gaan een oogje dichtknijpen, want anders is het ambras.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

onze Kerstmis was toch ook niet essentieel. Maar zo als ik al eerder heb gezegd, tegen dat het ramadan en suikerfeest is zullen de regels wel aangepast zijn of ze gaan een oogje dichtknijpen, want anders is het ambras.

Ze kunnen geen oogje dichtknijpen als verklikkers de controlerende politie elke nacht meerdere keren op pad stuurt voor inbreuken op de corona maatregelen tegen meer dan 8 per bubbel en de avondklok.
Mogelijk gaan ze dan weer afkomen met discriminerende voorwaarden als uitzondering op de corona regels die voor iedereen moeten gelden.
De enige oplossing is de avondklok helemaal opheffen, net als de bubbels anders bezondigt de politiek zich aan discriminatie voor elke niet-moslim burger en is de politiek verantwoordelijk voor de stijging van besmettingscijfers.