Zijn er al opiniepeilingen maart 2021? - Pagina 21

Tavek · 16 maart 2021, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Afgaan als een gieter heet dat. Afgaan als een reiger is nog beter.

Haat is een slechte raadgever.
Blinde haat is dodelijk.

^^

Feestje aan het bouwen over niks zie ik.

Knuppel · 16 maart 2021, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat een hutsepot alweer...
Ik zei dat men politiek debat onmogelijk maakt als ik als burger geen kritiek meer zou mogen geven op een ideologie die ik als burger als abject en gevaarlijk beschouw.
Extreem-rechtse neo nazi ideologie zie ik als verwerpelijk. Waarom zou ik ook maar enige beperking moeten aanvaarden op mijn recht op kritiek tgo een partij die net daarvoor staat ?

Als Patrick dan stelt dat die kritiek niet mag, dan is er gewoon nul komma nul ruimte voor debat meer. Dat wil dan zeggen dat ik hier mijn mening niet meer kan verkondigen over het betrokken politiek fenomeen.

Is dat de finaliteit van een politiek forum ?

Was jij dat niet die een blokvrijezone vroeg op dit forum? Terwijll je zelf je afgrijselijke haat spuit in elke draad?

Knuppel · 16 maart 2021, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

^^

Feestje aan het bouwen over niks zie ik.

Erg hé?

Tavek · 16 maart 2021, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Erg hé?

Ik gun het u, in deze lockdown periode moet je pakken wat je kan pakken.

Tavek · 16 maart 2021, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Was jij dat niet die een blokvrijezone vroeg op dit forum? Terwijll je zelf je afgrijselijke haat spuit in elke draad?

Pot ketel...

Henri1 · 16 maart 2021, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En een partijvoorzitter moet het uiteindelijk doen met de stemmen die hij heeft gekregen voor zijn partij he.
Taktiek kan je maar zover brengen als dat je stemmen hebt.
Magnette heeft het mooi gespeeld en omdat de Vlaamse partijen machtsgeil zijn, en hij weet dat, en De Croo premiergeil, en Magnette wist dat ook, dan was zijn taktiek goed gespeeld van hem.
BDW is droog gepakt, maar zijn enige taktische fout is mijns inziens om het Vlaamse niveau niet keihard te blokkeren tot er een federale regering was.
Dat had een heel andere dynamiek geleverd en heel wat gemor. Maar dat moet je gewoon aan je laten voorbij gaan.
Was er uiteindelijk toch een regering gekomen federaal zonder NVA met de mijn voorgestelde taktiek. Dan zat je met een Vlaamse minderheidsregering en zit je in de zetel om oppositie te voeren en alles lam te leggen.
Dan had die zonnepaneel kwestie plots ook heel gemakkelijk geweest.
Hoe meer ik erover nadenk hoe meer voordelen ik er in zie, spijtig dat het vijgen na pasen is.

Dat Magnette het mooi gespeeld heeft met de kaarten die hij had, heb ik altijd toegegeven.
Dat Marrakkesh gedoe van NVA vond ik ook maar bizar, en ook dat heb ik toegegeven.
De regeringsdeelname van NVA vond ik overigens ook geen succes, vandaar dat ik zelfs niet op hen gestemd heb. Het was een belastingsregering zoals alle voorgaande.
Maar ik stem nog liever pvda dan dat ik blanco zou stemmen, want dan ben je met alles akkoord en moet je zwijgen. Blanco stemmen vind ik dan ook dom.

Een partijvoorzitter moet niet enkel populair zijn met zijn kiezers, maar ook goed liggen bij eventuele coalitiepartners.

Hij speelt regelmatige slinkse vettige spelletjes.
Hij moet zich daarna niet afvragen waarom hij slecht ligt bij mogelijke partners.

Knuppel · 16 maart 2021, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een partijvoorzitter moet niet enkel populair zijn met zijn kiezers, maar ook goed liggen bij eventuele coalitiepartners.

Hij speelt regelmatige slinkse vettige spelletjes.
Hij moet zich daarna niet afvragen waarom hij slecht ligt bij mogelijke partners.

Wat een geluk dat Lachaert en Rutten geen kaas hebben gegeten van slinkse spelletjes, hé?
Dat verklaart de populariteit van de zevende partij.

Henri1 · 16 maart 2021, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat een geluk dat Lachaert en Rutten geen kaas hebben gegeten van slinkse spelletjes, hé?
Dat verklaart de populariteit van de zevende partij.

Het gaat hier over BDW en niet over anderen.

U probeert de aandacht weer te verleggen hé ?

De Rode Willem · 16 maart 2021, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Afgaan als een gieter heet dat. Afgaan als een reiger is nog beter.

Haat is een slechte raadgever.
Blinde haat is dodelijk.

bedoelt U hier de blinde haat tegen de islam ?

stuyckp · 16 maart 2021, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat een hutsepot alweer...
Ik zei dat men politiek debat onmogelijk maakt als ik als burger geen kritiek meer zou mogen geven op een ideologie die ik als burger als abject en gevaarlijk beschouw.
Extreem-rechtse neo nazi ideologie zie ik als verwerpelijk. Waarom zou ik ook maar enige beperking moeten aanvaarden op mijn recht op kritiek tgo een partij die net daarvoor staat ?

Als Patrick dan stelt dat die kritiek niet mag, dan is er gewoon nul komma nul ruimte voor debat meer. Dat wil dan zeggen dat ik hier mijn mening niet meer kan verkondigen over het betrokken politiek fenomeen.

Is dat de finaliteit van een politiek forum ?

Ik zie alleen niet waar Patrick u enige beperking heeft opgelegd om uw kritiek op een bepaalde partij te kunnen geven.
Dat mag nu nog altijd en zelfs op de u welbekende manier.
Alleen het existentiele van die partij mag je niet in vraag stellen. Het buiten de wet stellen van een partij die je abject vindt, alleen dat mag niet.
Maar je mag nog altijd het VB abject vinden en daar vrijelijk kritiek op spuien zoals je hier dagelijk doet. Daar is geen enkel probleem mee.
Zolang je niet overgaat tot toestanden zoals vergassen en dergelijke.
Want hoe doe je dat ? Een debat aangaan met iemand die je vergast hebt ?
Of zelf met iemand die je wenst te vergassen ?
Een debat is nog iets beschaafder dan gescheld zou ik denken.
Dat gescheld plaatst VB in een underdog positie en die vinden dat prima hoor.

Henri1 · 16 maart 2021, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

bedoelt U hier de blinde haat tegen de islam ?

Niet enkel tegen de Islam.
ook tegen Sossen, Groenen, Kalooten en Scheefpoepers.

stuyckp · 16 maart 2021, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een partijvoorzitter moet niet enkel populair zijn met zijn kiezers, maar ook goed liggen bij eventuele coalitiepartners.

Hij speelt regelmatige slinkse vettige spelletjes.
Hij moet zich daarna niet afvragen waarom hij slecht ligt bij mogelijke partners.

2
Ik vind ook dat Lachaert slinkse vettige spelletjes speelt.

Tavek · 16 maart 2021, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

2
Ik vind ook dat Lachaert slinkse vettige spelletjes speelt.

Dewever moet ze ook leren spelen of stoppen met politiek.

Knuppel · 16 maart 2021, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

bedoelt U hier de blinde haat tegen de islam ?

Neen hoor. Ik denk eerder aan de blinde haat waar Vlaams-nationalisten het slachtoffer van zijn.
Zij hebben nochtans niet één islamiet, Congolees, communist of rode partijvoorzitter vermoord.
Wat niet kan gezegd worden van het oud parlementslid van de Union des Francophones dat onlangs tot 27jaar cel werd veroordeeld.

Knuppel · 16 maart 2021, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dewever moet ze ook leren spelen of stoppen met politiek.

Waarom De Wever en niet degenen die vettige spelletjes speelden?

patrickve · 16 maart 2021, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat een hutsepot alweer...
Ik zei dat men politiek debat onmogelijk maakt als ik als burger geen kritiek meer zou mogen geven op een ideologie die ik als burger als abject en gevaarlijk beschouw.

Jij mag uiteraard kritiek geven op een andere politieke mening (die per definitie abject moet zijn, anders was ze niet totaal anders).

Maar dat was jouw vraag niet. Jouw vraag was of men kritiek mocht geven op het OPRICHTEN van een partij, ttz, op het UITEN van die mening en het willen organiseren van mensen met die mening rond een politiek project.

patrickve · 16 maart 2021, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Alleen het existentiele van die partij mag je niet in vraag stellen. Het buiten de wet stellen van een partij die je abject vindt, alleen dat mag niet.
Maar je mag nog altijd het VB abject vinden en daar vrijelijk kritiek op spuien zoals je hier dagelijk doet. Daar is geen enkel probleem mee.
Zolang je niet overgaat tot toestanden zoals vergassen en dergelijke.
Want hoe doe je dat ? Een debat aangaan met iemand die je vergast hebt ?

Voila.

TheFourHorsemen · 16 maart 2021, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En nu is het beleid niet grijs ?
Er is amper beweging in die grijze zieke massa te krijgen.

Nu zitten we ook al met een hele hoop partijen hé.

Het verschil met landen waar men het systeem van 'first past the post' toepast is dan ook gigantisch groot.

Beide systemen hebben zo hun gebreken maar als men een slagkrachtige overheid wenst met een duidelijke visie, is een first past the post systeem niet zo slecht.

TheFourHorsemen · 16 maart 2021, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Oh, maar ik ga je daar niet in tegenspreken hoor.
Het punt dat ik probeer te maken is dat je geen enkele kiezer mag veroordelen vanwege de stem die hij heeft uitgebracht.
En inderdaad ik denk dat zonder die tactische stemmen VB ook al groot zou zijn.

Communisten mag men zeker veroordelen.

Sterker nog, het is onze democratische plicht.

Pandareus · 16 maart 2021, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, recht op kritiek op het BESTAAN van een partij, natuurlijk niet. Kritiek op haar programmapunten, uiteraard.

Je mag uiteraard kritiek hebben op andere politieke visies, maar niet op hun bestaan.

Jij had het over kritiek over het OPRICHTEN van een partij. Nee, dat gaat niet hee, dat is juist mijn punt. Die kritiek is namelijk een oproep tot een muilkorfwet.

Het hebben van kritiek op het BESTAAN van een politieke visie is natuurlijk not done binnen een democratisch debat he. Het hebben van kritiek op een politieke visie wel natuurlijk, dat is er de essentie van.

Dat is volkomen onzinnig. Elke burger mag kritiek hebben op eender welke politieke ideologie. Iets wat we hier al een dikke 15 jaar doen trouwens. En uiteraard behelst dat ook het recht op het uiten van een mening of een fascistoide partij er uberhaupt mag zijn. Dat dit laatste IRL uiteraard geen enkel gevolg heeft speelt daarbij geen rol : men mag er zijn mening over uiten.

Je bent hier een stropop van gigantische omvang aan het bouwen.