Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 1 maart 2005, 23:41   #301
Bobke
Secretaris-Generaal VN
 
Bobke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Freemylungs.be
[size=7]FOUT[/size]Lees dit maar (met bron ). Daar gaan al Rafs argumenten, wieha wieha wieha

Cigarettes pollute ten times more than diesel engines (published on 27-Aug-2004)

Ten times more air pollution is produced by cigarette smoke than from the exhaust fumes emitted by diesel-powered vehicle, a report released this week has stated.

Released by the British Medical Association (BMA) following experiments conducted by the Tobacco Control Unit at the National Cancer Institute in Italy, the study comprised the readings taken from a turbo diesel two litre engine left running and from three filter cigarettes left smouldering, both for a period of 30 minutes.

An hour later the combined particulate levels, which also cause cancer (see related story), were ten times higher for the cigarettes than for the car. The diesel engine was found to produce double the particulate matter measured outdoors at the time, while the cigarettes produced 15 times more.

A statement released this week by leading air pollution expert, Joel Schwartz of Harvard Medical School, branded diesel emissions a "public health disaster". So, according to Dr Giovanni Invernizzi who conducted the study, having proved that air pollution from cigarette smoke is ten times more harmful than diesel exhaust fumes should act as a red light to those reluctant to tackle the UK's smoking epidemic.

Dr Invernizzi told edie: "Indoor pollution created by cigarette smoke, especially in pubs, discos and restaurants, greatly exceeds that produced by vehicles at the world's most crowded city road crossings. More detailed research is now needed to identify exactly to what extent cigarette pollution is contributing to global warming." Research has long shown that smoking is bad for our health, but evidence that it is also harmful to the environment (see related story) is now beginning to mount, raising public awareness.
By Jane Kettle
www.edie.net
Ik zal eens een pakje sigaretten komen roken in uw garage.
Daarna mag u eens een kwartierke in uw garage blijven met draaiende moter.
Bobke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 maart 2005, 09:23   #302
Freemylungs.be
Vreemdeling
 
Freemylungs.be's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 november 2004
Berichten: 61
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bobke
Ik zal eens een pakje sigaretten komen roken in uw garage.
Daarna mag u eens een kwartierke in uw garage blijven met draaiende moter.
In dit forum lijkt de meerderheid wel negationist als het over sigaretten gaat: zelfs wetenschappelijke onderzoeken worden met twee zinnen van tafel geveegd. Proficiat.
__________________
Ijver mee voor een rookvrije omgeving--> www.freemylungs.be
Freemylungs.be is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 maart 2005, 11:09   #303
Bobke
Secretaris-Generaal VN
 
Bobke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Freemylungs.be
In dit forum lijkt de meerderheid wel negationist als het over sigaretten gaat: zelfs wetenschappelijke onderzoeken worden met twee zinnen van tafel geveegd. Proficiat.
Gaat ge in op mijn voorstel of niet ?
Bobke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 maart 2005, 11:30   #304
Zwarte Karper
Burger
 
Zwarte Karper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 februari 2005
Berichten: 147
Standaard

Dat rokers hun storende gewoonte niet onder controle hebben is niet verwonderlijk: roken is niet alleen van nature verslavend, door reclame en productmanipulatie word het nog eens dubbel zo verslavend. Een verslavendheid die veel research gekost heeft aan de sigarettenfabrikanten. Eigelijk zijn de gevolgen van die verslaving de winsten (zowel menselijk als economish) niet waard.

Het zou echter, met respect voor de slachtoffers van het roken, jammer zijn moest de gewoonte volledig uit onze cultuur verdrongen worden ten koste bovendien van persoonlijke vrijheden.

Zou er geen wetenschappelijk onderzoek kunnen komen naar tabak en sigaretten die niet kankerverwekkend zijn, en waarvan de geur makkelijk uit te wassen valt? Combineer dit met het afbouwen van het verslavend element (nicotine zal vervangen moeten worden, maar niet-verslavende sigaretten zijn onverteerbaar voor de industrie) over enige jaren en mensen die van het roken willen genieten kunnen hun gewoonte houden, mensen die de verslaving beu zijn kunnen er van af, en de volksgezondheid is gered.

Laatst gewijzigd door Zwarte Karper : 2 maart 2005 om 11:31.
Zwarte Karper is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:23.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be