Zijn er al opiniepeilingen maart 2021? - Pagina 24

TheFourHorsemen · 17 maart 2021, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hoe men het ook draait en keert, men kan niet blind zijn voor het feit dat Bartje het voor zijn partij goed heeft verprutst. Er blijft zo'n Marrakesh-luchtje hangen in alles wat hij sindsdien ondernam .

Bartje goed verprutst?

Het is zo goed als enkel en alleen aan BDW te danken dat de N-VA is uitgegroeid van een partij die amper de kiesdrempel haalde, tot de grote partij die ze nu is.

Zipper · 17 maart 2021, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Denk je nu zelf niet dat het tijd is dit achter je te laten ?

Na 50.000 keer de opmerking gemaakt te hebben is het stilaan genoeg geweest.

Oproepen tot moord is niet niks, eh. Hoe dikwijls begint gij nog altijd over "den oorlog" van 80jaar geleden ??

Skobelev · 17 maart 2021, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Denk je nu zelf niet dat het tijd is dit achter je te laten ?

Na 50.000 keer de opmerking gemaakt te hebben is het stilaan genoeg geweest.

Veeg eens eerst voor eigen deur Riekes.

stuyckp · 17 maart 2021, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Denk je nu zelf niet dat het tijd is dit achter je te laten ?

Na 50.000 keer de opmerking gemaakt te hebben is het stilaan genoeg geweest.

Gezien de context van waarover we het hier hebben is dat wel degelijk relevant.
Ik kan me goed voorstellen dat je tegen het VB bent. Maar als je jezelf uitroept als democraat en VB voorstelt als ondemocratisch, kan je gewoon niet geloofwaardig zijn als je dit soort voorstellen doet.
Ik vind dat enorm laakbaar en dat mag gezegd worden.

Trouwens hoeveel keer hier wordt het woord fascisme niet gebruikt ?
Het woord is nogal goedkoop geworden door overconsumptie.

Pandareus · 17 maart 2021, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik heb daar zelfs geen probleem mee, maar dan moet je het wel doen.
En of hij in dialoog gaat met kiezers van het VB durf ik te betwijfelen.
Er is bij politici altijd een gigantische kloof tussen wat ze zeggen en wat ze doen.

Je gaat het VB niet klein krijgen :
- door niet in dialoog te gaan met hun kiezers
- als je bovenstaande niet doet, dan in dialoog gaan in het parlement
- door geen moeite te doen om echte problemen te zien
- politiek correct te zijn

Zelfs NVA gaat daar in fout mee. En De Croo is in feite alleen met zichzelf bezig. Dat is een tafelspringer eerste klas, en quicky is er eentje van tweede klasse.

In dialoog gaan betekent niet dat je akkoord moet gaan met VBers, maar wel naar oplossingen moet zoeken die de essentie van hun probleem aanpakken.

En toch zie ik lichtpuntjes. Vandaag op de radio, ze willen subsidies afpakken van religieuze organisaties die homohaat prediken. Wel dat vind ik dus goed. Dat is niet heulen met het VB maar toch wel een reeel probleem aanpakken van iets dat niet past in onze maatschappij. Van mij mocht het woordje religieus zelfs weg. Er is geen plaats voor homofobe organisaties in onze westerse samenleving.
De gevolgen uiteraard als ze dit doorzetten is het stopzetten van subsidies voor islam organisaties.

Dat zijn twee totaal verschillende zaken.

Een politicus moet altijd luisteren naar wat leeft bij kiezers. Ermee in dialoog gaan is trouwens niet hetzelfde als klakkeloos alles aanvaarden waar men mee afkomt.
In dialoog gaan (in het parlement) met die partij is echter van een totaal andere orde. Dat zou impliceren dat men die partij als een normale partij gaat behandelen, volkomen uitgesloten dus. Dat is al 30 jaar lang de natte droom van het Blok, dat men hen zou behandelen als 'normale' partij. Het is ook de reden dat ze na een reeks hardliners indertijd Bruno Valkeniers lieten opdraven als voorzitter, die had geen Voorpost profiel en had nooit lopen te leuren met racisme. Lang duurde zijn regnum niet. Nu is het de beurt aan ideale schoonzoon met een armani pak Van Grieken, maar ook hij durft niet breken met de hardliners die nog altijd de echte macht in handen hebben.
Zo lang Bruine figuren als PhDW en zijn 70 puntenplan daar het evangelie vormen kan er met die partij geen zinvol gesprek aangegaan worden.

Pandareus · 17 maart 2021, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Oproepen tot moord is niet niks, eh. Hoe dikwijls begint gij nog altijd over "den oorlog" van 80jaar geleden ??

In relatie tot het VB is een verwijzing naar snorremans doodnormaal, aangezien "den oorlog" nu eenmaal de jammere erfenis is die extreem-rechts ons bezorgde.

Tavek · 17 maart 2021, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Bartje goed verprutst?

Het is zo goed als enkel en alleen aan BDW te danken dat de N-VA is uitgegroeid van een partij die amper de kiesdrempel haalde, tot de grote partij die ze nu is.

Maar zoals in bedrijven heeft een matuur bedrijf een ander type CEO nodig als een start up of groeier....

dalibor · 17 maart 2021, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik heb daar zelfs geen probleem mee, maar dan moet je het wel doen.
En of hij in dialoog gaat met kiezers van het VB durf ik te betwijfelen.
Er is bij politici altijd een gigantische kloof tussen wat ze zeggen en wat ze doen.

Je gaat het VB niet klein krijgen :
- door niet in dialoog te gaan met hun kiezers
- als je bovenstaande niet doet, dan in dialoog gaan in het parlement
- door geen moeite te doen om echte problemen te zien
- politiek correct te zijn

Zelfs NVA gaat daar in fout mee. En De Croo is in feite alleen met zichzelf bezig. Dat is een tafelspringer eerste klas, en quicky is er eentje van tweede klasse.

In dialoog gaan betekent niet dat je akkoord moet gaan met VBers, maar wel naar oplossingen moet zoeken die de essentie van hun probleem aanpakken.

En toch zie ik lichtpuntjes. Vandaag op de radio, ze willen subsidies afpakken van religieuze organisaties die homohaat prediken. Wel dat vind ik dus goed. Dat is niet heulen met het VB maar toch wel een reeel probleem aanpakken van iets dat niet past in onze maatschappij. Van mij mocht het woordje religieus zelfs weg. Er is geen plaats voor homofobe organisaties in onze westerse samenleving.
De gevolgen uiteraard als ze dit doorzetten is het stopzetten van subsidies voor islam organisaties.

In het parlement is er de facto toch een dialoog tussen Vlaams Belang en andere partijen? Als je die discussies volgt, merk je dat partijen van de meerderheid en oppositie zelfs meer ingaan op wat VB'ers zeggen dan wat anderen zeggen.

Sterker nog: hoe meer dat gebeurt, hoe luider supporters van het VB hier roepen dat het ongehoord is. men zet zich in een positie van eeuwige verongelijktheid.

Word je genegeerd? : "Schande, de stem van zoveel kiezers wordt niet gehoord."

Gaat men de discussie wel aan? : "Schande, de stem van zoveel kiezers wordt tegengesproken."

Zipper · 17 maart 2021, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Gezien de context van waarover we het hier hebben is dat wel degelijk relevant.
Ik kan me goed voorstellen dat je tegen het VB bent. Maar als je jezelf uitroept als democraat en VB voorstelt als ondemocratisch, kan je gewoon niet geloofwaardig zijn als je dit soort voorstellen doet.
Ik vind dat enorm laakbaar en dat mag gezegd worden.

Trouwens hoeveel keer hier wordt het woord fascisme niet gebruikt ?
Het woord is nogal goedkoop geworden door overconsumptie.

2

Fascisme, racisme............, termen die zodanig zijn uitgehold dat de echte betekenis ervan is verloren gegaan.
De meesten "hier" trouwens gebruiken die termen alleen omdat die nogal smerig klinken bij het uitspreken.

Pandareus · 17 maart 2021, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

In het parlement is er de facto toch een dialoog tussen Vlaams Belang en andere partijen? Als je die discussies volgt, merk je dat partijen van de meerderheid en oppositie zelfs meer ingaan op wat VB'ers zeggen dan wat anderen zeggen.

Sterker nog: hoe meer dat gebeurt, hoe luider supporters van het VB hier roepen dat het ongehoord is. men zet zich in een positie van eeuwige onvergelijktheid.

Word je genegeerd? : "Schande, de stem van zoveel kiezers wordt niet gehoord."

Gaat men de discussie wel aan? : "Schande, de stem van zoveel kiezers wordt tegengesproken."

De overgrote meerderheid van de parlementairen doet dan nog hun best om hun walging iets of wat te camoufleren, bij het formuleren van hun reactie naar Blokkers.

dalibor · 17 maart 2021, 10:46

In feite nemen de aanhangers enkel genoegen met de uitvoering van het VB-programma. Als de meerderheid hun beleid niet overneemt, is dat ondemocratisch. Wat dan weer iets zegt over wat Belangers verstaan onder de term 'democratie'.

patrickve · 17 maart 2021, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

We zijn er.
Je zult toch ook al wel gemerkt hebben dat ik bijzonder veel OVER het fenomeen 'Blok' debateer, maar zeer weinig MET Blokkers ? Dat heeft écht wel een reden hoor.

Juist, dus is dat een vijandelijke groep die dient geextermineerd te worden, die maken geen deel uit van uw eigen volk. Dat is een beetje zoals met moslims dus. De reden waarom je die eerste groep als te extermineren externe vijanden beschouwt dus.

Je kan dus niet zeggen dat je het had over "een democratisch debat". Je had het over uw politieke visie dat een zekere groep niet tot uw volk behoort, maar de vijand zou moeten zijn. En waarom ? Omdat die groep van een andere groep zegt dat die niet tot het volk behoort, maar de vijand zou moeten zijn.

patrickve · 17 maart 2021, 10:58

Panda toch !

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De vraag was niet of die opgericht mogen worden, maar of jij het publiek haar recht op kritiek op zulk een partij wil betwisten.

Je zou toch je eigen tekst eens moeten lezen:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zou jij dan het publiek haar recht op kritiek tegen bv de oprichting van een Belgische versie van de PNVD (pedofielenpartij) betwisten ?

Zipper · 17 maart 2021, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In relatie tot het VB is een verwijzing naar snorremans doodnormaal, aangezien "den oorlog" nu eenmaal de jammere erfenis is die extreem-rechts ons bezorgde.

en dus is het best ok om op te roepen om VB-ers te vermoorden ???

De Rode Willem · 17 maart 2021, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

In het parlement is er de facto toch een dialoog tussen Vlaams Belang en andere partijen? Als je die discussies volgt, merk je dat partijen van de meerderheid en oppositie zelfs meer ingaan op wat VB'ers zeggen dan wat anderen zeggen.

Sterker nog: hoe meer dat gebeurt, hoe luider supporters van het VB hier roepen dat het ongehoord is. men zet zich in een positie van eeuwige verongelijktheid.

Word je genegeerd? : "Schande, de stem van zoveel kiezers wordt niet gehoord."

Gaat men de discussie wel aan? : "Schande, de stem van zoveel kiezers wordt tegengesproken."

Idd, VB politici komen meer en meer aan bod.
Vorige zaterdag was ene mevrouw Barbara Pas op Radio 1 voor het traditionele langere interview.
Ik moet zeggen dat het moedig is van de andere partijen en van de media om zulke mensen aan het woord te laten.
Zo'n hoop onzin op zo'n korte tijd heb ik nog nooit gehoord.
Mevrouw Pas haar gedrevenheid was het bestaan van het zonlicht ontkennen, ook al brandde ze haar huid in de tweede graad.
Het interview was inhoudelijk zielig. Buiten beweren dat iedereen het verkeerd zag behalve zij, deed ze niet.
Als er echt meer (extreem) rechts in de media moet komen, zullen we ons moeten aanpassen aan een serieuze niveauverlaging.

Vrijheideerst · 17 maart 2021, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Maar zoals in bedrijven heeft een matuur bedrijf een ander type CEO nodig als een start up of groeier....

Maar geen moslim

Vrijheideerst · 17 maart 2021, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Idd, VB politici komen meer en meer aan bod.
Vorige zaterdag was ene mevrouw Barbara Pas op Radio 1 voor het traditionele langere interview.
Ik moet zeggen dat het moedig is van de andere partijen en van de media om zulke mensen aan het woord te laten.
Zo'n hoop onzin op zo'n korte tijd heb ik nog nooit gehoord.
Mevrouw Pas haar gedrevenheid was het bestaan van het zonlicht ontkennen, ook al brandde ze haar huid in de tweede graad.
Het interview was inhoudelijk zielig. Buiten beweren dat iedereen het verkeerd zag behalve zij, deed ze niet.
Als er echt meer (extreem) rechts in de media moet komen, zullen we ons moeten aanpassen aan een serieuze niveauverlaging.

Tom van Grieken mag ook regelmatig zijn zegje doen.

Xenophon · 17 maart 2021, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Idd, VB politici komen meer en meer aan bod.
Vorige zaterdag was ene mevrouw Barbara Pas op Radio 1 voor het traditionele langere interview.
Ik moet zeggen dat het moedig is van de andere partijen en van de media om zulke mensen aan het woord te laten.
Zo'n hoop onzin op zo'n korte tijd heb ik nog nooit gehoord.
Mevrouw Pas haar gedrevenheid was het bestaan van het zonlicht ontkennen, ook al brandde ze haar huid in de tweede graad.
Het interview was inhoudelijk zielig. Buiten beweren dat iedereen het verkeerd zag behalve zij, deed ze niet.
Als er echt meer (extreem) rechts in de media moet komen, zullen we ons moeten aanpassen aan een serieuze niveauverlaging.

Je luistert naar politieke interviews?

:O

Vrijheideerst · 17 maart 2021, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je luistert naar politieke interviews?

:O

Xenophon · 17 maart 2021, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Je maakt mij niet wijs dat die meneer, die alleen maar haat ten toon spreidt ten opzichte van het Vlaamse volk, naar lange VB interviews luistert.

17 maart 2021, 10:46	#471
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 23.560	In feite nemen de aanhangers enkel genoegen met de uitvoering van het VB-programma. Als de meerderheid hun beleid niet overneemt, is dat ondemocratisch. Wat dan weer iets zegt over wat Belangers verstaan onder de term 'democratie'. __________________ Think I forgot how to be happy. Something I'm not but something I can be. Something I wait for. Something I'm made for.