[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Wat heb je het liefst Oma.
Besmet geraken met het virus op de gewone manier of besmet geraken nadat je gevaccineerd bent geweest ?

En van hoeveel gevallen van mensen met trombose is de link met het vaccin al daadwerkelijk bewezen ?

Een vaccin beschermt maar tijdelijk dus wordt de vraagstelling anders, in beide keuzes wordt je besmet.

- Het is ofwel besmet geraken zonder vaccin

- ofwel jaarlijks een vaccin nemen voor de rest van je leven waarbij je statistisch gezien vroeg of laat toch besmet wordt door het virus op latere leeftijd. Je hebt dan wel zoveel tijd gewonnen maar je bent ook zoveel ouder en zwakker dan.

Wat kies jij in deze situatie?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Een vaccin beschermt maar tijdelijk dus wordt de vraagstelling anders, in beide keuzes wordt je besmet.

- Het is ofwel besmet geraken zonder vaccin

- ofwel jaarlijks een vaccin nemen voor de rest van je leven waarbij je statistisch gezien vroeg of laat toch besmet wordt door het virus op latere leeftijd. Je hebt dan wel zoveel tijd gewonnen maar je bent ook zoveel ouder en zwakker dan.

Wat kies jij in deze situatie?

Hoe oud zou jij graag worden ?
Zonder bijwerkingen want je hebt op jonge leeftijd al eens Covid gehad zonder ingeënt geweest te zijn.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoezo ? Het is uw individuele overweging die telt he. En die kan best positief zijn voor "vaccineren". Niet noodzakelijk, wel in veel gevallen.

Neen geen overwegingen.
“the narrative” is psychologisch terrorisme.
Daar wordt gewoonweg niets op afgewogen.
Een probleem kan geen oplossing bieden. Ook niet wanneer ze mij kunnen tonen dat het 100% veilig en effectief is, lobbyhoeren verkopen deze show.

Ze hebben ons gegijzeld he, hun falen op andere gestoken en burgers verdeeld, haatzaaien tegen mensen die steun in geloof vonden en de poorten van Europa voor heel de wereld opengesteld.

Tijd onze kinderen thuisonderwijs te geven en deze bestuursleden eens spiegelen aan Hitler zoals ik dat van hen leerde bij nationalisme.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Hoe oud zou jij graag worden ?
Zonder bijwerkingen want je hebt op jonge leeftijd al eens Covid gehad zonder ingeënt geweest te zijn.

Ik begrijp de vraag niet echt, ik heb al een goeie immuniteit voor de rest van m'n leven mits een regelmatige herbesmetting om die immuniteit up te daten met de varianten (verkoudheden). Een jaarlijks vaccin zou m'n weerstand zwakker maken omdat ik die updates zou missen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik begrijp de vraag niet echt, ik heb al een goeie immuniteit voor de rest van m'n leven mits een regelmatige herbesmetting om die immuniteit up te daten met de varianten (verkoudheden). Een jaarlijks vaccin zou m'n weerstand zwakker maken omdat ik die updates zou missen.

Covid is geen banale verkoudheid hé.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Hoe oud zou jij graag worden ?
Zonder bijwerkingen want je hebt op jonge leeftijd al eens Covid gehad zonder ingeënt geweest te zijn.

Maar beter kan toch niet ?!

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Covid is geen banale verkoudheid hé.

Eenmaal je besmet bent geweest wel, alle corona virussen die onze verkoudheden veroorzaken zijn dodelijk de eerste keer dat je het krijgt, bv bij eilandbewoners nog steeds. Covid is gewoon de introductie van een nieuwe verkoudheid, enkel het eerste contact is het meest dodelijk voor volwassenen, nadien is het een verkoudheid vanwege kruisimmuniteit.

Dat is ook het idee van 90% van de virologen, enkel je eerste besmetting is dodelijk, de daaropvolgende zijn verkoudheden zolang er niet teveel tijd tussen zit.

https://www.nytimes.com/2021/01/12/h...ty-future.html

they found that the first infection with common cold coronaviruses occurs on average at 3 to 5 years of age. After that age, people may become infected again and again, boosting their immunity and keeping the viruses circulating. But they don’t become ill.

The researchers foresee a similar future for the new coronavirus.

Depending on how fast the virus spreads, and on the strength and longevity of the immune response, it would take a few years to decades of natural infections for the coronavirus to become endemic, Dr. Lavine said.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Eenmaal je besmet bent geweest wel, alle corona virussen die onze verkoudheden veroorzaken zijn dodelijk de eerste keer dat je het krijgt, bv bij eilandbewoners nog steeds. Covid is gewoon de introductie van een nieuwe verkoudheid, enkel het eerste contact is het meest dodelijk voor volwassenen, nadien is het een verkoudheid vanwege kruisimmuniteit.

Dat is ook het idee van 90% van de virologen, enkel je eerste besmetting is dodelijk, de daaropvolgende zijn verkoudheden zolang er niet teveel tijd tussen zit.

https://www.nytimes.com/2021/01/12/h...ty-future.html

they found that the first infection with common cold coronaviruses occurs on average at 3 to 5 years of age. After that age, people may become infected again and again, boosting their immunity and keeping the viruses circulating. But they don’t become ill.

The researchers foresee a similar future for the new coronavirus.

Depending on how fast the virus spreads, and on the strength and longevity of the immune response, it would take a few years to decades of natural infections for the coronavirus to become endemic, Dr. Lavine said.

Wat met de bijwerkingen op langere termijn, en er zijn er nu al heel wat van gekend als je het virus oploopt zonder ingeënt geweest te zijn.

Zet dat nu eens tegenover de mogelijke bijwerkingen van een vaccinatie.
Wat weegt nu overduidelijk het meeste door ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Hoe oud zou jij graag worden ?
Zonder bijwerkingen want je hebt op jonge leeftijd al eens Covid gehad zonder ingeënt geweest te zijn.

En wat denk je dat dat inenten daaraan verandert ?

Het eigenaardige is dat we veel kans hebben dat we eigenlijk al geneesmiddelen hebben die bijwerkingen serieus onderdrukken, maar die niet (meer) aangewend worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Covid is geen banale verkoudheid hé.

Voor sommigen niet, voor velen wel.
Ongeveer 20% van de bevolking heeft het ondertussen al gehad he. Velen hebben een "banale verkoudheid" gehad, velen hebben een griepachtig ding gehad (in bed en zo). Weinigen zijn in het ziekenhuis gegaan, weinigen zijn dood, en weinigen hebben lange-termijn effecten.

De grote meerderheid van mensen die covid hebben, hebben een banale verkoudheid. Maar in tegenstelling tot een banale verkoudheid, is er een kleine minderheid die er zwaar ziek van wordt, dood gaat, of lange termijn effecten heeft.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Wat met de bijwerkingen op langere termijn, en er zijn er nu al heel wat van gekend als je het virus oploopt zonder ingeënt geweest te zijn.

Zet dat nu eens tegenover de mogelijke bijwerkingen van een vaccinatie.
Wat weegt nu overduidelijk het meeste door ?

Jaarlijkse vaccinatie, dus een jaarlijks risico en uiteindelijk ga je het toch krijgen, vaccin of niet.

Eenmaal je 1 keer besmet bent geweest is een vaccin contraproductief, dan werkt je natuurlijke immuniteit een stuk beter en langer.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En wat denk je dat dat inenten daaraan verandert ?

Het eigenaardige is dat we veel kans hebben dat we eigenlijk al geneesmiddelen hebben die bijwerkingen serieus onderdrukken, maar die niet (meer) aangewend worden.

Ik heb ontdekt waarom die geneesmiddelen zo worden tegengewerkt.

De nood-goedkeuring die het CDC gaf aan de vaccins mag enkel als er geen behandeling voorhanden is, als ze behandelingen en medicijnen gaan beginnen goedkeuren dan kan die nood-goedkeuring voor het vaccin vervallen.

Hoe het hier zit weet ik niet maar het kan iets gelijkaardigs zijn en we zijn sowieso verboden met de CDC en EHO hierin.

https://www.fda.gov/vaccines-blood-b...ines-explained

An Emergency Use Authorization (EUA) is a mechanism to facilitate the availability and use of medical countermeasures, including vaccines, during public health emergencies, such as the current COVID-19 pandemic. Under an EUA, FDA may allow the use of unapproved medical products, or unapproved uses of approved medical products in an emergency to diagnose, treat, or prevent serious or life-threatening diseases or conditions when certain statutory criteria have been met, including that there are no adequate, approved, and available alternatives.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Jaarlijkse vaccinatie, dus een jaarlijks risico en uiteindelijk ga je het toch krijgen, vaccin of niet.

Eenmaal je 1 keer besmet bent geweest is een vaccin contraproductief, dan werkt je natuurlijke immuniteit een stuk beter en langer.

Je blijft naast de kwestie antwoorden.

Je bent 1 keer besmet geweest met of zonder ingeënt geweest te zijn.
Wat is het verschil tussen beiden op lange termijn ?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En wat denk je dat dat inenten daaraan verandert ?...

Lol....

Als je niet ingeënt bent en je geraakt besmet of andersom.

Waar heb je de meeste kans om:
- er geen blijvende gevolgen aan over te houden
- dat je het er levend vanaf brengt

[alpina]

Goed nieuws: Bloedexperts menen oorzaak van bijwerking AstraZeneca-vaccin te hebben ontdekt, behandeling goed mogelijk

Bloedexperts menen dat ze ontdekt hebben waarom het AstraZeneca-vaccin in zeldzame gevallen een ernstige stoornis in de bloedstolling veroorzaakt. Dat schrijft de Nederlandse krant De Volkskrant. Er blijkt sprake van een extreme reactie van het immuunsysteem waardoor antistoffen worden aangemaakt tegen de eigen bloedplaatjes. Het goede nieuws is dat de aandoening valt op te sporen en te behandelen.

De ziekte lijkt op een syndroom met de naam HIT, waarbij het immuunsysteem zo sterk wordt geactiveerd dat het lichaam antistoffen aanmaakt tegen de eigen bloedplaatjes. Bloedplaatjes hebben de functie van een soort inwendige pleister, ze vormen bij bloedingen de eerste hulptroepen. De antistoffen binden aan de bloedplaatjes, legt Ten Cate uit, en na contact met cellen van de vaatwand dragen ze vervolgens bij aan de vorming van bloedstolsels. Zo ontstaat een uitzonderlijke combinatie van te weinig bloedplaatjes (waardoor bloedingen ontstaan) en trombose (waardoor de bloedbaan verstopt kan raken).

Dat is van groot belang, zegt hij, omdat artsen nu weten wat ze moeten doen bij een patiënt met het ziektebeeld. “Het medicijn van eerste keus bij problemen met bloedstolling, de bloedverdunner heparine, moet bij hen nu juist niet worden gebruikt, daar worden ze alleen maar zieker van.” De experts adviseren om patiënten een infuus te geven met immunoglobulinen, waarmee het afweersysteem weer in balans wordt gebracht. HIT kan met een antistoffentest worden opgespoord.

Toch een aantal bemerkingen:
1. Het is toch bijzonder merkwaardig dat men bij zulks een zeldzaam fenomeen (20 gevallen) nagenoeg onmiddellijk een werkzaam geneesmiddel kan voorstellen. Dit terwijl men bij Covid waar miljoenen mensen geimpacteerd zijn na 1 jaar nog altijd geen enkele medicatie naar voren schuift.
2. Ik had begrepen dat de kans op stollingsproblemen door het opdoen van Covid aanzienlijk is. Ik weet niet of de werking identiek is aan deze bij het AZ vaccin (overdreven immuunreactie), indien ja vermoed ik dat we vanaf nu dus op zijn minste 1 werkend geneesmiddel hebben om de gevolgen van Covid te bestreiden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Je blijft naast de kwestie antwoorden.

Je bent 1 keer besmet geweest met of zonder ingeënt geweest te zijn.
Wat is het verschil tussen beiden op lange termijn ?

Dat we elkaar blijven aansteken zonder lockdowns en maatregelen en alzo natuurlijk vaccineren tegen covid.
Ik verdenk ze ervan dit beleid alzo moedwillig opgesteld te hebben omdat ze lobbyen met big pharma, aldus babylonische lobbyhoeren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Waar heb je de meeste kans om:
- er geen blijvende gevolgen aan over te houden
- dat je het er levend vanaf brengt

Tegen de virussen waar die vaccins tegen helpen, gaat de kans om er geen blijvende gevolgen aan over te houden, verminderen vanaf een zekere leeftijd.

Het is totaal de vraag of bij jongeren die zeldzaam erg ziek worden of gevolgen hebben van covid, het vaccin eigenlijk veel doet. Bij ouderen is het evident.

Tegen virussen waar die vaccins niet tegen helpen (bijvoorbeeld, die van volgende november), gaat dat niks doen he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Eenmaal je 1 keer besmet bent geweest is een vaccin contraproductief, dan werkt je natuurlijke immuniteit een stuk beter en langer.

Dat is wel niet waar he. Een vaccin doet min of meer hetzelfde als een (her)besmetting. Wat wel juist is, is dat deze vaccins een heel nauw spectrum van bescherming opwekken, wat de kans op ontwijking groter maakt, maar als je een vaccin neemt nadat je reeds besmet was, dan ga je gewoon je eerdere geheugen stimuleren.

Let wel, er kan een effect zijn, in de zin dat een vaccinatie na eerdere natuurlijke besmetting uw immuungeheugen ook wat gaat herorienteren en spijtig genoeg, naar het nauwere spectrum. Uw oude geheugen zal wel nog wat aanwezig zijn, maar minder dan zonder vaccin waarschijnlijk.

Ik vraag mij bijvoorbeeld af of iemand die bijvoorbeeld in november besmet was met de Z-A variant, en daar nu immuniteit tegen heeft, en nu een vaccin neemt tegen het "oude" virus, zijn bescherming tegen de Z-A variant verlaagt. Dat zou eigenlijk wel kunnen. Hij gaat die niet helemaal verliezen, maar de her-maturatie die door het vaccin in gang gestoken wordt, zou wel het belang van de Z-A geheugencellen kunnen verminderen, en die laten herorienteren op de oude versie.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is wel niet waar he. Een vaccin doet min of meer hetzelfde als een (her)besmetting. Wat wel juist is, is dat deze vaccins een heel nauw spectrum van bescherming opwekken, wat de kans op ontwijking groter maakt, maar als je een vaccin neemt nadat je reeds besmet was, dan ga je gewoon je eerdere geheugen stimuleren.

Let wel, er kan een effect zijn, in de zin dat een vaccinatie na eerdere natuurlijke besmetting uw immuungeheugen ook wat gaat herorienteren en spijtig genoeg, naar het nauwere spectrum. Uw oude geheugen zal wel nog wat aanwezig zijn, maar minder dan zonder vaccin waarschijnlijk.

Ik vraag mij bijvoorbeeld af of iemand die bijvoorbeeld in november besmet was met de Z-A variant, en daar nu immuniteit tegen heeft, en nu een vaccin neemt tegen het "oude" virus, zijn bescherming tegen de Z-A variant verlaagt. Dat zou eigenlijk wel kunnen. Hij gaat die niet helemaal verliezen, maar de her-maturatie die door het vaccin in gang gestoken wordt, zou wel het belang van de Z-A geheugencellen kunnen verminderen, en die laten herorienteren op de oude versie.

Misschien, maar een vaccin zorgt er idealiter voor dat ik langer afgeschermd zal zijn van varianten waardoor m'n immuniteit minder geheugen heeft voor de nieuwere varianten. Misschien is er geen nadeel maar ik kan alvast geen voordeel ontdekken van een vaccin voor een reeds besmet iemand.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Jaarlijkse vaccinatie, dus een jaarlijks risico en uiteindelijk ga je het toch krijgen, vaccin of niet.

Eenmaal je 1 keer besmet bent geweest is een vaccin contraproductief, dan werkt je natuurlijke immuniteit een stuk beter en langer.

Klopt niet, zie maar naar griep.