Sihame El Kaouakibi slachtoffer van racisme? - Pagina 117

Dadeemelee · 31 maart 2021, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Bedrijf geeft bedrijfswagen aan werknemer.

Werknemer gebruikt die bedrijfswagen om wat ongelovigen omver te rijden.

Logica van Ferre: het bedrijf is schuldig.

Dat is nochtans de redenering die extreem-rechts hier altijd gebruikt: (niet NVA of VB) minister bestelt mondmaskers en het blijkt fraude te zijn van de ontvanger:

Minister is schuldig.

daiwa · 31 maart 2021, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Gisteren orakelde Somers nog in De Afspraak dat iedereen onschuldig is tot het tegendeel is bewezen, maar dat vermoeden van onschuld blijft nu blijkbaar toch niet meer overeind :

https://www.hln.be/binnenland/egbert...-vld~afe2cc26/

Wat een afgang voor Somers !!

Citaat:

Somers sluit comeback van El Kaouakibi niet uit: “Geen spijt van haar lancering”.

Sihame is iemand die een positief verschil heeft gemaakt in het leven van veel jonge mensen. Ze heeft een authentiek, liberaal verhaal en maakt van diversiteit iets positiefs.
https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210...OndfzIsOgwlMdo

En toenmalig voorzitter Rutten vond het nog zo'n goede investering.

De gemuilkorfde · 31 maart 2021, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb haar nooit verdedigd.

Die facturen waren een teken aan de wand. Daar kan je niet omheen.

Vreemd, ben jij een dubbelprofiel van Panda of Dadee?
Ik vermeld expliciet die 2 namen, en jij antwoordt daarop "ik heb haar nooit verdedigd."
Of voel jij je aangesproken als ik het over VLD partijslaafjes heb?

Xenophon · 31 maart 2021, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Gisteren orakelde Somers nog in De Afspraak dat iedereen onschuldig is tot het tegendeel is bewezen, maar dat vermoeden van onschuld blijft nu blijkbaar toch niet meer overeind :

https://www.hln.be/binnenland/egbert...-vld~afe2cc26/

Ja, nu klinkt het bij de ovld, die zwarte buiten!

Pandareus · 31 maart 2021, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Je wordt als subsidiërende overheid geacht vrij nauw na te gaan waarvoor subsidies worden aangewend. Elk jaar opnieuw. Dus als een zelfde organisatie jaren lang een overheid bij de neus neemt is er daar toch ook wat niet in de haak.

Voila.
Als burger moet je dossier 100% in orde zijn voor je een premie/tussenkomst/subsidie kunt krijgen en de controles zijn zeer streng. (vb : renovatie, dubbel glas, isolatie enz ).
En voor alle duidelijkheid : daar is niets mis mee.

Maar hier doet men alsof het normaal is dat Antwerpen, en ook op niveau van Jambon, met gigantische subsidies zwaait zonder noemenswaardige controle ?

Waarom ?

En NIEMAND praat de vermoedelijke fraude van dat mens goed, maar zowel de pers als wijzelf stellen toch terecht de vraag volgens welke criteria onze overheden dergelijke gigantische bedragen toekennen zonder gedegen opvolging & controle.

Achteraf meesmuilend zeggen : 'wij wisten toch niet dat zij een fraudeur is' is zelfs geen begin van een aanvaardbare uitleg.

De gemuilkorfde · 31 maart 2021, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Politiek is ze dood, dus uit de partij zetten lijkt me billijk.

Dus als Bart Dewever zou maatregelen nemen, dan schreeuw je moord en brand, er moet gewacht worden op een vonnis, maar als Lachaert haar uit de partij zet is dat maar billijk?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ze doet ook niet echt moeite om haar onschuld te bewijzen hé. Ze kan heel simpel met documenten aantonen dat die keuken enzo...niet met publiek geld is gezet.

Als ze die documenten had, welteverstaan.....

Ze kan altijd nog eens proberen wat vervalsingen te maken, hee.
Logootje hier, handtekeningetje daar.
Een beproefd huis, tuin- en keukenrecept.

De gemuilkorfde · 31 maart 2021, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Moest ik daar zelfs iets in te zeggen hebben, dan lag ze vandaag nog buiten de partij. Ze is toxisch.

Ahzo, dus iedereen is onschuldig tot het tegendeel bewezen is, en BDW mag zeker geen maatregelen nemen tot dat bewezen is voor een rechtbank?
Maar Lachaert mag haar wel stante pede uit de partij shotten?

Is het dat wat nu op de VLD debatfiches staat?

Xenophon · 31 maart 2021, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voila.
Als burger moet je dossier 100% in orde zijn voor je een premie/tussenkomst/subsidie kunt krijgen en de controles zijn zeer streng. (vb : renovatie, dubbel glas, isolatie enz ).
En voor alle duidelijkheid : daar is niets mis mee.

Maar hier doet men alsof het normaal is dat Antwerpen, en ook op niveau van Jambon, met gigantische subsidies zwaait zonder noemenswaardige controle ?

Waarom ?

En NIEMAND praat de vermoedelijke fraude van dat mens goed, maar zowel de pers als wijzelf stellen toch terecht de vraag volgens welke criteria onze overheden dergelijke gigantische bedragen toekennen zonder gedegen opvolging & controle.

Achteraf meesmuilend zeggen : 'wij wisten toch niet dat zij een fraudeur is' is zelfs geen begin van een aanvaardbare uitleg.

Temeer omdat men wist dat ze OVLD is/was.

De gemuilkorfde · 31 maart 2021, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Idd, we mogen van onze overheid verwachten dat ze als een goede huisvader met belastingsgeld omgaan. Ook als N-VA mee in het bestuur zit.

Dat zal weer zo'n "onpartijdige" VRT'er zijn.
Als het een koude winter is, zou het nog de schuld van Dewever of de N-VA zijn.
En mocht er iemand een mes in zijn rug krijgen, dan is dat puur aan onvoorzichtigheid van het slachtoffer te wijten.
Wie loopt er nu vlak achteruit als iemand met een getrokken mes achter hem staat?
En dan nog 12 keer na elkaar?

daiwa · 31 maart 2021, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, nu klinkt het bij de ovld, die zwarte buiten!

De gemuilkorfde · 31 maart 2021, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is nochtans de redenering die extreem-rechts hier altijd gebruikt: (niet NVA of VB) minister bestelt mondmaskers en het blijkt fraude te zijn van de ontvanger:

Minister is schuldig.

Demagogie natuurlijk.
Want die minister kiest zelf doelbewust voor een obscuur bedrijfje.
Andere offertes worden geklasseerd ook al zijn ze beter.
Minister wordt erop gewezen dat het om een Luxemburgs postbedrijf gaat, minister doet toch gewoon door.
Dat is wel wat anders dan de Kaoaukibi soap.

daiwa · 31 maart 2021, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En NIEMAND praat de vermoedelijke fraude van dat mens goed, .

Niemand?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem
Een politiek komplot.
Dit was een te succesvol project. Ik ken meer dan een paar politiek andersdenkenden die project willen kapotmaken.

Zucht · 31 maart 2021, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voila.
Als burger moet je dossier 100% in orde zijn voor je een premie/tussenkomst/subsidie kunt krijgen en de controles zijn zeer streng. (vb : renovatie, dubbel glas, isolatie enz ).
En voor alle duidelijkheid : daar is niets mis mee.

Maar hier doet men alsof het normaal is dat Antwerpen, en ook op niveau van Jambon, met gigantische subsidies zwaait zonder noemenswaardige controle ?

Waarom ?

En NIEMAND praat de vermoedelijke fraude van dat mens goed, maar zowel de pers als wijzelf stellen toch terecht de vraag volgens welke criteria onze overheden dergelijke gigantische bedragen toekennen zonder gedegen opvolging & controle.

Achteraf meesmuilend zeggen : 'wij wisten toch niet dat zij een fraudeur is' is zelfs geen begin van een aanvaardbare uitleg.

Het hoe en waarom van die hoge bedragen voor subsidies zal ongetwijfeld ook onderzocht worden.

Pandareus · 31 maart 2021, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dus als Bart Dewever zou maatregelen nemen, dan schreeuw je moord en brand, er moet gewacht worden op een vonnis, maar als Lachaert haar uit de partij zet is dat maar billijk?

Ze kan altijd nog eens proberen wat vervalsingen te maken, hee.
Logootje hier, handtekeningetje daar.
Een beproefd huis, tuin- en keukenrecept.

BDW kan om evidente redenen geen actie ondernemen tegen betrokkene aangezien hij niets te zien heeft binnen O-VLD. De afwegingen moeten genomen worden binnen het partijbestuur, en meer bepaald de statutaire commissie.

Ik wil je er trouwens op wijzen dat dhr BDW in zijn partij ook niet schuwt om 'het mes' boven te halen.
Toen zijn vroegere kabinetschef joeri dillen zijn naam teveel in de pers kwam in het vastgoedverhaal Troonplaats kon die opkrassen.
Enkele jaren later kon toen die zweer helemaal openbarstte mocht ook schepen Rob Envelop zijn bureau leegmaken. Toen Kim Geybels terug in België aankwam kon ze niet snel genoeg aan de deur gezet worden...

Een voorzitter moet nu eenmaal afwegingen maken tot waar en wanneer men iemand kan het voordeel van de twijfel geven, en vanaf welk punt dat die een liability voor de partij begint te worden. Dan moet hij ingrijpen.

In het geval dat hier voorligt, met de in de pers uitgebrachte zaken lijkt me die beslissing voor de hand te liggen.
De snelheid en vooral de systematiek van het georganiseerd lekken naar -letterlijk- alle media van het dossier van de bewindvoerster toont aan dat hier een georganiseerde campagne aan ge gang is.

Maar... dat neemt niet weg dat er inhoudelijk toch duidelijk stront aan de knikker lijkt te zijn. Aan de rechter om te oordelen, maar puur politiek gezien is zij een has-been en kan de partij zich best zo snel mogelijk van haar distantiëren.

Eduard Khil · 31 maart 2021, 17:02

hahaha! Ze gaan ze buiten smijten! De mannen die constant zaten te roepen dat ze het geloof in haar bewaarden en dat er geen trial by media mocht komen, dat ze onschuldig was tot er een proces was geweest, gaan ze nu buiten smijten!

Totale afgang voor de vld top en de supporters hier in dit topic

Bob · 31 maart 2021, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Je wordt als subsidiërende overheid geacht vrij nauw na te gaan waarvoor subsidies worden aangewend. Elk jaar opnieuw. Dus als een zelfde organisatie jaren lang een overheid bij de neus neemt is er daar toch ook wat niet in de haak.

Ook Leysen en Bertrand heeft ze bij de neus genomen. Misschien dat men best heel het subsidiegebeuren eens uitmest.
Maar dat ze aan het foefelen was wist men blijkbaar al langer. Dat is ook de reden waarom de nva haar niet op zijn lijst heeft gezet. De vraag is dan ook waarom Somers en Rutte ermee in zee zijn gegaan.

Pandareus · 31 maart 2021, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

hahaha! Ze gaan ze buiten smijten! De mannen die constant zaten te roepen dat ze het geloof in haar bewaarden en dat er geen trial by media mocht komen, dat ze onschuldig was tot er een proces was geweest, gaan ze nu buiten smijten!

Totale afgang voor de vld top en de supporters hier in dit topic

Universele regel :

Eduard Khil · 31 maart 2021, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Universele regel :

ga je die eens uitleggen aan poedelkop Sihame of Dadee hier op het forum

Zipper · 31 maart 2021, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ook Leysen en Bertrand heeft ze bij de neus genomen. Misschien dat men best heel het subsidiegebeuren eens uitmest.
Maar dat ze aan het foefelen was wist men blijkbaar al langer. Dat is ook de reden waarom de nva haar niet op zijn lijst heeft gezet. De vraag is dan ook waarom Somers en Rutte ermee in zee zijn gegaan.

goedkope stemmen, natuurlijk. Allez goedkoop, zonder die 50K natuurlijk.

Over die 50K is onder de leden waarschijnlijk ook nog niet het laatste gezegd

Zipper · 31 maart 2021, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ga je die eens uitleggen aan poedelkop Sihame of Dadee hier op het forum

Sjoemelpoedel is haar koosnaampje voortaan

31 maart 2021, 17:02	#2335
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	hahaha! Ze gaan ze buiten smijten! De mannen die constant zaten te roepen dat ze het geloof in haar bewaarden en dat er geen trial by media mocht komen, dat ze onschuldig was tot er een proces was geweest, gaan ze nu buiten smijten! Totale afgang voor de vld top en de supporters hier in dit topic __________________ Hitler was een socialist.