Sihame El Kaouakibi slachtoffer van racisme?

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Hollanders, de Fransen: het waren alle twee bezetters.

Fout: de Hollanders hebben officieel en bij verdrag in 1814 de Zuidelijke Nederlanden verkregen. Zij waren hier de legitieme heersers. De Fransen zijn hier gewoon militair binnengevallen, zoals de Duitsers dat ook tweemaal zouden doen in de 20ste eeuw, dus geen legitieme heersers.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Sihame is zeker en vast capabel !
Als migrantenkind eerst een diploma onderwijzeres halen, is al dik ok.
Maar dan voortstuderen en een master pedagogie halen: heel dik ok.

Dan zo'n dingen uit de grond stampen zoals ze deed: nog dikker ok.
Centen kunnen verzamelen voor een project waar je achter staat: dikst ok.

Had zij niet zo inhalig geweest (en dan doel ik meest van al op haar verworven immobiliën, naast de keuken enz.),
haar boekhouding wat properder gehouden,

dan was zij, wie weet, ooit minister kunnen worden, of burgemeester van Antwerpen.

onderwijzeres is dik OK,

maar een diploma van master pedagogie is geen verdienste,
dat is een typisch diploma dat iedereen kan halen om zich als universitair te kunnen uitgeven,
ga maar na hoeveel politiekers dat diploma hebben
het is geen exacte wetenschap en de eindwerken worden van elkaar afgeschreven of door anderen geschreven tegen betaling

het is omdat we zoveel "masters pedagogie" hebben dat ons onderwijs zo slecht is

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En over Poll twee die Congo bezette.

Evenmin bezetting: de Congo werd hem bij internationaal verdrag na de conferentie van Berlijn toegewezen. Leopold II was legitiem heerser in de Congo (of hij de boel daar op een ethische manier bestuurde, is een andere kwestie)

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een 'scherts-enquête' zult u bedoelen. Nogmaals, ik mis prins Laurent in deze 'enquête'.

Jij sneert wel over “een scherts-enquête”, maar dan hoor je wel een beetje logisch te zijn. Want dan is voor jou forum.politics.be een “scherts-forum”. Wat doe jij hier dan nog?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Fout: de Hollanders hebben officieel en bij verdrag in 1814 de Zuidelijke Nederlanden verkregen. Zij waren hier de legitieme heersers. De Fransen zijn hier gewoon militair binnengevallen, zoals de Duitsers dat ook tweemaal zouden doen in de 20ste eeuw, dus geen legitieme heersers.

Panda en Het Oosten denken daar anders over. Dat het onbestaande België de Nederlandse bezetter buiten gooide was nooit anders dan hun excuustruus om het gewelddadige separatisme van 1830 te vergoelijken.

Ze leven toch zo graag onder het juk van de Latijnse cultuur.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Niet moeilijk, 80% is blokker of NVA’er.

Ja seg! En dat zijn allemaal melaatsen of “zwette”...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jij sneert wel over “een scherts-enquête”, maar dan hoor je wel een beetje logisch te zijn. Want dan is voor jou forum.politics.be een “scherts-forum”. Wat doe jij hier dan nog?

België redden uit de klauwen van de fascisten, tiens.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jij sneert wel over “een scherts-enquête”, maar dan hoor je wel een beetje logisch te zijn. Want dan is voor jou forum.politics.be een “scherts-forum”. Wat doe jij hier dan nog?

De meerderheid hier zijn Vlaams-Nationalisten. Het antwoord op de enquête is dus "logisch" maar ze vertegenwoordigt enkel en alleen het forum. Niets anders.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja seg! En dat zijn allemaal melaatsen of “zwette”...

Fascisten, racisten en neo-nazi's zal je bedoelen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Veel geld verdienen = capabel?
Geldt dat ook voor Sihame (die nog altijd niet in beschuldiging gesteld is).

Volgens Lachaert is ze schuldig en zet hij haar daarom uit de partij.

[maddox]

De "Belgen" hebben voornamelijk onder invloed van Franse agigatoren moeilijk gedaan.

Dat er op korte tijd een Frans leger tot in de omgeving van Turnhout was opgerukt om de prille "Belgische Republiek" te steunen.
Wat de Britten, Pruisen en Russen op tafel deed kloppen, da's maar een detail dat onder de mat geveegd is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De meerderheid hier zijn Vlaams-Nationalisten. Het antwoord op de enquête is dus "logisch" maar ze vertegenwoordigt enkel en alleen het forum. Niets anders.

Dat is niet onlogisch gezien bijna een meerderheid voor de Vlaams-nationalisten stemden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Fout: de Hollanders hebben officieel en bij verdrag in 1814 de Zuidelijke Nederlanden verkregen. Zij waren hier de legitieme heersers. De Fransen zijn hier gewoon militair binnengevallen, zoals de Duitsers dat ook tweemaal zouden doen in de 20ste eeuw, dus geen legitieme heersers.

Legitimiteit hoeft niet in tegenspraak te zijn met bezetting.

Zo vielen de Staatslanden door een vredesverdrag legitiem toe aan de Republiek, maar de Hollanders waren wel de bezetter van de Generaliteitslanden.

Voor het VKN was er nog een verzwarende omstandigheid. Het Zuiden wilde via een bevraging Willem I niet. Begrijpelijk, het was een protestantse vorst en een vreemde Hollandse snoeshaan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De "Belgen" hebben voornamelijk onder invloed van Franse agigatoren moeilijk gedaan.

Dat er op korte tijd een Frans leger tot in de omgeving van Turnhout was opgerukt om de prille "Belgische Republiek" te steunen.
Wat de Britten, Pruisen en Russen op tafel deed kloppen, da's maar een detail dat onder de mat geveegd is.

Vaneigens.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Panda en Het Oosten denken daar anders over. Dat het onbestaande België de Nederlandse bezetter buiten gooide was nooit anders dan hun excuustruus om het gewelddadige separatisme van 1830 te vergoelijken.

Ze leven toch zo graag onder het juk van de Latijnse cultuur.

Leef met uw tijd, Knuppel. We zijn in 2021, niet meer in 1830.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Een dom zwartje ipv. blondje ......
Haar centen moesten reeds lang in Marokko zitten dan zagen we ze nooit terug.
Maar ze dacht; wie doet me wat met al die hoge pieten als sponsers?
Ik hoop dat er daarvan nu ook een paar uitgerangeerd worden ........

Te beginnen met Somers.

[daiwa]

[quote=De gemuilkorfde;9648495]

Oorspronkelijk geplaatst door ;9648386

Bart Eeckhout beschrijft het vrij goed:


Het vergoelijken is begonnen.
Het is verklaarbaar.
Quasi alles is verklaarbaar, de genocide in Rwanda is ook verklaarbaar, dat doet niets af aan het feit dat het massamoord is, en wie goederen op eigen naam bestelt die van de VZW zijn een vuile, smerige dief is.


Bullshit, natuurlijk.
Mocht Sihame niet in de politiek gestapt zijn, dan had ze de boel nooit zo kunnen oplichten.
Als gewone Vlaming zal je dat niet lukken.


En zo wordt de aandacht afgeleid van de misdaden zelf naar "wie heeft het uitgebracht?", alsof het een schande is dat iemand deze miljoenenfraude aan het licht bracht.

De nagel op de kop !

[Knuppel]

[quote=daiwa;9648706]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De nagel op de kop !

Helemaal mee eens.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.hln.be/binnenland/de-ste...2024~a0c0f3e6/

Wat een pech sech!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Te beginnen met Somers.

Van de enigen die dat zouden kunnen, De Wever en de VLD, kan je dat maar beter niet verwachten. Daar is De Wever veel te weinig een onruststoker voor.
En wat de VLD in huis heef is gene vette.