Moet de stekker uit Bitcoin? Fenomenale verkwisting van electriciteit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Dat zou kunnen, bewijst eens te meer dat het een ideaal instrument is voor criminelen.

Uiteraard. Een krimineel is iemand die niet naar de dwingeland pijpen van de staten danst he. Dat was ook de bedoeling, om financieel een instrument te hebben onder "criminelen".

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Rusland is dan ook niet communistisch he.

Klopt Poetin is nu bij de PVV.
(Verenigd Rusland steunt Poetin) https://nl.wikipedia.org/wiki/Verenigd_Rusland
Beter: https://de.wikipedia.org/wiki/Einiges_Russland

https://nl.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Poetin

Geboren 7 oktober 1952
Politieke partij Communistische Partij van de Sovjet-Unie (tot 1991)
Onafhankelijk (1991-1995)
Ons huis – Rusland (1995-1999)
Eenheid (1999-2001)
Onafhankelijk (2001-2008)
Verenigd Rusland (2008-2012)
Onafhankelijk (sinds 2012)

Cuba zal nog communistisch zijn.

https://www.buybitcoinsmart.com/buy-bitcoin-cuba

How to buy bitcoin in Cuba in 3 easy steps

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Klopt Poetin is nu bij de PVV.
(Verenigd Rusland steunt Poetin) https://nl.wikipedia.org/wiki/Verenigd_Rusland
Beter: https://de.wikipedia.org/wiki/Einiges_Russland


Cuba zal nog communistisch zijn.

De mate van vrijheid in Rusland nam toch significant toe sinds 'Glasnost'?
En hier, ooit "Het Vrije Westen", zodanig af, dat we nu quasi kunnen spreken van communistich Westen?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De voetafdruk van Bitcoin is gigantisch.

Wat denkt u? Ja of neen.

Hoe "gigantisch" is de "voetafdruk" van het staatsbankwezen?
Dat voor een globale verspilling zorgt (oa de massa wegwerprommel) die ordes groter is dan Bitcoin?
Je "stekker uit bitcoin" leest dan eerder als met geweld de stekker uit een concurrent trekken.

Overigens, dito de termijnmarkten. Hun bestaansreden is om geselecteerde groteren (hun corporatieve achterban) een instrument te geven om consumenten en speculanten hogere prijzen op te solferen los van reele vraag/aanbod.
Met de prijswijziging gepusht door gepriviligieerden door Staatsapparaten (die regeldwingerij op deze markten forceren), via optreden op dezelfde wijze als de nationale / centrale banken van de Staatsapparaten: een "discount" voorzien, en optreden als "lender of last resort", hier "clearing house" - het concept van gegarandeerd verkopende of kopende entiteit, de entiteit die bereidwillig is om opzettelijk te veel te willen betalen (lees: sponsoren), en even opzettelijk bereid om te weinig te krijgen.

In dergelijk scenario is elk toenemend gebruik van bitcoin toe te juichen, maar, even cruciaal als op andere markten: koop niet nadat staatsaanhang koers heeft opgedreven. Dat er nu ook een futures markt voor bitcoin bestaat, is een gegeven om serieus in rekening te brengen, even serieus als de andere termijnmarkten - de bestaansreden, de oprichtingsreden van deze markten is dezelfde als die van centrale banken: de bestrijding van speculanten, die hun feitelijke brol/nep producten zouden waardeloos maken en doen verdwijnen uit de markt.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard. Een krimineel is iemand die niet naar de dwingeland pijpen van de staten danst he. Dat was ook de bedoeling, om financieel een instrument te hebben onder "criminelen".

Net als fiatmunteenheden, en het slang in de tunnel concept van bankier Pierre Werner: een instrument onder de "legale criminelen" die overheden en hun aanhang zijn.
Legaal / illegaal, het Verzet tijdens WOII was ook illegaal. Diegenen die toen naar de pijpen dansten van de Duitse Staat waren de "legalen", die na het vermoorden van de kopstukken van het Duitse Staatsapparaat, "collaborateurs" werden genoemd.

De vraag in de titel van dit onderwerp was beter geweest:
"Moet de stekker uit Overheid?"
Fenomenale verkwisting van ALLES. Het uitgangspunt van het concept "overheid" is om ongestraft te blijven spijts wanprestatie, en wanprestatie impliceert verkwisting.
In een vrije marktsituatie worden de luie kwallen klantenloos gezet, in een situatie met een overheidsmonopolist worden klanten gedwongen en prijzen gedicteerd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Legaal / illegaal, het Verzet tijdens WOII was ook illegaal. Diegenen die toen naar de pijpen dansten van de Duitse Staat waren de "legalen", die na het vermoorden van de kopstukken van het Duitse Staatsapparaat, "collaborateurs" werden genoemd.

Dit.

De vraag in de titel van dit onderwerp was beter geweest:
"Moet de stekker uit Overheid?"

Voila.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De voetafdruk van Bitcoin is gigantisch.

Wat denkt u? Ja of neen.

Stel ik heb zonnepanelen ik krijg daarvoor niets meer van de overheid en moet hem zo goed als gratis afgeven. Wellicht kan ik hem dan beter opstoken in een Bitcoin server dan het nog aan hen te geven? Wat denk je daarvan?

Uiteindelijk vernietig ik iets dat volgens de overheid toch geen waarde heeft.

[Micele]

https://www.tijd.be/ondernemen/milie.../10293097.html

23 mrt. 2021

Te veel elektriciteit dreigt stroomnet te overspoelen

De netbeheerder Elia waarschuwt dat er deze zomer overproductie kan ontstaan op het Belgische stroomnet. Windparken, gascentrales en kerncentrales kunnen dan gedwongen worden hun productie te verminderen.

Er is een oplossing daarvoor.